Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску ФИО2 к военному комиссариату Липецкой области о взыскании недополученной пенсии по случаю потери кормильца,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к военному комиссариату Липецкой области о взыскании недополученной пенсии по случаю потери кормильца.

Исковое заявление обосновывала тем, что является матерью погибшего при выполнении боевого задания Героя Российской Федерации ФИО1. С 17 сентября 1996 года она должна была получать пенсию по случаю потери кормильца, как достигшая на тот момент возраста 55 лет, в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей». Пенсию ей назначили только с 01 января 2000 года. Военным комиссариатом Липецкой области в назначении пенсии по случаю потери кормильца с 17 сентября 1996 года ФИО2 было отказано. Просила суд обязать военный комиссариат Липецкой области назначить пенсию по случаю потери кормильца с 17 сентября 1996 года и произвести выплату с учетом 50 % надбавки.

Представители Военного комиссариата Липецкой области по доверенностям ФИО6 и ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признали, поскольку требования истицы не основаны на законе.

Порядок назначения и выплаты пенсий, в том числе и по случаю потери кормильца, регулируется VI разделом Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей». Согласно ст. 50 данного закона работа по пенсионному обеспечению осуществляется Министерством обороны Российской Федерации применительно к порядку назначения и выплаты пенсий, установленному законодательными и другими нормативными актами для органов социальной защиты населения. В ст. 51 Закона от 12 февраля 1993 года № 4468-1 законодателем определено, что заявления о назначении пенсий представляются в пенсионные органы вместе с соответствующими документами, необходимыми для решения данного вопроса. То есть, назначения пенсии носит заявительный порядок. Согласно ст. 53 того же закона при несвоевременном обращении пенсия за прошлое время назначается со дня возникновения прав на пенсию, но не более чем за 12 месяцев предшествующих обращению за ней.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск заявлен необоснованно и не подлежит удовлетворению.

Установлено, что с заявлением о назначении пенсии в военный комиссариат Липецкой области истица обратилась 25 декабря 2000 года.

Согласно ст. 50 Закона «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» работа по пенсионному обеспечению осуществляется Министерством обороны Российской Федерации применительно к порядку назначения и выплаты пенсий, установленному законодательными и другими нормативными актами для органов социальной защиты населения.

В силу ст. 51 упомянутого Закона законодателем определено, что заявления о назначении пенсий представляются в пенсионные органы вместе с соответствующими документами, необходимыми для решения данного вопроса.

То есть, назначение пенсии носит заявительный порядок.

Согласно ст. 53 того же Закона при несвоевременном обращении пенсия за прошлое время назначается со дня возникновения прав на пенсию, но не более чем за 12 месяцев предшествующих обращению за ней.

В соответствии с требованиями ст. 53 пенсию по случаю потери кормильца назначили с 01 января 2000 года.

Доказательств о том, что с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца ФИО2 обращалась к ответчику в 1996 году, истица суду не представила.

Ее доводы о том, что она обращалась в военный комиссариат Липецкой области в период с 1996 года по 1999 год за разъяснением ей порядка назначения пенсии по случаю потери кормильца не нашли своего подтверждения. Согласно ответу военного комиссариата Липецкой области от 22 июня 2010 года журналы учета посетителей и книги учета поступивших жалоб и заявлений граждан за 1996, 1997, 1998 и 1999 годы в военном комиссариате Липецкой области по истечении срока хранения уничтожены установленным порядком. Срок архивного хранения такого рода документов составляет 5 лет.

Между тем, в силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

К показаниям допрошенных судом свидетелей ФИО8 и ФИО7 о том, что они знают об обращении истицы к ответчику в июне 1997 года, суд относится критически в силу ст. 60 ГПК РФ.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Учитывая, что порядок назначения пенсий носит заявительный характер, то истица должна была представить суду письменные доказательства своего обращения к ответчику за назначением пенсии в оспариваемый период, однако таких доказательств ФИО2 суду не представила.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО2 к военному комиссариату Липецкой области о взыскании недополученной пенсии по случаю потери кормильца отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Н.В. Берман

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2010 года.