Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, ОАО «Татнефть», ООО «Евроазитский регистратор» о возложении обязанности внести сведения об акциях в реестр владельцев акций,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО4 обратилась в суд с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, ОАО «Татнефть», ООО «Евроазитский регистратор» о возложении обязанности внести сведения об акциях в реестр владельцев акций. В обоснование иска указано, что ... между истицей и Фондом учета и реализации Госкомимущества был заключен договор купли-продажи ценных бумаг, по которому истица приобрела 6 обыкновенных именных акций ОАО «Татнефть», номинальной стоимостью 10000 руб., по продажной стоимости 60000 руб. В 1996-1998гг. истица получала дивиденды, затем их выплата прекратилась. В связи с чем, ФИО4 обратилась в ООО «Евроазитский регистратор» за разъяснением. Из ответа ООО «Евроазитский регистратор» следует, что истица не зарегистрирована в реестре владельцев именных ценных бумаг. ФИО4 указанное считает незаконным, просит обязать ООО «Евроазитский регистратор» внести в реестр владельцев именных ценных бумаг ОАО «Татнефть» им. ФИО7 запись о гражданке ФИО4 как о собственнике 6-ти обыкновенных именных акций номинальной стоимостью каждый по 10000 руб.

На основании изложенного истица просит суд обязать ООО «Евроазиатский регистратор» внести в реестр владельцев именных ценных бумаг ОАО «Татнефть» запись о гражданке ФИО4 как собственнике шести обыкновенных именных акций номинальной стоимостью по 10000 руб. каждая.

Истица, ее представители в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика – ОАО «Татнефть» - иск не признала, указав о необходимости отказа в иске по мотивам пропуска сроков обращения в суд в порядке ст. 196 ГК РФ без исследования фактических обстоятельств по делу.

Ответчик ФИО3 иск не признал.

Представитель ответчика - ООО «Евроазитский регистратор» - в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Третьи лица – ФИО2, НП «Национальный депозитарный центр» - в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст.44 ФЗ От ... № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» в реестре акционеров общества указываются сведения о каждом зарегистрированном лице, количестве и категориях (типах) акций, записанных на имя каждого зарегистрированного лица, иные сведения, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации. Общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации с момента государственной регистрации общества. Держателем реестра акционеров общества может быть это общество или регистратор.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Судом установлено, что ... между Фондом учета и реализации Госкомимущества и ФИО4 был заключен договор купли-продажи ценных бумаг, согласно которому истицей были приобретены 6 именных обыкновенных акций, номинальной стоимостью 10000 руб. (л.д.10-11).

Представитель истицы пояснил, что после приобретения акция истица получала дивиденды, однако с 1998г. их выплата прекратилась. В связи с чем, истица обратилась в ООО «Евроазиатский регистратор» за разъяснением. Из ответа ООО «Евроазиатский регистратор» следует, что ФИО4 не зарегистрирована в реестре владельцев именных ценных бумаг (л.д.9). Истица с указанным не согласна, просит суд обязать ответчиков внести изменения в реестр акционеров ОАО «Татнефть».

Суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований, исходя из следующего.

Установлено, что распоряжением ...-р от ... были внесены изменения в реестр акционеров ОАО «Татнефть» без изменения количества акций у владельца: ФИО4 уточнены написание имени и отчества: ФИО5, паспортных данных и места жительства (л.д.38).

Из протокола допроса ФИО2 следует, что весной 2007г. ей пришло письмо, адресованное ФИО4. Поскольку отчество адресата не совпадало, письмо вернули на почту. Позже к ним приехал мужчина, представившийся ФИО3, который поинтересовался, не приходили ли ФИО8 письма из ОАО «Татнефть». ФИО2 и ее дочь пояснили ему, что письмо приходило, но там неверно было указано отчество ФИО11, никакими акциями ОАО «Татнефть» они не владеют. В последующем у нотариуса была составлена доверенность от ФИО2 на имя ФИО3 Каковы были причины необходимости составления указанной доверенности ни ФИО9, ни ее дочь в ходе судебного заседания пояснить не могли, денежные средства от ФИО3 не получали.

ФИО3 в ходе судебного заседания показания ФИО2 и ее дочери подтвердил, пояснив, что он ошибочно полагал, что ФИО2 принадлежали спорные акции и что ошибка в отчестве владельца является технической. В связи с чем, он договорился с ФИО2 о перепродаже указанных акций, для чего и была составлена нотариальная доверенность. Денежные средства, вырученные от продажи акций, ФИО2 принимать отказалась; сумма составила около 100000 руб.

ОАО «Татнефть» является эмитентом акция, а не реестродержателем, они не могут вносит какие-либо изменения в реестр акционеров.

У МЗИО РТ также отсутствуют полномочия по включению в реестр владельцев именных ценных бумаг ОАО «Татнефть». Установить личность регистратора, принявшего документы для внесения изменений в данные владельца ценных бумаг, а также собственника спорных акций в настоящее время, не представляется возможным в связи с отсутствием в архиве МЗИО РТ необходимых документов.

ООО «Евроазиатский регистратор» работает по представленным документам, не может проверять их подлинность. Вина в действиях ООО «Евроазиатский регистратор» отсутствует.

Какие-либо исковые требования к ФИО3 истицей заявлены не были.

Кроме того, установлено, что сделка по купле-продаже спорных акций была совершена в 2008г., и с этого периода истица перестала получать дивиденды, на общие собрания акционеров не приглашалась. Сама истица в исковом заявлении указывает, что с 1998г. не получала дивидендов, ее не приглашали на общие собрания акционеров. Суд полагает, что истица, как собственник ценных бумаг, обязана проявлять по отношению к своему имуществу должную степень заботливости, позволяющую ей обеспечить его сохранность.

Таким образом, истица должна была узнать о нарушении своих прав еще в 2008г.

Каких-либо оснований, которые можно было бы признать уважительными и препятствующими истице обратиться за защитой своих нарушенных прав в установленный законом срок судом не установлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что пропущены сроки, дающие право на обращение в суд за защитой нарушенных прав, представителем ответчика заявлено об отказе в иске по мотивам пропуска процессуального срока, в иске следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд.

Судья: подпись Р.С. Бурганов

Копия верна. Судья: Р.С. Бурганов