Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Страховая компания «АНГАРА» о взыскании неустойки в связи с невыплатой страхового возмещения по договору ОСАГО,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику к ООО «Страховая компания «АНГАРА» о взыскании неустойки в связи с невыплатой страхового возмещения по договору ОСАГО, указав, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района Пермского края по делу № вынесено решение об удовлетворении иска ФИО1 о взыскании с АО «СК Опора» страхового возмещения в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. АО «СК Опора» передало страховой портфель по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также страхового портфеля по договорам добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств и добровольного страхования средств наземного транспорта ООО «СК АНГАРА». В силу абз.2 п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Период просрочки выплаты составляет с ДД.ММ.ГГГГ (поскольку уведомление о ДТП получено ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления) 1088 дней. Таким образом, неустойка составляет 133 421,44 руб. ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «УралСиб» передало портфель АО СК «ОПОРА», ДД.ММ.ГГГГ АО СК «ОПОРА» передало страховой портфель ООО СК «АНГАРА». Таким образом, страховщики, злоупотребляя своим правом, намеренно затягивают исполнение своих обязательств перед страхователями.

На основании изложенного ФИО1 просит взыскать с ООО «СК АНГАРА» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 421,4 руб., а в дальнейшем неустойку на момент вынесения решения суда, исходя из расчета 122, 63 руб. в день; расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1 800 руб., почтовые расходы в размере 373,08 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.

ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил.

Ответчик ООО «СК АНГАРА» извещено о времени и месте рассмотрения дела, представитель в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела без его участия не направил. Ранее представил в суд письменный отзыв, в котором указал, что возражает против удовлетворения иска в силу следующего. ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК Опора» и ООО «СК «АНГАРА» был заключен договор о передаче страхового портфеля по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также страхового портфеля по договорам добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств и добровольного страхования средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта). ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК Опора» и ООО «СК «АНГАРА» было заключено дополнительное соглашение № к договору о передаче страхового портфеля от ДД.ММ.ГГГГ и подписан акт приема- передачи.

Таким образом, датой начала исполнения ООО «СК «АНГАРА» обязательств по принятым договорам страхования, является ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. 2.3. договора о передаче страхового портфеля в страховой портфель не включены и в ООО «СК «АНГАРА» не переданы и активами страховых резервов не обеспечены: обязательства по выплате выгодоприобретателям штрафов, пеней и неустоек, как установленные вступившими в законную силу решениями судов, основанными на требованиях, предъявленных страховщику до подписания сторонами акта приема- передачи страхового портфеля, так и возникшими в силу неисполнения или ненадлежащего исполнения страховщиком своих обязательств по передаваемым договорам страхования. Передача портфеля с такими условиями не противоречит действующему законодательству. Договор о передаче страхового портфеля от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными не признаны. Таким образом, основания для взыскания неустойки, а следовательно и судебных расходов, отсутствуют. Кроме того, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., являются завышенными. В случае удовлетворения иска, заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Третьи лица АО СК «Опора» и АО «СГ «УралСиб» извещены о времени и месте рассмотрения дела, представители в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направили.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства по правилам гл.22 ГПК РФ.

Исследовав материалы данного гражданского дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.10 час. у дома <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты>

АО «СГ «УралСиб» признало данное ДТП страховым случаем и выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 53 137,05 руб.

Вместе с тем, согласно экспертному заключению Группы компаний «Аварком» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Альмера составила 65 400 руб.

Стоимость экспертных услуг в связи с составлением экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ составила 10 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «СГ «УралСиб» и АО «СК «Опора» заключен договор о передаче страхового портфеля, согласно которому АО «СК Опора» приняло на себя обязательства по заключенным АО «СГ «УралСиб» договорам страхования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в АО «СК «Опора» претензию с требованием выплатить недополученную часть страхового возмещения, которая в добровольном порядке удовлетворена не была.

Вступившим в законную силу заочным решением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с АО «СК «Опора» в пользу ФИО1 недополученное страховое возмещение в размере 22 262 95 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., неустойка в размере 20 400 руб., штраф в размере 21 331 руб. 48 коп. за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, почтовые расходы в размере 190 руб. 09 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка в заочном решении от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в тексте и резолютивной части решения вместо термина «неустойка» следует правильно читать «финансовая санкция».

АО «СК «Опора» передало страховой портфель по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также страхового портфеля по договорам добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств и добровольного страхования наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) ООО «СК «АНГАРА».

Страховой портфель состоит из обязательств по договорам страхования, соответствующих сформированным страховым резервам, и активов, принимаемых для покрытия сформированных страховых резервов, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме или частично и/или по которым могут быть заявлены требования в течение сроков исковой давности.

Передача страховых портфелей осуществлена на основании договоров о передаче страховых портфелей, а также актов приема- передачи страховых портфелей между ООО «СК «Опора» и ООО «СК «АНГАРА».

Вступившим в законную силу определением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «СК «Опора» на его правопреемника- ООО «СК «АНГАРА».

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами настоящего гражданского дела, материалами гражданского дела № и не оспариваются сторонами.

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. «б» ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 № 306-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п. 21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п.1 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Факт причинения истцу материального ущерба подтвержден в ходе рассмотрения дела.

Согласно пункту 18 подпункту «а» статьи 12 Федерального закона 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего, определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. за № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Судом установлено, что страховой компанией АО «СГ «УралСиб» в связи с наступлением страхового случая выплачено ФИО1 страховое возмещение в размере 53 137 руб. 05 коп.

Не согласившись с размером страховой выплаты, ФИО1 заказал независимую оценку ущерба, причиненного автомобилю произошедшим ДТП.

Согласно экспертному заключению Группы компаний «Аварком» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составила 65 400 руб. За проведение экспертизы уплачено 10 000 руб.

С учетом выплаченной суммы в размере 53 137 руб. 05 коп., недоплаченное страховое возмещение составило 12 262 руб. 95 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена в АО «СК «Опора» претензия с требованием осуществить выплату недополученной части страхового возмещения.

Согласно п. 21 ст.12 Федерального закона 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку выплата страхового возмещения ФИО1 страховой компанией была произведена не в полном размере, размер невыплаченного страхового возмещения составляет 12 262,95 руб., в нарушение п.21 ст.12 Федерального закона 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникла просрочка осуществления страховой выплаты.

В соответствии с п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом разъяснений в п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2, исходя из установленного судом размера недоплаченного страхового возмещения, расчет неустойки будет следующий: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и составляет 133 420,35 руб. (12 262 руб. 95 коп. х 1% х 1088 дней). Также, с ООО «СК «АНГАРА» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) из расчета 122,63 руб. в день, в размере 14 470 руб. 34 коп. (122,63 руб. х 118 дней просрочки).

Общий размер неустойки оставляет 147890,69 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Представителем ответчика в письменном отзыве заявлено о несоразмерности подлежащей взысканию неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в полном объеме и применении ст.333 ГК РФ.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При определении размера неустойки, с учетом баланса интересов истца и ответчика, размера неисполненного обязательства и просрочки его исполнения, учитывая длительный срок необращения ответчика с претензией к истцу и в суд с исковым заявлением при наличии доказательств выплаты страхового возмещения не в полном объеме, суд признает данный случай исключительным и уменьшает размер неустойки до 60 000 руб. в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

При таких обстоятельствах, с ООО «СК «АНГАРА» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 000 руб.

Доводы ответчика о том, что согласно п. 2.3. договора о передаче страхового портфеля в страховой портфель не включены и ООО «СК «АНГАРА» не переданы обязательства по выплате выгодоприобретателям штрафов, пеней и неустоек, не могут быть приняты судом во внимание в силу следующего.

Согласно п. 2.2.1. договора о передаче страхового портфеля от ДД.ММ.ГГГГ в страховой портфель включаются обязательства страховщика по всем договорам страхования, итоговый перечень которых приведен в акте приема- передачи страхового портфеля (л.д.37- 40)

Из содержания п. 2.3.1. договора о передаче страхового портфеля от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в страховой портфель не включаются обязательства по выплате выгодоприобретателям штрафов, пеней и неустоек, как установленные вступившими в законную силу решениями судов, основанными на требованиях, предъявленных страховщику до полписания сторонами акта приема- передачи страхового портфеля, так и возникшими в силу неисполнения или ненадлежащего исполнения страховщиком своих обязательств по передаваемым договорам страхования.

Согласно акту приема- передачи страхового портфеля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35) страховщик АО «СК Опора» передало управляющей страховой организации ООО «СК АНГАРА» страховой портфель по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Перечень договоров страхования, указанный в Приложении № к акту включает в себя в том числе, договор страхования, заключенный с ФИО1

Согласно п. 14 ст. 26.1 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования.

Таким образом в соответствии с нормами действующего законодательства ООО «СК АНГАРА» приняло на себя не часть конкретного обязательства, а стало страховщиком по договорам страхования, переданным по акту приема- передачи, со всеми правами и обязанностями, предусмотренными условиями договора страхования и входящими в состав обязательства. Со дня подписания акта приема- передачи страхового портфеля к страховщику ООО «СК «АНГАРА», принимающему страховой портфель, перешли все права и обязанности по договору страхования, заключенному между АО «СГ УралСиб» и ФИО1

В соответствии с п.2 ст.168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Условия договора о передаче страхового портфеля от ДД.ММ.ГГГГ которыми предусмотрено, что в страховой портфель не включаются обязательства по выплате неустоек и пеней (в частности пункт 2.3.1 Договора) противоречат п. 14 ст. 26.1 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и нарушают права и законные интересы истца, в связи с этим в указанной части договор о передаче страхового портфеля от ДД.ММ.ГГГГ является ничтожной сделкой.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом ФИО1 были затрачены денежные средства на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) и распиской о передаче денежных средств в размере 20 000 руб. (л.д.76).

При определении суммы расходов суд исходит из объема предоставленных услуг, в том числе консультация, подготовка и составление искового заявления, участие представителя истца в судебных заседаниях.

С учетом сложности и продолжительности дела, размера удовлетворенных требований, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы за оказание юридической помощи в размере 10 000руб., что соответствует принципу разумности и справедливости.

Также, истец понес расходы на составление нотариальной доверенности в размере 1800 руб. (л.д.12) и на оказание почтовых услуг в размере 373,08 руб., что подтверждается кассовыми чеками (л.д.13-14), которые также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 434,11 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ООО «Страховая компания АНГАРА» в пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 000 руб.

Взыскать с ООО «Страховая компания АНГАРА» в пользу ФИО1 расходы по оказанию юридической помощи в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 800 руб., почтовые расходы в размере 373, 08 руб.

Взыскать с ООО «Страховая компания АНГАРА» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 150 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Мазунин