Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронова ФИО19 к Широких ФИО20 о признании сохраненными личных неимущественных и имущественных прав, признании недостойным наследником, признании права собственности в порядке наследования, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации,

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Воронова ФИО21 о признании сохраненными личных неимущественных и имущественных прав, признании недостойным наследником, признании права собственности в порядке наследования, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации, отказать.

Взыскать с Воронова ФИО22 в бюджет <адрес> государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Степанова

Дело № 2-1109/2013 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 29 ноября 2013 года г.Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Степановой Н.Н.,

при секретаре Семенихиной Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронова ФИО23 к Широких ФИО24 о признании сохраненными личных неимущественных и имущественных прав, признании недостойным наследником, признании права собственности в порядке наследования, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании ее недостойной наследницей, отстранении ее от наследования по закону после смерти ФИО3

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его родной отец ФИО3, проживавший с сожительницей ФИО2 в <адрес>, которая является также наследником его имущества по завещанию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст. 108 УК РФ, за что она была осуждена приговором суда и ей назначено наказание в виде одного года и трех месяцев ограничения свободы. Он является наследником первой очереди после смерти ФИО3, поскольку является его родным сыном.

В последующем истец увеличил исковые требования, просил суд также установить факт признания отцовства ФИО3 и признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве собственности на <адрес>. Заявленные требования мотивировал тем, что на момент его рождения он проживал с родителями ФИО4 и ФИО3, которые состояли в зарегистрированном браке. Затем примерно в 1980 году родители развелись, и он остался проживать с матерью. В 1981-1982 годах его мать вышла замуж за ФИО5 и настояла на том, чтобы он его усыновил. Его родной отец ФИО3 дал на это согласие, однако все время после его усыновления считал своим сыном, добровольно помогал финансово, одевал, обувал, дарил игрушки, гулял с ним в парках, ходил в кино.

Затем истцом исковые требования были уточнены, просил суд признать факт сохранения ФИО1 личных неимущественных и имущественных прав и обязанностей по отношению к своему отцу по происхождению ФИО3, признать ФИО6 недостойным наследником по завещанию после смерти ФИО3, признать право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, признать недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от 13.08.2013 года, выданное ФИО2 нотариусом ФИО7, признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2, исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании истец и его представитель по ордеру адвокат Перелыгин Е.В. поддержали уточненные требования в полном объеме, уточнив формулировку одного из ранее заявленных требований, просили суд признать сохраненными личные неимущественные и имущественные права и обязанности ФИО1 по отношению к его отцу по происхождению - ФИО3, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении.

Представитель ответчицы по ордеру адвокат Резов С.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Выслушав доводы истца и его представителя, возражения ответчицы, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1147 Гражданского кодекса Российской Федерации усыновленный и его потомство не наследуют по закону после смерти родителей усыновленного и других его родственников по происхождению, а родители усыновленного и другие его родственники по происхождению не наследуют по закону после смерти усыновленного и его потомства, за исключением случаев, указанных в пункте 3 настоящей статьи.

В случае, когда в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации усыновленный сохраняет по решению суда отношения с одним из родителей или другими родственниками по происхождению, усыновленный и его потомство наследуют по закону после смерти этих родственников, а последние наследуют по закону после смерти усыновленного и его потомства.

Согласно статье 137 Семейного кодекса Российской Федерации усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам).

При усыновлении ребенка одним лицом личные неимущественные и имущественные права и обязанности могут быть сохранены по желанию матери, если усыновитель - мужчина, или по желанию отца, если усыновитель - женщина.

О сохранении отношений усыновленного ребенка с одним из родителей или с родственниками умершего родителя указывается в решении суда об усыновлении ребенка.

Таким образом, по общему правилу, усыновление прекращает юридическую связь с родственниками по происхождению, и усыновленный ребенок не наследует после своих биологических родителей. Исключение составляет только специальное указание в решении суда о сохранении усыновленным ребенком отношений с одним из родителей, в этом случае он наследует и после них и после своих усыновителей.

Аналогичные положения содержались и в статье 532 Гражданского кодекса РСФСР (действующего на момент усыновления истца), согласно которой усыновленные и их потомство не наследуют после смерти родителей усыновленного, других его кровных родственников по восходящей линии, а также го кровных братьев и сестер; а также в статье 108 Семейного кодекса РСФСР, согласно которой усыновленные утрачивают личные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям и их родственникам.

При усыновлении ребенка одним лицом эти права и обязанности могут быть сохранены по желанию матери, если усыновитель мужчина, или отца, если усыновитель женщина.

О сохранении правоотношений с одним из родителей или с родственниками умершего родителя должно быть указано в решении об усыновлении.

Судом установлено, что согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ при рождении истца (ФИО10 ФИО25) его родителями были указаны ФИО10 ФИО26 и ФИО10 ФИО27 (л.д.6).

В последующем при вступлении его матери в новый брак истец был усыновлен Вороновым ФИО28 что подтверждается решением <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №№ записью акта об усыновлении (удочерении) от ДД.ММ.ГГГГ года, а также свидетельством об усыновлении № № (л.д.8,103,128).

Фамилия истца с фамилии «ФИО17» была заменена на «ФИО18», отчество «ФИО8» было заменено на «ФИО9», Воронов ФИО29 был вписан в качестве отца истца в актовую запись о его рождении (л.д.6,128).

Судом также установлено, что ФИО10 ФИО30 умер ДД.ММ.ГГГГ года, завещав все принадлежащее ему имущество ответчице ФИО2 (л.д.7, 74 - обратная сторона).

Приговором Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 108 УК РФ (убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при превышении пределов необходимой обороны) в отношении ФИО3

Заявленные требования истец мотивировал тем, что при отсутствии в решении об его усыновлении указания о сохранении за ним личных неимущественных и имущественных прав и обязанностей по отношению к своему отцу по происхождению - ФИО3, такие права и обязанности были им фактически сохранены ввиду сохранения отношений с биологическим отцом.

Вместе с тем, суд считает, что расширительное толкование Закона при наличии его прямого указания на право усыновленного ребенка наследовать после смерти своего биологического родителя только при наличии специального указания о сохранении с ним правоотношений в решении об усыновлении, не допускается.

Такого указания в решении <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «Об усыновлении несовершеннолетнего ФИО10 ФИО31» нет.

При таких обстоятельствах суд не принимает во внимание в качестве допустимого доказательства показания допрошенной в качестве свидетеля матери истца ФИО11 о том, что ее сын ФИО1 поддерживал отношения со своим биологическим отцом ФИО3

То обстоятельство, что ФИО3 периодически встречался со своим сыном, покупал ему игрушки, сладости, одежду, само по себе не свидетельствует о сохранении за истцом, усыновленном другим лицом в установленном Законом порядке, личных неимущественных и имущественные прав и обязанностей по отношению к своему отцу по происхождению - ФИО3

Кроме того, судом принимаются во внимание объяснения самого истца о том, что изначально после развода его матери с ФИО3 и усыновления его ФИО5 его биологический отец не приезжал, довольно долго они не общались, возобновление общения со своим биологическим отцом произошло у истца в 29 лет (л.д.96-97).

Каких-либо бесспорных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, достоверно подтверждающих факт сохранения истцом личных неимущественных и имущественных прав и обязанностей по отношению к его отцу по происхождению ФИО3, суду представлено не было.

На основании изложенного, с учетом буквального толкования вышеприведенных норм материального прав, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, а, следовательно, считает их подлежащими отказу в удовлетворении в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку судом по ходатайству истца был снижен размер государственной пошлины до № рублей при подаче им уточненных требований, оплата которой была отсрочена до вынесения решения суда, суд с учетом отказа истцу в удовлетворении заявленных им требований, считает необходимым взыскать с него в бюджет <адрес> государственную пошлину в сумме № рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Воронова ФИО32 о признании сохраненными личных неимущественных и имущественных прав, признании недостойным наследником, признании права собственности в порядке наследования, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации, отказать.

Взыскать с Воронова ФИО33 в бюджет <адрес> государственную пошлину в сумме № рублей.

Судья Н.Н. Степанова