Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского района Курганской области 11 июня 2019 года гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в рамках защиты прав потребителя обратился в Кетовский районный суд Курганской области с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи кроссовок от 30.08.2018, взыскании денежных средств в размере 5 200 руб. в счет возврата товара, неустойки из расчета 1% цены товара за каждый день просрочки, компенсации морального вреда в размере 3 000 руб., взыскании штрафа в размере 50% от удовлетворенной судом суммы. В обоснование иска указано, что 30.08.2018 истцом был приобретен товар - кроссовки ALPINE 6 Р-Р 7.5 по цене 5 200 руб. При детальном осмотре после покупки выявились дефекты, о чем была написана претензия 14.09.2018. 21.09.2018 ответчиком проведена проверка качества товара, согласно заключению товар является качественным. 29.10.2018 истцом была направлена повторная претензия с требованием вернуть денежные средства в срок 10 дней. Ответа на претензию не последовало. Обувь для детей и взрослых подлежит обязательному подтверждению соответствия по техническим регламентам Таможенного союза (ТР ТС) «О безопасности продукции легкой промышленности» (017/2011) и «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков» (007/2011). Формой подтверждения соответствия обуви требованиям безопасности является принятие декларации или получение сертификата соответствия на обувь. Это необходимо для ввоза и реализации продукции на территории Таможенного союза. На коробке указано: «Товар сертифицирован». Сертификат соответствия на обувь покупателю предоставлен не был. Так же обувь должна соответствовать требованиям ГОСТ Р 51796-2001 «Обувь для игровых видов спорта. Общие технические требования», и ГОСТ 9155-88 «Обувь спортивная резиновая и резинотекстильная. Технические условия» который, в частности, содержит следующие требования: 1.3.1. Основные конструктивные элементы резинотекстильной и резиновой обуви приведены на черт. 1, 2, 3. (на чертеже №1, позиция 5 - вкладная стелька); 1.4.1. На каждой полупаре обуви оттиском на резине должны быть нанесены следующие данные: товарный знак или товарный знак и наименование предприятия-изготовителя; год и квартал изготовления; размер изделия; обозначение настоящего стандарта. Всем этим требованиям купленный товар не соответствует. Оттиском на резине данные, указанные в пункте 1.4.1, не нанесены. На обувь нанесено изображение товарного знака: «Асикс». При продаже продавец так же сообщил истцу, что производителем данной обуви является фирма «Асикс». Эта же информация нанесена на коробке. По мнению истца, это не соответствует действительности. Если данное предположение верно, то обувь является контрафактной и не имеет права находиться в гражданском обороте. Истец отказывается от исполнения договора купли-продажи. Просит расторгнуть договор купли-продажи кроссовок от 30.08.2018, взыскать денежные средства в размере 5 200 руб. в счет возврата товара, неустойку из расчета 1% цены товара за каждый день просрочки на день вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 50% от удовлетворенной судом суммы.

В свою очередь, ИП ФИО2, обратился со встречным исковым заявлением к ФИО1 с требованием о взыскании убытков. В обоснование иска указано, что кроссовки марки «ASICS» артикул T828N9716, купленные истцом 30.08.2018 в магазине «Старт», являются надлежащего качества, что подтверждается проведенной экспертизой, акт проверки качества №0160С/2018 года от 21.09.2018. В соответствии с п. 5 ст.18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Если в результате экспертизы товара установлено, что его недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые не отвечает продавец (изготовитель), потребитель обязан возместить продавцу (изготовителю), уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру расходы на проведение экспертизы, а также связанные с ее проведением расходы на хранение и транспортировку товара. За проведение экспертизы ответчик оплатил денежные средства в размере 800 руб., что подтверждается квитанцией об оплате экспертизы № 000535 от 24.09.2018., просит взыскать с ФИО1 данную сумму.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик (истец по встречному иску) ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании в удовлетворении исковых требований ФИО1 просил отказать, исковые требования ИП ФИО2 о взыскании убытков поддержал.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, - Управления Роспотребнадзора по Курганской области, «Асикс Корпорейшн» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом мнения сторон суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно требований ст. ст. 469, 470, 471 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю качественный товар, каковым он должен быть в течение гарантийного срока, исчисляемого как на товар в целом, так и на его комплектующие части, если иное не установлено договором купли-продажи. Так, согласно ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Ст. 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" (далее - Закон) предусмотрена обязанность продавца (исполнителя) передать потребителю товар, качество которого соответствует договору, пригодный для целей, для которых такого рода обычно используется.

В силу ст. 10 Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

В п. 1 ст. 18 Закона указано, что потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Согласно п. 6 ст. 18 названного Закона в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В силу ст. 21 Закона в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) - в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования.

Если у продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в момент предъявления требования отсутствует необходимый для замены товар, замена должна быть проведена в течение месяца со дня предъявления такого требования.

Согласно ст. 23 Закона в качестве ответственности продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за просрочку выполнения требований потребителя, предусмотренных ст. 20, 21 и 22 настоящего Закона, предусмотрена оплата неустойки (пени) в размере одного процента цены товара, а также закреплено право потребителя по своему выбору предъявить иные требования, установленные ст. 18 настоящего Закона.

Судом установлено, что 30.08.2018 между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи товара – кроссовок ALPINE 6 Р-Р 7.5 фирмы «ASICS» артикул T828N9716, стоимостью 5 200 руб., что подтверждается товарным чеком (л. д. 7). Факт оплаты и передачи товара сторонами не оспаривается.

В период эксплуатации товара истец посчитал, что товар является некачественным.

14.09.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с указанием дефектов товара (кроссовки разные по объему, стелька кроссовок приклеена и не снимается).

ИП ФИО2 была произведена проверка качества товара, из акта проверки качества № 0160С/2018 от 21.09.2018 ООО «Судебно-экспертная организация «Право» следует, что в представленной обуви для активного отдыха торговой марки «ASICS», заявленных дефектов не установлено.

29.10.2018 ФИО1 в адрес ИП ФИО2 была вновь направлена претензия с просьбой в срок 10 дней вернуть денежные средства в размере 5 200 руб. в счет возврата за некачественный товар, 2 000 руб. компенсацию морального вреда.

Претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения.

По делу проведена судебная экспертиза.

Согласно экспертному заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Курганской области» от 23.04.2019 Технический регламент Таможенного Союза устанавливает обязательные на территории Таможенного союза требования к продукции легкой промышленности (ст.1 п.5 ТР ТС 017/2011 «О безопасности продукции легкой промышленности»). Требования ГОСТ применяются на добровольной основе (ст. 26 ФЗ «О стандартизации в Российской Федерации» № 162 от 29.06.2015 (ред. от 03.07.2016). Представленные кроссовки ALPINE 6 Р-Р 7.5. соответствуют требованиям ТР ТС 017/2011 «О безопасности продукции легкой промышленности», но имеют отклонения от положений п. 1.3.1. ГОСТ 9155-88, в технологии изготовления по способу крепления внутренней (вкладной) стельки. Заявленные истцом недостатки в виде: наличия приклеенной вкладной стельки и отсутствия на каждой полупаре оттиска на резине даты изготовления, размера изделия и обозначения настоящего стандарта, не влияют на эксплуатационные свойства обуви, и в соответствии с п.8 ГОСТ 27438-87 «Обувь. Термины и определения пороков» не является критическими дефектами. С учетом того, что способ крепления вкладной стельки, а так же нанесение оттиска с датой изготовления, размером изделия и обозначением стандарта на резину каждой полупары - ТР ТС 017/2011 не регламентируется, позволяет отнести представленную обувь к товару надлежащего качества. Представленные кроссовки (правая и левая полупара) - относятся к одному размеру.

При вынесении решения суд основывается на экспертном заключении ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Курганской области», обоснованность выводов эксперта сомнений не вызывает. Заключение эксперта является объективным, обоснованным, полным, непротиворечивым, выполненным в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Экспертом установлено, что кроссовки ALPINE 6 Р-Р 7.5. соответствуют требованиям ТР ТС 017/2011 «О безопасности продукции легкой промышленности», но имеют отклонения от положений п. 1.3.1. ГОСТ 9155-88 «Обувь спортивная резиновая и резинотекстильная. Технические условия», в технологии изготовления по способу крепления внутренней (вкладной) стельки.

Согласно ст. 26 ФЗ «О стандартизации в Российской Федерации» № 162 от 29.06.2015 документы национальной системы стандартизации применяются на добровольной основе одинаковым образом и в равной мере независимо от страны и (или) места происхождения продукции (товаров, работ, услуг), если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Условия применения международных стандартов, региональных стандартов, межгосударственных стандартов, региональных сводов правил, стандартов иностранных государств, сводов правил иностранных государств, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований утвержденного технического регламента или которые содержат правила и методы исследований (испытаний) и измерений, в том числе правила отбора образцов, необходимые для применения и исполнения утвержденного технического регламента и осуществления оценки соответствия, устанавливаются в соответствии с Федеральным законом от 27 декабря 2002 года N 184-ФЗ "О техническом регулировании". Применение национального стандарта является обязательным для изготовителя и (или) исполнителя в случае публичного заявления о соответствии продукции национальному стандарту, в том числе в случае применения обозначения национального стандарта в маркировке, в эксплуатационной или иной документации, и (или) маркировки продукции знаком национальной системы стандартизации.

Таким образом, указанные требования ГОСТ 9155-88 применяются на добровольной основе.

Представленные в материалы дела доказательства не свидетельствуют о том, что ответчиком истцу передан товар ненадлежащего качества, основания для удовлетворения требований ФИО1 о расторжении договора купли-продажи от 30.08.2018, взыскании денежных средств за товар в размере 5 200 руб. отсутствуют.

Поскольку нарушения прав истца как потребителя в настоящем деле не установлено, основания для взыскания неустойки, компенсации морального вреда, штрафа также отсутствуют.

В соответствии с п. 5 ст.18 Закона продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Если в результате экспертизы товара установлено, что его недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые не отвечает продавец (изготовитель), потребитель обязан возместить продавцу (изготовителю), уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру расходы на проведение экспертизы, а также связанные с ее проведением расходы на хранение и транспортировку товара.

За проведение проверки качества товара ИП ФИО2 оплатил денежные средства в размере 800 руб., что подтверждается квитанцией об оплате № 000535 от 24.09.2018.

Поскольку установлено, что недостатки товара не были выявлены, то расходы за проведение экспертизы подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ИП ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение расходов по проверке качества товара 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение составлено 17 июня 2019 года.

Судья И.Н. Суханов