Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента лесного комплекса Вологодской области к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду,

установил:

Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду за повреждение почвы в размере 220 608 руб.

В обоснование указано, что в ходе патрулирования 28 августа 2018 года в Судском участковом лесничестве квартале 49 выделе 8 выявлен факт повреждения деревьев порода береза до степени прекращения роста. Постановлением мирового судьи Вологодской области производство по уголовному делу по ч.1 ст. 260 УК РФ прекращено в связи с деятельным раскаянием, ущерб за повреждение деревьев в размере 9206 руб. ФИО2 возмещен.

При этом ущерб от повреждения почвы на площади 400 кв.м составил 220 608 руб., ответчиком не возмещен.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, согласно изложенному в иске.

Ответчик ФИО2 и ее представитель Конохов А.С. в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме, просили в удовлетворении требований истца отказать. Считают, что истцом не доказан факт повреждения почвы на площади 400 кв.м, уголовное дело прекращено, ущерб возмещен.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как установлено из материалов дела с 26 августа по 28 августа 2018 года ФИО2 с целью незаконной добычи торфа находился в квартире 49 выделе 8 Судского участкового лесничества, расположенного около д. Исток Череповецкого района Вологодской области на землях лесного фонда РФ, где управляя колесным экскаватором, осуществил незаконную добычу торфа в непосредственной близости от сырорастущих деревьев, отделяя их корни от почвы, повредил до степени прекращения роста 5 сырорастущих деревьев, а также повредил почву на участке 400 кв.м.

Данный факт подтверждается:

-материалами уголовного дела № ХХ, возбужденного по ч.1 ст. 260 УК РФ в отношении ФИО2 Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 38 уголовное дело прекращено в связи с деятельным раскаянием подсудимого. Ущерб, причиненный лесному фонду повреждением деревьев в размере 9206 руб., возмещен ФИО2 в добровольном порядке.

-протоколом о лесонарушении № 15 от 28 августа 2018 года с фототаблицей к нему, согласно которому в результате незаконной добычи торфа при помощи экскаватора произведено снятие и перемещение почвы, уничтожена лесная подстилка. Площадь, на которой осуществлено повреждение и снятие почвы, составляет 400 кв.м.

-материалом о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 8.6 КоАП РФ, согласно которому ФИО2 в период с 26 августа 2018 года по 28 августа 2018 года при незаконной добыче торфа осуществил повреждение плодородного слоя почвы на площади 400 кв.м. ФИО2 с протоколом ознакомлен, заявлений и ходатайств не представил. Постановлением № ХХ от 30 ноября 2018 года Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Вологодской области ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.6 КоАП РФ – самовольное снятие или перемещение плодородного слоя почвы, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Постановление вступило в законную силу, ФИО2 не обжаловано, 13 февраля 2019 года штраф оплачен, что подтверждается платежным поручением № ХХ от 13 февраля 2019 года.

-определением от 29 октября 2018 года Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Вологодской области отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 7.3 КоАП РФ (пользование недрами без лицензии на пользование недрами) в отношении ФИО2 в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Ущерб, причиненный недрам вследствие нарушения законодательства РФ о недрах, в размере 31865 руб. возмещен ФИО2 в добровольном порядке, что подтверждается чеком от 24 января 2019 года.

-пояснениями представителей истца в судебном заседании о том, что на данном участке лесного фонда более 20 лет назад велись торфоразработки, после прекращения работ на верхнем слое торфа стал образовываться слой плодородной почвы, на котором начался рост травы, кустарников и деревьев. Данный факт подтвердили схемой типа лесов лесоустройства 2014 года. В результате действий ФИО2 плодородный слой поврежден, для его восстановления потребуется много лет.

Согласно ст. 12 Земельного кодекса РФ целями охраны земель являются предотвращение и ликвидация загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения земель и почв и иного негативного воздействия на земли и почвы, а также обеспечение рационального использования земель, в том числе для восстановления плодородия почв на землях сельскохозяйственного назначения и улучшения земель.

Согласно ст. 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 10 января 2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере отношений, связанных с охраной окружающей среды, относятся предъявление исков о возмещении вреда окружающей среде, причиненного в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды.

Расчет ущерба представлен истцом, рассчитан в соответствии ч. 1 ст. 78 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

Представленный истцом расчет компенсации ущерба произведен согласно Методике для исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года № 310 с применением установленного коэффициента в 2018 году- 2,17. Для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный лесному фонду, применены п.5 приложения 4 к постановлению Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273 (действующего на момент причинения вреда) «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» с учетом 4хкратной наибольшей ставки платы за единицу объеме древесины преобладающей основной лесообразующей породы в вологодской области (береза) за каждый метр испорченной, снятой почвы: 400х137,88х4=220698 руб.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО2 допустил незаконное повреждение плодородного слоя почвы, тем самым причинил вред лесному фонду в размере 220 698 руб., который подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации, ст. 333.19 ч. 1 п. 1 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 5406 рублей 08 коп., от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Департамента лесного комплекса Вологодской области удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области ущерб, причиненный лесному фонду за повреждение почвы, в размере 220 608 рублей.

Взыскать со ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5406 рублей 08 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кадуйский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15 апреля 2019 года.

Судья Н.Р.Кононова