Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО "Россельхозбанк"» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по Соглашению <номер> от 04.07.2016г. в размере 96 653,73 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 168,80 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.07.2016г. между АО «Россельхозбанк» и ф.и.о. было заключено Соглашение <номер>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 120 000руб. под 22,5 % годовых, сроком возврата до 04.07.2021г. ф.и.о., умер <дата>., предполагаемым наследником является супруга умершего ФИО1

Истец АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещены о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.70), просят рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.2 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что после смерти супруга она сама обратилась в Банк, где ей предложили предоставить документы для снижения процентов, однако вместо этого она узнала, что подан иск в суд. С заявлением о принятии наследства после смерти супруга она не обращалась, так как наследственная масса отсутствует.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст.1, ч.1 ст.9 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, что 04.07.2016г. между АО «Россельхозбанк» и ф.и.о. было заключено Соглашение <номер>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 120 000руб. под 22,5 % годовых, сроком возврата до 04.07.2021г. (л.д.9-13).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Заемщик ф.и.о. умер <дата>, что подтверждается актовой записью о смерти (л.д. 44). Обязательства по кредитному договору не исполняются. Согласно представленному расчету по состоянию на 04.12.2018 года задолженность составляет 98 960,05 руб., (л.д.31-32).

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по дела о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 58,59).

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, после смерти ф.и.о.., умершего <дата>, наследственные дела у нотариусов нотариального округа Ашинского муниципального района Челябинской области не заводились (ответы нотариусов л.д. 67,67). Согласно ответу инспекции Гостехнадзора по г. Аша Челябинской области от <дата>ф.и.о.. в числе собственников в Инспекции не значится (л.д.42). В соответствии с ответом ГУ МВД России по Чо от <дата> по состоянию на <дата> год за ф.и.о. автомототранспорт не зарегистрирован (л.д.68). Сведений о зарегистрированных правах за ф.и.о.. на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не имеется (Уведомление Росреестра от <дата> л.д. 47). Квартира в которой проживал умерший принадлежит на праве собственности ответчику, приобретена в собственность по договору приватизации- безвозмездная сделка, имущество не является совместно нажитым. Данные о счетах, вкладах в иных банковских учреждениях так же отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом не представлено, а судом не добыто доказательств того, что ответчик ФИО1 является наследником ф.и.о. умершего <дата>, наличие наследственного имущества после смерти ф.и.о..не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Поскольку в исковых требованиях истцу отказано, в силу ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО "Россельхозбанк" к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по Соглашению <номер> от 04.07.2016г. в размере 96 653,73 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 168,80 руб.- отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ашинский городской суд.

Председательствующий: Л.А. Чистякова