Гражданский кодекс часть 1

представителя истца, выступающей по доверенности от .............. сроком действия на десять лет и ордеру № С .............. от .............., адвоката ФИО4,

ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, судебных расходов, в обоснование которого указано, что решением Минераловодского городского суда от .............. с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в сумме 1 845 534 рубля. Данное решение вступило в законную силу 05.10.2016

.............. возбуждено исполнительное производство ..............-ИП. В настоящее время задолженность ФИО3 перед истцом по решению Минераловодского городского суда от .............. составляет 1657595 рублей 53 копейки.

До настоящего времени ответчик ФИО3 решение Минераловодского городского суда от .............. не исполнил.

На .............. проценты за уклонение от возврата денежных средств по решению Минераловодского городского суда от .............. составили 144278 рублей 94 копейки.

В связи с неисполнением решения Минераловодского городского суда от .............. истец вынуждена была дважды обращаться в суд за взысканием процентов.

Решением Минераловодского городского суда от .............. с ФИО3 взысканы денежные средства в размере 197446 рублей 36 копеек. Решение Минераловодского городского суда от .............. вступило в силу ...............

В рамках исполнительного производства ..............-ИП ФИО3 перечислено 3363 рублей 20 копеек и на сегодняшний день задолженность составляет 194083 рубля 16 копеек.

На .............. проценты за уклонение от возврата денежных средств по решению Минераловодского городского суда от .............. составили 23351 рубль 13 копеек.

Решением Минераловодского городского суда от .............. с ФИО3 в пользу истца взысканы денежные средства в размере 147156 рублей 56 копеек. Решение Минераловодского городского суда от .............. вступило в силу ...............

В рамках исполнительного производства ..............-ИП ФИО3 перечислено 2506 рублей 59 копеек и на сегодняшний день задолженность составляет 144649 рублей 97 копеек.

На .............. проценты за уклонение от возврата денежных средств по решению Минераловодского городского суда от .............. составили 9195 рублей 19 копеек.

Общая сумма процентов за уклонение от их возврата на .............. составили 176825 рублей 26 копеек.

Впоследствии, в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец уточнила заявленные требования, в которых указала, что в рамках исполнительного производства ..............-ИП ФИО3 за период времени с .............. по .............. перечислено 4069 рублей 23 копейки.

На .............. проценты за уклонение от возврата денежных средств по решению Минераловодского городского суда от .............. составили 10798 рублей 98 копеек.

Общая сумма процентов за уклонение от их возврата на .............. составили 201967 рублей 56 копеек.

Истец просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за уклонение от возврата денежных средств в сумме 201967 рублей 56 копеек:

по решению Минераловодского городского суда от .............. составили 165474-72 рублей;

по решению Минераловодского городского суда от .............. составили 25693,86 рублей;

по решению Минераловодского городского суда от .............. составили 10798 рублей 98 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы: 4737 рублей - госпошлина в суд, 30000 рублей - оплата услуг представителя.

Истица ФИО2, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, делегировав свои полномочия представителю, выступающей по надлежащей доверенности.

В соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей и реализует их по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах и с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы с участием ее представителя на основании положений ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца – адвоката ФИО4 дала пояснения, аналогичные описательной части решения суда, заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить с учетом уточнений по иску.

В судебном заседании ответчик ФИО3 уточненные исковые требования не признал, пояснил, что, действительно, решением суда от 24.07.2016 и определением суда от 30.11.2016 с него в пользу истца взысканы денежные суммы, впоследствии возбуждено исполнительное производство, в рамках которого он производит денежные отчисления в счет погашения имеющейся у него задолженности. Он считает первоначальное решение от 2016 года незаконным, однако исчерпал возможности его обжалования. Расходы на оплату услуг представителя считает чрезмерно завышенными и не соответствующими расходам, которые затрачиваются на оплату адвокатов по аналогичному делу. Просит в удовлетворении иска отказать

Минераловодский городской отдел судебных приставов Управлении Федеральной службы судебных приставов по .............. надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявили, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 38, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст. 55 ГПК РФ).

Согласно ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судов и судов субъектов Российской Федерации являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, не оспаривается сторонами, что решением Минераловодского городского суда от .............. удовлетворены требования ФИО2, в пользу которой с ФИО3 взысканы денежные средства в сумме 1 845 534 рубля.

Апелляционным определением ..............вого суда от .............. решение суда от .............. оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в отношении ФИО3 возбуждено три исполнительных производства: ..............-ИП, ..............-ИП, ..............-ИП.

Согласно сведениям судебного пристава-исполнителя .............. отдела судебных приставов УФСПП по СК ФИО7 о ходе исполнительного производства .............. начато исполнительное производство по исполнительному документу от .............. № ФС 027272960, предмет исполнения: задолженность в размере 147156 рублей 56 копеек, в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО2, возбуждено исполнительное производство ..............-ИП.

В соответствии со сведениями о ходе исполнительного производства судебного пристава-исполнителя .............. отдела судебных приставов УФСПП по СК ФИО7 от .............., в рамках исполнительного производства ..............-ИП - остаток задолженности составляет 1647647 рублей 35 копеек, по исполнительному производству ..............-ИП – остаток задолженности составляет 191986 рублей 50 копеек

.............. судебным приставом предоставлена справка о задолженности ФИО3 по исполнительному производству, с учетом его оплаты, так по исполнительному производству ..............-ИП, остаток задолженности составил – 143087 рублей 33 копейки.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от .............. об объединении исполнительных производств ..............-ИП, ..............-ИП, ..............-ИП, ..............-ИП, ..............-ИП, ..............-ИП, ..............-ИП, в одно исполнительное производство и присвоить ему ..............-ИП.

Переходя к правовому анализу сложившихся правоотношений, суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ............................ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ обязательство исполнить судебный акт возникает с момента вступления в законную силу судебного акта.

Решением Минераловодского городского суда от .............. удовлетворены требования ФИО2, в пользу которой с ФИО3 взысканы денежные средства в сумме 1 845 534 рубля. Решение вступило в законную силу ...............

Определением Минераловодского городского суда .............. с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 42 000 рублей и оплате услуг представителя в размере 75 000 рублей.

Апелляционным определением ..............вого суда от .............. размер судебных расходов изменен, с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы в размере 30 000 рублей, в удовлетворении требования о взыскании в большем размере 45 000 рублей отказано; в оставшейся части определение суда от .............. оставлено без изменения.

Решением Минераловодского городского суда от .............. с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы проценты за уклонение от возврата денежных средств в сумме 182594 рублей 36 копеек, в том числе:

-по решению суда от .............. за период с .............. по .............. в размере 178260 рублей 13 копеек

-по определению суда от .............. за период с .............. по .............. в размере 4 333 рублей 68 копеек.

Также взысканы судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4852 рублей.

Апелляционным определением ..............вого суда от .............. решение Минераловодского городского суда от .............. оставлено без изменения.

Решением Минераловодского городского суда от .............. с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы проценты за уклонение от возврата денежных средств по решению суда от .............. за период с .............. по .............. размере 130445 рублей 68 копеек.

Также взысканы судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3499 рублей.

Таким образом, решениями Минераловодского городского суда от .............. и .............. взысканы проценты за уклонение от возврата денежных средств, в том числе и по решению суда от .............. и определения от .............. за периоды с .............. по .............. (в размере 178260 рублей 13 копеек) и с .............. по .............. (размере 130445 рублей 68 копеек) соответственно.

Истец в настоящем иске заявляет проценты по решению суда от .............. и определению .............. за период с .............. по .............. от суммы невыплаченной задолженности, взысканной решением суда от .............., что является обоснованным и законным и подлежит удовлетворению в полном объеме согласно представленного истцом расчета в размере 165474 рублей 72 копеек поскольку данный период взыскания процентов по решению от .............. и определению .............. с .............. не был включен в расчет процентов, взысканных решениями суда от .............. и ...............

Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом процентов, начисленных истцом по решению от .............., поскольку в данный расчет вошла сумма процентов, взысканных ранее решением от .............., начисленных за неуплату сумм по решению суда от .............. за период с .............. по ............... Аналогичным образом, суд не соглашается с расчетом процентов, начисленных истцом по решению от .............., поскольку в данный расчет вошла сумма процентов, взысканных ранее решением от .............., начисленных за неуплату сумм по решению суда от .............. за период с .............. по ...............

То есть проценты за неуплату сумм, взысканных решением суда от .............., уже взысканы вышеуказанными решениями судов за общий период с .............. по ...............

Суд по настоящему спору взыскивает проценты за последующий период с .............. по .............. от суммы невыплаченной задолженности, взысканной решением суда от ...............

При оценке требований истца о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ, в связи с неисполнением ответчиком решений .............. и .............., суд учел следующее.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, природа неустойки, предусмотренной указанной нормой состоит в применении к должнику мер материальной ответственности в связи с неисполнением гражданско-правового обязательства.

Требование истца заявлено за неисполнение судебного акта, и проценты начислены на все взысканные .............. и .............. решениями суда суммы, а не за нарушение гражданско-правового обязательства.

Пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от .............. N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", которым была предусмотрена возможность взыскания процентов за неисполнение судебного акта, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" признан не подлежащим применению.

Применение же специального механизма защиты гражданских прав - денежной меры ответственности - к денежным обязательствам законодательством не предусмотрено, что отражено в пункте 30 разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7).

Истец, требуя начисления процентов на всю взысканную указанными судебными решениями сумму, фактически просит применить двойную меру ответственности - начислить проценты на ранее начисленные проценты, что недопустимо.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную решениями судов от .............. и .............. сумму процентов (начисленную за неисполнение решения от ..............) не имеется, в связи с чем требование истца в указанной части не подлежит удовлетворению.

В данном случае следует начислять проценты за нарушение основного обязательства и учитывать соответствующий период нарушения и сумму обязательства, а не начислять проценты на взысканные ранее вынесенным судом решением проценты.

Вместе с тем, имеются основания для удовлетворения требований о начислении процентов на сумму судебных расходов по оплате госпошлины и услуг представителя, и взысканных вступившими в законную силу судебными актами.

Оплаченная по иску государственная пошлина и расходы по оплате услуг представителя по представлению интересов заявителя в суде становятся понесенными истцом расходами, связанными с рассмотрением дела (по сути убытками), распределение которых производится судом по результатам рассмотрения дела.

У должника, с которого взысканы судебные расходы, возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору) независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Если судебный акт о возмещении судебных расходов не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании статьи 395 ГК РФ вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившими в законную силу судебными актами сумму судебных расходов.

Законодательством начисление процентов на понесенные стороной судебные расходы не исключено.

По решению Минераловодского городского суда от .............. с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4852 рублей.

Всего сумма расходов по госпошлине и услугам представителя по решению от .............. составляет 14857 рублей.

В расчете процентов, представленном истцом, суммы, на которые они начислены, не разделены.

В связи с тем, что выплаченные суммы по решению суда от .............. не разграничены, не указано, в счет чего, процентов или судебных расходов они выплачены, суд считает возможным учесть выплаченные ФИО3 суммы по решению суда от .............. в счет оплаченных судебных расходов, согласно таблицы, представленной истцом, с указанием периодов взыскания, ключевой ставки банка, сумм, выплаченных в счет погашения долга по указанному решению.

Таким образом, проценты за уклонение от возврата денежных средств по решению Минераловодского городского суда от .............. за период (указанный истцом) с .............. по .............. составляют в размере 1804 рублей 90 копеек, в остальной части требований о взыскании оставшейся суммы процентов в размере 23888 рублей 96 копеек следует отказать.

Решением Минераловодского городского суда от .............. с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3499 рублей.

Всего сумма расходов по госпошлине и услугам представителя по решению от .............. составляет 18499 рублей.

Таким образом, проценты за уклонение от возврата денежных средств по решению Минераловодского городского суда от .............. за период (указанный истцом) с .............. по .............. составляют в размере 1267 рублей 00 копеек, в остальной части требований о взыскании оставшейся суммы процентов в размере 9531 рублей 98 копеек следует отказать.

В исковом заявлении истец, просит взыскать с ответчика судебные издержки в размере 30 000 рублей - расходы на оплату услуг представителя и 4737 рублей на оплату государственной пошлины.

Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд при взыскании таких расходов определяет разумные пределы, исходя из обстоятельств дела. Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты, размер возмещения расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При определении степени сложности дела судом принимается во внимание, в частности: категория дела и характер спора, круг исследуемых по делу обстоятельств и доказательств, количество и продолжительность проведенных судебных заседаний, объем применяемых правовых норм, их отношение к различным отраслям права, наличие устоявшейся судебной практики, серийность спорных отношений, наличие преюдициальных судебных актов.

Также при решении вопроса о размере расходов по оказанию юридической помощи необходимо учитывать, что отношения между представителем и представляемым лицом носят договорной характер.

Оценивая объем проведенной представителем истца работы, в том числе объема подготовленных документов, сложности рассмотренного дела с точки зрения исследования фактов и поднимаемых правовых вопросов, продолжительности разбирательства, значимости дела, позволяет суду прийти к выводу о чрезмерности заявленных судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей и полагает возможным снизить до 12000 рублей, отказав во взыскании сверх взыскиваемой суммы.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с рассматриваемым исковым заявлением истец оплатил государственную пошлину в размере 4737 рублей, однако с учетом пропорциональности удовлетворения заваленных требований, размер государственной пошлины подлежащий взысканию с ответчика составляет 4570 рублей 93 копейки.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2:

-проценты за уклонение от возврата денежных средств по решению Минераловодского городского суда от .............. за период с .............. по .............. в размере 165474 рублей 72 копеек,

-проценты за уклонение от возврата денежных средств по решению Минераловодского городского суда от .............. за период с .............. по .............. в размере 1804 рублей 90 копеек, отказав во взыскании оставшейся суммы процентов в размере 23888 рублей 96 копеек,

-проценты за уклонение от возврата денежных средств по решению Минераловодского городского суда от .............. за период с .............. по .............. в размере 1267 рублей 00 копеек, отказав во взыскании оставшейся суммы процентов в размере 9531 рублей 98 копеек,

-судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4570 рублей 93 копеек, отказав во взыскании оставшейся суммы госпошлины в размере 166 рублей 07 копеек,

-судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, отказав во взыскании оставшейся суммы 18000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в ..............вой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (..............).

Судья ФИО9