Гражданский кодекс часть 1

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Н.А.Тимошиной, при секретаре О.В. Шаховой, с участием представителя истца зам.прокурора Северо-Енисейского района ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-110/2013 г. по иску прокуратуры Северо-Енисейского района в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Норд» о признания бездействия по не принятию локального нормативного акта, определяющего порядок хранения и использования персональных данных работников незаконным и обязать определить порядок хранения и использования персональных данных работников

Установил:

Прокуратура <адрес> обратилась в Северо-Енисейского районный суд с вышеуказанными требованиями. В судебном заседании зам.прокурора ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства о соблюдении требований трудового законодательства. В ходе проверки установлено, что в ООО «ФИО4» не принят локальный нормативный акт, определяющий порядок хранения и использования персональных данных работников предприятия. Просил признать бездействие ООО «ФИО4» по не принятию локального нормативного акта, определяющего порядок хранения и использования персональных данных работников незаконным и обязать определить порядок хранения и использования персональных данных работников, до ДД.ММ.ГГГГ.

Невыполнение ООО «ФИО4» требований по не принятию локального нормативного акта, определяющего порядок хранения и использования персональных данных работников, затрагивает как интересы работников данного предприятия, работающих в настоящее время, так и работников, которые будут приняты на работу в будущем. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил заявление в котором исковые требования прокурора признал в полном объеме, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 не возражал рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В силу ст. 167. ГПК РФ - лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования. Вместе с тем, суд не может согласиться с предложенной представителем истца датой устранения нарушения ДД.ММ.ГГГГ, так как решение может быть исполнено по его вступлении в законную силу. Действующим законодательством установлен месячный срок на апелляционное обжалование. На основании изложенного суд считает необходимым установить срок для устранения выявленного нарушения до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.1 ст. 8 Трудового кодекса РФ работодатели, за исключением работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, принимают локальные нормативные акты, содержащие нормы трудового права (далее - локальные нормативные акты), в пределах своей компетенции в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективными договорами, соглашениями.

В соответствии со ст. 87 Трудового кодекса РФ порядок хранения и использования персональных данных работников устанавливается работодателем с соблюдением требований Трудового Кодекса и иных федеральных законов.

Статья 12 ГК РФ предусматривает способы защиты гражданских прав в том числе: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, присуждение к исполнению обязанности в натуре, а так же иными способами предусмотренными законом.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокуратуры <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить в полном объеме.

Признать бездействие Общества с ограниченной ответственностью «ФИО4» по не принятию локального нормативного акта, определяющего порядок хранения и использования персональных данных работников незаконным.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ФИО4» определить порядок хранения и использования персональных данных работников, до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в месячный срок с момента получения копии решения, в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Северо-Енисейский районный суд.

Судья Н.А. Тимошина

Решение не вступило в законную силу.