Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Долотказину Д.Р. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к Долотказину Д.Р. о взыскании задолженности. В обосновании заявленных требований указало, что ответчик состоял в трудовых отношениях с истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Приказом по эксплуатационному депо Рузаевка № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком расторгнут трудовой договор по пункту 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (собственное желание). При проведении расчета с ответчиком была установлена задолженность за неотработанные дни отпуска в количестве ... дней. Рабочий год, за который Долотказину Д.Р. был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск, считается период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Отпуск ответчику был предоставлен на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – основной отпуск в количестве .. календарных дней и дополнительный отпуск в количестве ... календарных дней на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а всего ... календарных дня. Задолженность за неотработанные дни отпуска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере ... рубля ... коп. В порядке досудебного урегулирования возникшего спора в адрес ответчика было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ № о добровольном погашении числящейся задолженности. По настоящее время числящаяся задолженность ответчика Долотказина Д.Р. перед истцом ОАО «РЖД» не погашена. Просит взыскать с ответчика Долотказина Д.Р. в пользу истца ОАО «РЖД» сумму задолженности в размере ... руб. ... коп., госпошлину в размере ... рублей.

В судебном заседании представитель истца – ОАО «РЖД», по доверенности, Дорожкин Н.И. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать с ответчика Долотказина Д.Р. в пользу истца ОАО «РЖД» сумму задолженности в размере ... руб. ... коп., госпошлину в размере ... рублей.

Ответчик Долотказин Д.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался судом надлежащим образом, конверт, направленный в его адрес, был возвращен в адрес суда с отметкой "истек срок хранения», о причинах неявки суду не сообщил и не просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 55-56).

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса определяются главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая допускает фактически любой способ извещения, но с одним условием: в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемый почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 г. N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное", в силу пунктов 3.4 и 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Исходя из содержания статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом изложенного, в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд удовлетворяет исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ОАО «Российские железные дороги» является юридическим лицом, созданным зарегистрированным в установленном законом порядке (л.д. 3).

В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ Долотказин Д.Р. был принят на должность помощника машиниста электровоза № разряда на работу в грузовом движении Локомотивных бригад Участка эксплуатации Эксплуатационного локомотивного депо Рузаевка с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-6), что также подтверждается приказом (распоряжением) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Долотказину Д.Р. – помощнику машиниста электровоза (грузовое движение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск на ... календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск на ... календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего на ... календарных дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С приказом Долотказин Д.Р. был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

На основании приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) Долотказин Д.Р. уволен с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию на основании пункта 3 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации на основании личного заявления. Им не было отработано ... дней отпуска, предоставленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. С приказом Долотказин Д.Р. был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

На основании приказа начальника эксплуатационного локомотивного депо Рузаевка от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии со статьей 137 Трудового кодекса Российской Федерации и статьей 248 Трудового кодекса с Долотказина Д.Р. приказано удержать за ... дней переиспользованного отпуска (на момент увольнения) сумму ... рубля ... коп. (л.д. 10).

Согласно расчетным листкам ответчика Долотказина Д.Р. за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга за переиспользованный отпуск с ответчика взыскана не была из-за отсутствия начислений по заработной плате после увольнения (л.д. 11-12).

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику Долотказину Д.Р. направлялось напоминание о долге по заработной плате перед организацией в сумме ... рублей за переиспользованный отпуск на момент увольнения, которое было возвращено в адрес истца в связи с неполучением ответчиком за истечением срока хранения (л.д. 14-15).

В соответствии со ст. 114 Трудового кодекса Российской Федерации работникам предоставляются ежегодные отпуска с сохранением места работы (должности) и среднего заработка.

Статьей 122 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что оплачиваемый отпуск должен предоставляться работнику ежегодно.

В силу приведенных положений, также статей 115, 116 Трудового кодекса Российской Федерации ежегодный оплачиваемый отпуск предоставляется за рабочий год, который наемный работник должен отработать. При этом, законодательство возлагает на работодателя обязанность предоставлять работнику полный отпуск с оплатой в течение рабочего года и не предусматривает возможность предоставления данного отпуска пропорционально отработанному работником времени и с частичной оплатой.

В соответствии с частью первой статьи 129 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Согласно подпункту "а" пункта 5 Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденного постановлением Правительства РФ от 24 декабря 2007 г. N 922, при исчислении среднего заработка из расчетного периода исключается время, а также начисленные за это время суммы, если за работником сохранялся средний заработок в соответствии с законодательством Российской Федерации, за исключением перерывов для кормления ребенка, предусмотренных трудовым законодательством Российской Федерации.

Исходя из этого, начисленные за время сохранения среднего заработка суммы отпускных в состав заработной платы не входят, и заработной платой они не являются.

Абзацем 5 ч. 2 ст. 137 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено право работодателя на удержание из заработной платы за неотработанные дни отпуска в случае увольнения работника по собственному желанию до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск.

Таким образом, законодатель предусматривает, что в указанном случае у работника перед работодателем возникает соответствующая задолженность и работодатель вправе принимать меры по ее погашению в виде удержания из заработной платы.

В данном случае удержание произведено не было, поскольку на момент увольнения у ответчика не было начисленной, но невыплаченной заработной платы, и данные обстоятельства не освобождают ответчика от обязанности возвратить работодателю суммы оплаты за неотработанные дни отпуска.

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика Долотказина Д.Р. в пользу истца ОАО «РЖД» суммы задолженности за неотработанные дни отпуска в размере ... руб. ... коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

При решении вопроса о судебных расходах, суд исходит из следующего.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом, при подаче иска в суд, уплачена государственная пошлина в размере .. рублей (л.д.16).

С учетом этого, взысканию с ответчика Долотказина Д.Р. в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины, что согласно пункту 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Долотказину Д.Р. удовлетворить.

Взыскать с Долотказина Д.Р. в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» задолженность в размере ... рублей ... копеек.

Взыскать с Долотказина Д.Р. в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Мордовия в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Рузаевский районный суд.

Председательствующий