Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества « Объединенные электрические сети» к Трусовой Ю. Н. об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество "Объединенные электрические сети» обратилось в суд с иском к Трусовой Ю.Н. о сносе возведенных вокруг опоры № 1а ВЛ-04кВ ф. «Нарсуд» ТП-23 конструкций.

Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежат объект электроэнергетики, расположенный на территории г. Южа, а именно: воздушная линия ВЛ-0,4кВ ф. « Нарсуд» ТП-23, проходящая по <адрес>, в состав которой входит опора № 1а.На земельном участке, находящимся в муниципальной собственности, с кадастровым номером 37:21:061003:8 по адресу: <адрес>, на котором расположена опора №1а ВЛ-0,4кВ ф. «Нарсуд» ТП-23, Трусовой возведено строение, в связи с чем, указанная опора № 1а плотно застроена железобетонными и деревянными конструкциями таким образом, что провода линии находятся над возведенной конструкцией, а опора- внутри возведенного сооружения. Застройка опоры делает невозможным доступ к ней персонала и техники ОАО «Объединенные электрические сети» с целью проведения капитального и текущего ремонта, осуществление обслуживания технической эксплуатации объекта электроэнергетики. Земельный участок с кадастровым номером 37:21:061003:8 занят ответчиком самовольно, без получения соответствующих разрешений. В силу п.1 ст. 22 ГК РФ здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных норм и правил, являются самовольной постройкой. Согласно абз.2 п.2 ст. 222 ГК РФ самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет. Правовое регулирование режима земельных участков, на которых расположены объекты электроэнергетики, преследуют достижение обеспечения благоприятных условий проживания населения, недопущения риска и угрозы наступления аварий и катастроф. Согласно п.8 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» №160 от 24.02.2009 года в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в том числе: размещать любые объекты и предметы (материалы) в пределах созданных в соответствии с требованиями нормативно- технических документов проходов и подъездов для доступа к объектам электросетевого хозяйства, а также проводить любые работы и возводить сооружения, которые могут препятствовать доступу к объектам электросетевого хозяйства, без создания необходимых для такого доступа проходов и подъездов. Согласно п. 10 Правил в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются: строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений. Указанная кабельная линия построена и введена в эксплуатацию в 1986 году в полном соответствии с действовавшими на тот момент нормами и правилами. Охранная зона линии электропередач в отношении ВЛ-0,4кВ ф. «Нарсуд» ТП-23 была определена в соответствии с п.п. «а» п. 2 «Правил охраны электрических сетей напряжением до 1000вольт», утвержденными Постановлением Совета М. С. от 11.09.1972 года № 667 вдоль воздушных линий электропередач (за исключением ответвлений к вводам в здания) в виде участка земли, ограниченного параллельными прямыми, отстоящими от проекций крайних проводов на поверхность земли (при не отклоненном их положении) на 2 метра с каждой стороны. Таким образом, охранная зона в отношении объекта электроэнегретики установлена. Строительство ответчиком вокруг опоры № 1а ВЛ-0,4кВ ф.»Нарсуд» ТП-23 железобетонных и деревянных конструкций с сетевой организацией не согласовывалось, данное строительство нарушает режим охранной зоны объекта электроэнергетики. Просят суд обязать ответчика устранить нарушения прав ОАО « Объединенные электрические сети» путем снесения возведенной вокруг опоры № 1а конструкции, указав в решении, что если ответчик не исполнит решение в течение 10 дней после вступления его в законную силу, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов., также просят отнести на ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Дужникова О.С. исковые требования поддержала по доводам в нем указанным.

Ответчица Трусова Ю.Н. исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска ей понятны.

Представители третьего лица- Администрации Южского муниципального района Попова Т.И. и Корючкина А.В. считают исковые требования ОАО «Объединенные электрические сети» обоснованными и подлежащими удовлетворению. Корючкина А.В. суду пояснила, что проверку в отношении соблюдения Трусовой Ю.Н. требований земельного законодательства проводила она 05.10.2016 года. На тот момент Трусова Ю.Н. не являлась индивидуальным предпринимателем, в связи с чем проверка в отношении него проводилась как в отношении физического лица. При проверке было установлено, что по адресу: <адрес> находится многоквартирный дом и хозяйственные постройки и осуществляется строительство торгового павильона. Собственниками помещений многоквартирного дома являются: Трусова Ю.Н., которой принадлежит 52,6кв.м. и Волкова В.П., которой принадлежит объект права- квартира общей площадью 51,1кв.м. Многоквартирный дом оборудован отдельными входами. Со стороны нежилого помещения, принадлежащего Трусовой по длине земельного участка выстроен объект- торговый павильон.

Согласно данных кадастровой выписки о земельном участке от 26.09.2016 года земельный участок, на котором находится многоквартирный дом, хозяйственные постройки и возведен торговый павильон относится к категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилую застройку малоэтажную, площадь земельного участка – <данные изъяты> Правообладателями земельного участка являются собственники помещений многоквартирного дома на праве общей долевой собственности, размер доли в праве пропорционален размеру общей площади помещений. В период проведенной проверки установлено, что в границах земельного участка с кадастровым номером № находится другой земельный участок, имеющий кадастровый №. Указанный земельный участок отмежеван, границы на местности установлены. Площадь земельного участка с кадастровым номером № по данным публичной кадастровой карты составляет 4кв.м. На указанном земельном участке установлена опора линии электропередач № 1а, входящая в состав электросетевого комплекса №1, собственником которого является ОАО «Объединенные электрические сети». При осмотре земельных участков установлено, что опора линии электропередач с трех сторон окружена конструкциями торгового павильона. Отступы от опоры линии элетропередач до стены конструкции торгового павильона составляют: с правой стоны 74 см., с левой стороны 65см., вперед 73см.. В результате проведенных расчетов установлено, что площадь земельного участка с кадастровым номером №, находящегося под конструкциями выстроенными Трусовой составляет 1,42 кв.м., то есть Трусовой Ю.Н. самовольно занята часть земельного участка с кадастровым номером № в размере 1,42кв.м. Право собственности на земельный участок с кадастровым номером № не разграничено, то есть, он находится в государственной собственности. Трусовой Ю.Н. выдано предписание об устранении выявленных нарушений в срок до 30.06.2017 года.

Выслушав представителя истца, ответчицу, представителей третьих лиц, проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление ответчика о признании иска не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Обоснованность заявленных истцом требований подтверждается представленными суду доказательствами: Свидетельством о государственной регистрации права от 11.04.2012 года серии №, согласно которому ОАО « Объединенные электрические сети» на праве собственности принадлежит электросетевой комплекс № 1 назначение и распределение электроэнегрии протяженностью 172759,2 п.м. инв.№, литА1-А-29 в том числе по адресу: <адрес>, техническим паспортом на производственно- энергетический комплекс электросетевой комплекс № 1, решением Южского районного совета № 55 от 28.06.2007 года « Об условиях приватизации муниципального унитарного предприятия «Южские электрические сети», с указанием состава подлежащего приватизации имущественного комплекса; передаточным актом подлежащего приватизации имущественного комплекса МУП « Южские электрические сети»; договором подряда № 156 от 25.10.2012 года и дополнительными соглашениями в нему от 21.10.2013 года и от 1.07.2014 года относительно объемов и сроков проведения кадастровых работ и работ по землеустройству для установления охранных зон, согласно которым комплекс работ, обеспечивающий внесение в государственный кадастр недвижимости сведений о границах охранных зон(зон с особыми условиями использования территорий) линий электропередач по г. Южа запланирован на 2016-2017 годы; актом № 101 от 19.10.2016 года проверки соблюдения требований земельного законодательства; предписанием № 21 от 20.10.2016 года вынесенного Администрацией Южского муниципального района в адрес Трусовой Ю.Н. об устранении нарушений требований земельного законодательства на территории Южского муниципального района; обмером земельного участка, являющегося приложением к акту внеплановой проверки соблюдения требований земельного законодательства от 19.10.2016 года № 101 со схематическим чертежом земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в границах земельного участка с кадастровым номером №

Право требования истца об устранении нарушений прав собственника, несвязанных с лишением владения по иску основано на ст. ст. 209, 206, 222, 263, 304 ГК РФ, ст. 89 Земельного кодекса РФ.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно абз. 2 ч.4 ст. 198 ГПК, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 6000 рублей и данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчицы Трусовой Ю.Н.

Согласно ч. 1 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Поскольку осуществление работ по сносу самовольно возведенной постройки возможно не только силами ответчика, но сопряжено с необходимостью проведения подготовительных работ, суд устанавливает срок, до истечения которого ответчик обязана совершить указанные выше действия, и определяет его как 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, а при неисполнении ответчиком судебного решения в добровольном порядке предоставляет истцу право произвести работы самостоятельно, со взысканием понесенных расходов по представлению финансовых документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО « Объединенные электрические сети» к Трусовой Ю. Н. об устранении нарушений прав собственника, несвязанных с лишением владения, удовлетворить.

Обязать Трусову Ю. Н. снести конструкции, возведенные вокруг опоры №1а ВЛ-0,4кВ ф.»Нарсуд» ТП-23, расположенной по адресу: <адрес> течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Разрешить ОАО «Объединенные электрические сети», в случае неисполнения Трусовой Ю.Н. решения о сносе конструкций, вправе совершить эти действия за счет Трусовой Ю.Н. с взысканием с нее необходимых расходов.

Взыскать в пользу ОАО «Объединенные электрические сети с Трусовой Ю. Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Южский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий: Беляева О.Н.