Гражданский кодекс часть 1

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Васендин С.Ф., при секретаре Мустафиной Т.Ф., с участием представителя Читинской таможни Ермаковой И.С., действующей на основании доверенности, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Читинской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность,

установил

Читинская таможня обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя это тем, что 23.05.2017 в ходе проведения таможенных операций на досмотровой площадке «въезд в Российскую Федерацию» у гражданке ФИО4 обнаружено измельченное вещество растительного происхождения, упакованное в прозрачную пластиковую колбу с металлической крышкой в количестве 4-х колб, общим весом 123,17 грамм. В связи с тем, что товар не подлежит обязательному декларированию и не содержит в своем составе наркотические средства, психотропные вещества, а также их прекурсоры, сильнодействующие и ядовитые вещества, он подлежит выдачи гражданке ФИО4 О необходимости получения товара в адрес ФИО4 направлено соответствующее уведомление. Поскольку ФИО4 в установленный законом срок не совершила никаких действий по оформлению и получению товара, должностным лицом таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни был составлен протокол задержания товаров и документов № от 10.11.2017 года, товар помещен на хранение на СВХ ООО «<данные изъяты>». В адрес ФИО4 24.11.2017 таможенным органом направлено уведомление о предстоящем истечении сроков хранения задержанных товаров. Установленный срок хранения товара истек 10.12.2017г., о чем составлен акт и направлен в адрес ФИО4. Данные письма ФИО4 получены лично, о чем свидетельствует ее подпись на почтовом уведомлении. До настоящего времени товар не истребован и продолжает храниться на складе таможенного поста. Собственник никаких операций с товаром находящимся под таможенным контролем не совершил. Ссылаясь на пункт 1 статьи 148 Таможенного кодекса Таможенного союза, статьи 225, 234, 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 3, 262, 290-293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель просит суд признать имущество бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность.

В судебном заседании представитель таможни Ермакова И.С., заявление поддержала в полном объеме, пояснив, что товары хранятся на складе в течение длительного времени, свыше сроков установленных таможенным законодательством. ФИО4 судьбой товара не интересуется, до ФИО4 она пыталась дозвониться по телефону, однако ответившая ей женщина не представилась и заявила, что товар забирать они не намерены.

Заинтересованное лицо – ФИО4, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Почтовое отправление возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республики Бурятия и в Забайкальском крае в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

На основании ст.119, ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие заинтересованных лиц.

Выслушав мнение представителя таможни, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ч.1 ст.293 ГАК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из материалов следует, что Миронова Н.В. перемещала через таможенную границу в 4-х колбах измельченное вещество растительного происхождения, общим весом 123,17 грамм. В ходе таможенного контроля товар изъят для проведения его свойств и области применения (л.д.6-7). Согласно заключению эксперта растительное вещество наркотических и иных запрещенных веществ не содержит. В связи с этим обязательное письменное декларирование вещества не предусмотрено, поэтому оно подлежит возвращению ФИО4, как собственнику товара, что следует из её объяснения (л.д.8).

О необходимости явится в таможню для получения товара ФИО4 направлялось письмо (л.д.17-18), однако она за товаром не явилась и его не истребовала, в связи с чем, он был задержан в порядке, предусмотренным таможенным законодательством. Протокол о задержании товара, акт передачи товара на склад временного хранения (л.д.19-22) и уведомление об истечении сроков хранения задержанного товара направлялись ФИО4 (л.д. 23-25). Получение направленной корреспонденции из таможенных органов подтверждается приложенными к делу почтовыми уведомлениями. Срок хранения задержанного товара истек 11.12.2017 года, о чем составлен акт, который также направлен ФИО4 (26-29).

С 23 мая 2017 года вещество хранится на складе в таможенном органе до настоящего времени. В течение длительного времени ФИО4 никаких мер к таможенному оформлению товара не предпринимает, судьбой товара не интересуется, бремя расходов по хранению товара в течение 9 месяцев несёт Читинская таможня.

Исследовав и оценив изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО4 бросила вышеуказанное имущество с целью отказа от права собственности на него.

В силу п.2 ст.186 Федеральный закон от 27.11.2010 N 311-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "О таможенном регулировании в Российской Федерации", товары обращаются в федеральную собственность, в частности на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа о признании имущества бесхозяйным, либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность.

Принимая во внимание, что вещество растительного происхождения, общим весом 123,17 грамм является брошенным имуществом, суд на основании ст.ст. 225, 226 ГК РФ, признает данное имущество бесхозяйным и передает его в собственность лица, вступившего во владение имуществом.

В соответствии с пунктом 2 Положения об учете, оценке и распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2003 N 311 (ред. от 21.02.2017), имущество обращенное в собственность государства подлежит в установленном порядке передаче Российскому фонду федерального имущества (его филиалам) для учета, оценки и реализации, переработки (утилизации), уничтожения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 293 ГПК РФ, суд

решил

Заявление Читинской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность удовлетворить.

Признать бесхозяйным и обратить в федеральную собственность следующее имущество:

- измельченное вещество растительного происхождения в 4-х колбах, общим весом 123,17 грамм.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Ф. Васендин