Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен брак. От брака имеют дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Считает невозможным дальнейшее сохранение семьи. Просит брак расторгнуть, а также разделить в равных долях имущество в виде остатка задолженности по кредиту, оформленного на ее имя 30.12.2021, в размере 118119,48 рублей. Спора относительно места проживания ребенка и алиментов не имеется.

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, уточнила требования, отказавшись от раздела долга по кредиту.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании также не участвовал, уведомлялся по известным адресам мест жительства надлежащим образом.

Представитель третьего лица – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, отзыва не представили.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 23 Семейного кодекса РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях. При отсутствии такого соглашения суд принимает меры к защите их интересов.

Расторжение брака производится судом не ранее истечения месяца со дня подачи супругами заявления о расторжении брака.

Суд приходит к выводу о невозможности дальнейшей совместной жизни супругов Н-вых и сохранения их семьи.

Судом срок, указанный в статье 23 СК РФ, для расторжения брака Н-вых фактически соблюден. Указанный иск принят районным судом 9 марта 2022г.

Таким образом, супругам было предоставлен срок для примирения, которое, однако, не состоялось. ФИО1 продолжает настаивать на расторжении брака, в связи с чем ее иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 24 СК РФ при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей, о размерах этих средств.

В случае, если указанное соглашение отсутствует, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан: определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода; определить, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей.

Судом установлено, что соглашение о том, где будет проживать ребенок после развода, супругами Н-выми достигнуто, спора об алиментных обязательствах, разделе имущества между ними, иных требованиях, указанных в статье 24 СК РФ, не имеется.

При этом суд, в силу требований Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998г. N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» (пункт 4) разъясняет сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании ребенка, а родитель, с которым проживает несовершеннолетний, не вправе препятствовать этому.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд,-

р е ш и л :

Расторгнуть брак между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ управлением ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области – Любинский район, запись акта о заключении брака №.

Место проживания совместного ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., определить с матерью ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня оглашения через Полтавский районный суд Омской области.

Судья А.К. Абилов