Гражданский кодекс часть 1

Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Демидовой Г.Г., при секретаре Ф.И.О7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты)RS0(данные изъяты)-75 (2-110/2021) по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего Ф.И.О12, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Ф.И.О3, и Ф.И.О4, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском (л.д. 5-6), указав в обоснование, что на основании заявления Ф.И.О1 на получение кредитной карты, был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты (данные изъяты)-(данные изъяты) и предоставлена кредитная карта MasterCard Credit Momentum. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 19 509,40 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 13 919,06 рублей; просроченные проценты – 5 590,34 рублей. Ф.И.О11 А.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти нотариусом открыто наследственное дело (данные изъяты).

На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимости имущества Ф.И.О1 сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты (данные изъяты)-Р-7324555560 в размере 19 509,40 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 780,38 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к участию в настоящем гражданском деле в качестве соответчика Ф.И.О2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Ф.И.О3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ф.И.О4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк Ф.И.О8, действующая на основании доверенности, не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает.

ФИО2 О2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Ф.И.О5 М.А. и Ф.И.О5 Г.А. в судебное заседание не явилась о дате, месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, соответчика с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны быть исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекают из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Ф.И.О1 на получение кредитной карты, между ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк и Ф.И.О11 А.Ю. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты (данные изъяты)-Р-(данные изъяты) и Ф.И.О5 А.Ю. предоставлена кредитная карта MasterCard Credit Momentum с лимитом 14 000 рублей, сроком до востребования, с процентной ставкой по кредиту 25,9% годовых, неустойкой 36% годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Из выписки по счету следует, что обязательства по кредитному договору заёмщик не исполнены.

Согласно представленному банком расчету, размер задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 19 509,40 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 13 919,06 рублей; просроченные проценты – 5 590,34 рублей.

Суд принимает расчёты истца, поскольку они арифметически верны, и возражений от ответчиков относительно них суду не поступило.

Ф.И.О11 А.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается записью акта о смерти (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти (л.д. 57, 102).

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из наследственного дела (данные изъяты), к имуществу Ф.И.О5 А.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками являются: его супруга – Ф.И.О2, сын – Ф.И.О3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын – Ф.И.О4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые приняли в установленные законом порядке и сроки наследственное имущество.

Согласно материалам наследственного дела (данные изъяты) (л.д. 101-113), после смерти Ф.И.О5 А.Ю. осталось наследственное имущество в виде: квартиры по адресу: <адрес>.

Наследники умершего Ф.И.О5 А.Ю. приняли указанное наследственное имущество, что подтверждается заявлениями о принятии по всем основаниям наследования наследства, оставшееся после Ф.И.О5 А.Ю., поданными ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Усольского нотариального округа <адрес>Ф.И.О9 (л.д. 103-108).

В соответствии с поквартирной карточкой от ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства умершего Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, зарегистрированы следующие лица: сын - Ф.И.О3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын – Ф.И.О4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ответа Межрайонной ИФНС России (данные изъяты) по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ф.И.О11 А.Ю. состоял на налоговом учете в налоговом органе по месту жительства и снят с учета по причине смерти ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, имел постановку на налоговом учете по месту нахождения: недвижимого имущества по адресу: <адрес>32, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: водного транспортного средства, не имеющего двигателя (кроме весельных лодок), назначение – прогулочное. 2011 года выпуска, гос.номер Р75-53ИY, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; моторной лодки, назначение – прогулочное, 1982 года выпуска, гос номер Р-75-4953ИY, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По иным основаниям, предусмотренным Налоговым кодексом РФ, постановки на налоговый учет по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ не имел (л.д. 47).

Согласно учетным данным Ангарского производственного участка Иркутского отделения Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества у Ф.И.О5 А.Ю. отсутствуют (л.д. 48).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, правообладатель Ф.И.О11 А.Ю. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежали (принадлежат) следующие объекты недвижимости: жилое помещение с кадастровым номером 38:31:000028:4189, площадью 45,2 кв.м, по адресу: <адрес>, основание государственной регистрации – договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50).

В региональной базе данных ГУ – Центр ПФР по выплате пенсий в <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на зарегистрированное лицо Ф.И.О5 А.Ю. имеются сведения, составляющие пенсионные права (л.д. 63).

Ф.И.О11 А.Ю. клиентом АО «АЛЬФА-БАНК» не являлся (л.д. 61).

Согласно сообщению Банк ГПК (АО), на имя Ф.И.О5 А.Ю. банковские счета и вклады в банке не открывались, кредитные договоры не заключались (л.д. 64).

в соответствии с сообщением ПАО КБ «Восточный» от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют банковские счета, счета вкладов (депозитов), банковские карты, открытые в банке на Ф.И.О5 А.Ю. (л.д. 72).

На имя Ф.И.О5 А.Ю. счетов в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) не имеется и ранее не имелось, кредитные договоры и договоры вкладов не заключались (л.д. 76).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открытых счетов, вкладов, кредитных договоров в ПАО «Росбанк» Ф.И.О11 А.Ю. не имел (л.д. 74, 80).

Согласно данным ФИС ГИБДД-М транспортных средств на Ф.И.О5 А.Ю. не зарегистрировано (л.д. 71).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГФ.И.О11 А.Ю. не имел зарегистрированного водного транспорта и ранее не осуществлял регистрационных действий в реестре маломерных судом <адрес>, что подтверждается сообщением ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69).

По данным регистрационной базы Службы <адрес> и <адрес> за Ф.И.О11 А.Ю. зарегистрированной техники по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не числилось (л.д. 49).

В соответствии со статьями 56-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Соответчик в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных исковых требований не представила, расчёт задолженности, представленный истцом, не оспорила.

Учитывая размер выданного кредита и сумму кредитной задолженности, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика допущено существенное нарушение принятых на себя договорных обязательств. При указанных обстоятельствах, банк вправе требовать взыскания с соответчика всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами.

Суд, исследовав и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с чем, с соответчика Ф.И.О2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Ф.И.О3, и Ф.И.О4, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты (данные изъяты)-Р-7324555560 в размере 19 509,40 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 289 рублей 78 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего Ф.И.О1, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Ф.И.О3, и Ф.И.О4, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Ф.И.О3, и Ф.И.О4, в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты (данные изъяты)-(данные изъяты) в размере 19 509,40 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 780,38 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.Г. Демидова