Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «МАКС» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от 27.10.2021 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1,

установил:

АО «МАКС» обратился в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от 27.10.2021 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1, снизив размер неустойки до 1945,75 рублей, восстановления пропущенного срока на подачу заявления об изменении решения.

В обоснование заявления указано, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-№ от 27.10.2021 требования ФИО1 о взыскании неустойки удовлетворены частично. С АО «МАКС» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 38308 рублей. Не согласившись с решением финансового уполномоченного заявитель считает размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательства и подлежащим снижению на основании положений п. 1 ст. 333 ГК РФ в судебном порядке.

В судебное заседание представитель АО «МАКС», финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, заинтересованное лицо не явились.

От представителя АО «МАКС» в суд поступили письменное объяснение, в котором просили изменить решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг снизив размер неустойки до 11400 рублей.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг представил письменные возражения, в которых выразили несогласие с заявлением и просили удовлетворении заявления отказать, либо оставить его без рассмотрения.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по существу.

Определением суда от 01.03.2022 восстановлен пропущенный срок на подачу настоящего заявления.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

23.01.2017 в результате ДТП причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству Hyundai Solaris, госномр №. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО3, управлявшего автомобилем Лада №, государственный регистрационный номер №, на момент ДТП застрахована в АО «МАКС» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №.

07.02.2017 ФИО1 обратился в АО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

07.03.2017 АО «МАКС» произвело выплату страхового возмещения в части стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 36700 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

28.03.2017 ФИО1, действуя через представителя по доверенности, обратилась в АО «МАКС» с претензией, содержащей требования о доплате страхового возмещения в части стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, выплате страхового возмещения в части величины УТС и неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

АО «МАКС» письмом от 20.04.2017 № № уведомило ФИО1 о выплате страхового возмещения в части величины утраты товарной стоимости (далее - УТС) в сумме 6 000 рублей 00 копеек и об отсутствии правовых оснований для удовлетворения оставшейся части претензионных требований.

18.04.2017 АО «МАКС» произвело выплату страхового возмещения в части величины УТС в размере 6 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, ФИО1 обратилась с исковым заявлением в Советский районный суд г. Краснодара с требованиями о взыскании с АО «МАКС» страхового возмещения (включая величину УТС), неустойки и иных расходов в рамках ДТП от 23.01.2017. 18.07.2018 решением Советского районного суда г. Краснодара по гражданскому делу № с АО «МАКС» в пользу ФИО1 взыскано 81 040 рублей 00 копеек, в том числе: страховое возмещение в сумме 31 400 рублей 00 копеек и неустойка в сумме 20 000 рублей 00 копеек.

12.02.2019 во исполнение решения суда со счета АО «МАКС» были списаны денежные средства в сумме 81 040 рублей 00 копеек, что подтверждается инкассовым поручением №.

23.08.2021 ФИО1, действуя через представителя по доверенности, обратилась в АО «МАКС» с претензией, содержащей требование о выплате неустойки в сумме 34 854 рубля 00 копеек за нарушение срока выплаты страхового возмещения. АО «МАКС» письмом от 26.08.2021 № № уведомило ФИО1 об отсутствии правовых оснований для выплаты неустойки.

Рассмотрев предоставленные ФИО1 и АО «МАКС» документы, финансовый уполномоченный 27.10.2021 принял решение об удовлетворении требований, а именно о взыскании неустойки в размере 38308 рублей 00 копеек. Требования ФИО1 в части взыскания с АО «МАКС» неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения по договору ОСАГО за период, предшествующий 14.10.2018 оставлено без рассмотрения.

Принимая вышеуказанное решение Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг исходил из того, что с АО «МАКС» в пользу ФИО1 решением Советского районного суда г. Краснодар от 18.07.2018 взыскана неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере в сумме 20 000 рублей 00 копеек. Поскольку в представленных ФИО1 документах отсутствовали сведения о периоде начисления неустойки по решению суда, а также документы содержащие сведения о расчете неустойки по решения суда, финансовым уполномоченным начислена неустойка с даты следующей за датой принятия решения суда от 18.07.2018 (с 19.07.2018)

Данный вывод Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг является обоснованным, основанным на нормах ст. 12, 330 ГК РФ, ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ), Федерального закона от 04.06.2018 № 123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Так, согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Из ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Пунктом 21 статьи 12 Закон № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно п. 1 ст. 15 Закона № 123-Ф3 финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В связи с тем, что неустойка, предусмотренная Законом № 40-ФЗ, начисляется поденно, срок, установленный статьей 15 Закона № 123-Ф3, подлежит отдельному исчислению применительно к каждому дню, за который начислена неустойка (в части суммы неустойки, начисленной за соответствующий день).

Со дня начала периода начисления неустойки, следующего за периодом, за который неустойка была взыскана решением суда (19.07.2018) и до обращения заявителя к Финансовому уполномоченному 14.10.2021 прошло более трех лет, в связи с чем рассмотрению Финансовым уполномоченным подлежали требования заявителя в части взыскания неустойки, начисленной в пределах трехгодичного периода, предшествующего обращению к Финансовому уполномоченному, то есть с 14.10.2018 по 12.02.2019 (дата исполнения обязательства по выплате страхового возмещения).

Требование ФИО1 в части взыскания неустойки за период, предшествующий 14.10.2018, обоснованно не подлежал рассмотрению Финансовым уполномоченным на основании п. 1 ч. 1 ст. 19 Закона № 123-ФЗ.

В соответствии с требованиями, установленными п. 21 ст.12 Закона № 40-ФЗ неустойка за период с 14.10.2018 по 12.02.2019 (122 день) составляет 38308 рублей (31400 рублей х 122 дня * 1%).

В силу п. 6 ст.16.1 Закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом № 40-ФЗ. Пунктом «б» ст. 7 Закона № 40-ФЗ предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей.

Поскольку ранее в пользу заявителя взыскана неустойка в размере 20000 рублей, то финансовый уполномоченный обоснованно сделал вывод, что в пользу взыскателя может быть взыскана неустойка в размере 38308 рублей, что в общей сумме не превышает 400000 рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд считает возможным с учётом позиции АО «МАКС» на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки с 38308 рублей до 12000 рублей.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление АО «МАКС» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1, удовлетворить частично.

Решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от 27.10.2021 изменить.

Взыскать с АО «МАКС» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока осуществления страховой выплаты по факту ДТП от 23.01.2017 за период с 14.10.2018 по 12.02.2019 в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья В.Н. Андреев