Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Ростов-на-Дону 27 января 2016 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Пастушенко С.Н.
при секретаре Ищенко О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. в 20 час. 00 мин. в <адрес>, пер.<данные изъяты>, произошло ДТП с участием ТС <данные изъяты> гос. номер №, принадлежащего ФИО4, ТС <данные изъяты> гос. номер №, под управлением ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в Таганрогский городской суд <адрес> с исковым заявлением о возмещении ущерба в результате ДТП. В добровольном порядке ответчик полную сумму страхового возмещения не выплатил. Страховое возмещение ответчиком было выплачено после вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № и с последующим предъявлением исполнительного листа. Остаток суммы в размере 53661,25 руб. поступил на счет истца ДД.ММ.ГГГГ.
Заявление о страховой сумме было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику была направлена досудебная претензия с требованием выплатить неустойку и финансовую санкцию.
Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 400000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по оплате госпошлины.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности – ФИО2 в судебное заседание явился, уточнил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 263279,85 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по оплате госпошлины.
Представитель ответчика по доверенности – ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, в иске просила отказать.
Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 20 час. 00 мин. в <адрес>, пер<адрес>, произошло ДТП с участием ТС <данные изъяты> гос. номер №, принадлежащего ФИО4, ТС <данные изъяты> гос. номер №, под управлением ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в Таганрогский городской суд <адрес> с исковым заявлением о возмещении ущерба в результате ДТП. В добровольном порядке ответчик полную сумму страхового возмещения не выплатил. Страховое возмещение ответчиком было выплачено после вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № и с последующим предъявлением исполнительного листа. Остаток суммы в размере 53661,25 руб. поступил на счет истца ДД.ММ.ГГГГ.
Заявление о страховой сумме было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику была направлена досудебная претензия с требованием выплатить неустойку и финансовую санкцию. Однако, требования истца не были удовлетворены ответчиком.
В соответствии с п.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1 сентября 2014 года.
Поскольку договор потерпевшего ОСАГО серии ССС №0302434338 заключен 26 июля 2014 года, то есть до 1 сентября 2014 года, применению подлежат нормы ч.2 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которым страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Таким образом, с учетом вышеуказанных правовых норм, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 12.01.2015г. (дата окончания 30-дневного срока для исполнения обязательств) по 23.11.2015г. (фактическое исполнение страховщиком обязательств по выплате страхового возмещения) в размере 41052 руб., из расчета: (120000 руб. (страховое возмещение) х * 8,25/75) / 100 * 311 (количество дней просрочки).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1431,56 руб.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в судебных заседания, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 41052 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1431,56 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 01 февраля 2016 года.
СУДЬЯ: