Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Кондитерпром-Подарки» к Водневой Ю.И. о взыскании денежных средств,

установить:

ООО «Кондитерпром-Подарки» обратился в суд с иском к Водневой Ю.И. о взыскании денежных средств в размере 50 000 рублей, процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 9 612 рублей 58 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1986 рублей. Мотивировав свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ. ответчик заказал продукцию на сумму 58500 рублей, наименование и ассортимент товара был согласован с ответчиком в ходе переговоров с сотрудником истца Лазаренко Т.С., после чего был оформлен заказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Отгрузка товара в адрес ответчика произведена в ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается товарными накладными. Таким образом считает, что обязательства по продаже товара ответчику со стороны истца исполнены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик частично произвел оплату товара 8500 рублей, сумму неоплаченного товара в размере 50000 рублей просит взыскать с ответчика. Кроме того, считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика была направлена претензия, которая была возвращена в адрес истца по истечению срока хранения. Кроме того, истец понес расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца Глотов С.Е., действует на основании доверенности, исковые требования поддержал по обстоятельствам, указанным в заявлении. Дополнительно суду пояснил, что заказ ответчик оформляла через электронную почту, о том, что в дальнейшем по электронной почте вел переписку какой-то Михаил, а не сама ответчик ничем не подтверждено. Платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 8500 рублей было оформлено истцом самостоятельно, после получения денежных средств от ответчика на карту.

Ответчик Воднева Ю.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, доверила представлять свои интересы представителю. При этом представила суду письменные возражения из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. работала бухгалтером у ИП по ул. <адрес>, где также работало еще семь бухгалтеров. Компьютеры в офисе объединялись между собой и составляли единую сеть, иногда заказывали товары, при этом пользовались ею (Водневой) электронной почтой. Данной почтой мог воспользоваться любой сотрудник, с данной почты отправлялись разные письма, заказы, бухгалтерские отчеты. ДД.ММ.ГГГГ. коллегами решили заказать новогодние подарки, каждый выбрал товар, после чего был оформлен общий заказ. Кто в дальнейшем получал товар не знает, в накладных она (Воднева) не расписывалась. Знает, что еще три сотрудницы оплачивали свой товар истцу. Она (Воднева) оплатила товар ДД.ММ.ГГГГ., уже после того как уволилась из ИП. После увольнения сотрудники ИП продолжали пользоваться ее (Водневой) электронной почтой, что подтверждается распечаткой подставленной истцом. Предоставить данные других работников ИП которые производили заказ у истца не имеет возможности, так как никаких отношений с ними не поддерживает.

Представитель ответчика Лисовская Д.В., действует на основании ордера, исковые требования не признала суду пояснила, что действительно Воднева Ю.И. ДД.ММ.ГГГГ. заказывала новогодние подарки, но только на сумму 8500 рублей, которые она получила и в дальнейшем оплатила ДД.ММ.ГГГГ. Когда ответчик заказывала подарки она работала неофициально в офисе, где помимо нее работало еще восемь человек, но электронная почта была оформлена на ответчика, почтой пользовались все работники. При этом где именно ДД.ММ.ГГГГ. работала Воднева Ю.И. пояснить не смогла. Считает, что доказательств подтверждающих, что ответчик заказала подарки на сумму 58500 рублей истец не предоставил. Никаких договоров, накладных ответчик не подписывала. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик была уволена, и кто в дальнейшем вел переписку с истцом от имени Водневой Ю.И. неизвестно.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Деловые Линии» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. Представитель Егоров К.А., действует на основании доверенности, представил в суд письменные объяснения из которых следует, что накладная № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждает факт заключения договора между отправителем груза ООО «Кондитерпром-Подарки» и ООО «Деловые Линии» по транспортировке груза наименованием «Сувениры» в количестве 21 места, весом 160кг., объемом 0,89 м.куб., объявленная стоимость 00 руб. 00 коп., в адрес грузополучателя Водневой Ю.И., <адрес>. Внутренний осмотр товара при его приемке экспедитором не производился, груз был принят по количеству мест, а не по номенклатурным номерам и качественным характеристикам товара. ООО «Деловые Линии» выдали груз ДД.ММ.ГГГГ., отправленные по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. получателю Водневой Ю.И. Коммерческий акт при совместном участии представителя ООО «Деловые Линии» и получателя по факту повреждения груза не составлялся. Претензий ни от отправителя, ни от получателя в адрес ООО «Деловые Линии» не поступали. ООО «Деловые Линии» оказаны были услуги по экспедиции груза по указанным накладным надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Москондитер» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей434 ГК РФдоговор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи438 ГК РФ.

Статьей438 ГК РФустановлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Для договора купли-продажи и поставки, как его разновидности, существенным условием является условие о предмете, т.е. товаре. Согласно пункту 3 статьи 455 и пункту 2 статьи 465 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара. Факт поставки может подтверждаться подписанными сторонами товарными накладными (товарно-транспортными накладными), в которых должны быть определены наименование, характеристика, сорт, артикул товара, количество, цена, стоимость.

Как следует из материалов дела, с электронной почты Водневой Ю. ДД.ММ.ГГГГ. поступил заказ электронный адрес <данные изъяты> с указанием оформления счета на физическое лицо Воднева Ю.И. указан номер и серия паспорта и телефон. Менеджер по работе с клиентами ООО «Москондитер» г. Москва Лазаренко Т.

Оформлен ООО «Кондитерпром-Подарки» заказ клиента №ЦБ-1337 от ДД.ММ.ГГГГ. на имя Водневой Ю.И. на следующий товар на общую сумму 58800 рублей: Доставка подарков-11шт. на 2750 рублей; Друзья-2 шт. на 400 рублей; Конфета-8шт. на 800 рублей; Клатч-9шт. на сумму 2250 рублей; Кудряшка-1шт. на сумму 400 рублей; Ледяная избушка-1шт. на сумму 400 рублей; Морковкин-11шт. на сумму 1100 рублей; Нас не догонят-10шт. на сумму 1500 рублей; Овал «Ягнята»-6шт. на сумму 1500 рублей; Попрыгунья-5шт. на сумму 750 рублей; Портфель «Умник»1шт. на сумму 400 рублей; Путешествие в Лапландию-2шт. на сумму 600 рублей; Пушистик-1шт. на сумму 300 рублей; Рок-н-ролл – 4шт. на сумму 800 рублей; Сапожок вязаный-2шт. на сумму 700 рублей; Семеро козлят – 2 шт. на сумму 300 рублей; Сказка на ночь-1 шт. на сумму 250 рублей; Сумочка Модницы-6шт. на сумму 2400 рублей; Теремок-10шт. на сумму 1000 рублей; Фиалка-5шт. на сумму 1750 рублей;Фрося-5шт. на сумму 1000 рублей; Чемоданчик «Овечка»-2шт. на сумму 800 рублей; Диско-1шт. на сумму 550 рублей; Зимние сказки-1шт. на сумму 550 рублей; Колокольчик-1шт. на сумму 450 рублей; Красавчик-3шт. на сумму 1350 рублей; Мешочек-2шт. на сумму 1000 рублей; Новогодний рейс-1шт. на сумму 600 рублей; Новогодний салют-2шт. на сумму 1100 рублей; Подушка сладких снов-1шт. на сумму 550 рублей; Подушка овечка-1шт. на сумму 700 рублей; Рюкзак символ года-1 шт. на сумму 700 рублей; Рюкзак обнимашка-2шт. на сумму 1600 рублей; Саквояж -1шт. на сумму 700 рублей; Снежок-3шт. на сумму 1500 рублей; Стиляги-1шт. на сумму 450 рублей; Суперовен-1шт. на сумму500 рублей; Шкатулка-1шт. на сумму 450 рублей; Зимний спорт – 1шт. на сумму 200 рублей; Искорка-27 шт. на сумму 6750 рублей; Новогодний карнавал-2шт. на сумму 400 рублей; Попрыгунья 3 шт. на сумму 450 рублей; Семеро козлят 3шт. на сумму 450 рублей; Снежная королева – 3 шт. на сумму 1200 рублей; Теремок-5шт. на сумму 500 рублей; Фрося-3шт. на сумму 600 рублей; Чемодан Овечка-2шт. на сумму 800 рублей; Колокольчик-1шт. на сумму 450 рублей; Новогодние открытки-2шт. на сумму 1600 рублей; Саквояж большой-1шт. на сумму 1600 рублей; Доставка подарков-1шт. на сумму 250 рублей; Путешествие в Лапландию-2шт. на сумму 600 рублей; Семеро козлят-1шт. на сумму 150 рублей; теремок-4шт. на сумму 400 рублей; Авиапочта-1шт. на сумму 750 рублей; Колокольчик – 1 шт. на сумму 450 рублей; Колокольчик-1шт. на сумму 450 рублей; Новогодние открытки-1шт. на сумму 800 рублей; Зимний спорт-26шт. на сумму 5200 рублей.

ООО «Кондитерпром-Подарки» выставлен Водневой Ю.И. счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 58500 рублей, подписанный руководителем и бухгалтером. При этом указано, что счет действует до ДД.ММ.ГГГГ. и оплата данного счета означает согласие с условиями поставки товара. Товар отпускается по факту прихода денег на р/с поставщика, при наличии доверенности и паспорта.

В дальнейшем ООО «Кондитерпром-Подарки» на основании заказа № от ДД.ММ.ГГГГ. составил товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом товарная накладная никем не подписана отправителем и получателем груза.

Из накладной № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Кондитерпром-Подарки» направил через ООО «Деловые Линии» груз Водневой Ю.И., за что отправитель должен оплатить 450 рублей. Как следует из ответа ООО "Деловые Линии" внутренний осмотр товара при его приемки ООО "Деловые Линии" не производил, груз был принят по количеству мест, а не по номенклатурным номерам и качественным характеристикам товара, сопроводительные документы на груз не передавались.

Из ответа ООО "Кондитерпром-Подарки" следует, что ООО "Москондитер" и ООО "Кондитерпром-Подарки" входят в одну группу компаний (являются аффинированными обществами), имеют одинакового руководителя и участников, при этом ООО "Москондитер" осуществляет продажи крупным клиентам - юридическим лицам, а ООО "Кондитерпром-Подарки"-физическим лицам. Сотрудник Лазаренко Т.С. принимавшая заказ у Водневой Ю.И. трудоустроена как в ООО "Москондитер" так и в ООО "Кондитерпром-Подарки". Из-за высокой занятости в предновогодний период Лазаренко Т.С. ошиблась с выбором подписи и вместо ООО "Кондитерпром-Подарки" подписалась ООО "Москондитер".

Воднева Ю.И. ДД.ММ.ГГГГ. оплатила за заказ сумму в размере 8 500 рублей, данный факт стороны не отрицали. Стороной истца предоставлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. от Водневой Ю.И. на счет ООО "Кондитерпром-Подарки" сумму в размере 8 500 рублей, с указанием частичная оплата счета № от ДД.ММ.ГГГГ

При этом сторона истца предоставляет распечатку переписки по электронной почте с Водневой Ю. за ДД.ММ.ГГГГ. из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Михаил указывает, что Воднева Ю.И. не работает, долг по счету наш, груз оформлен на Водневу как на физ.лицо готовы производить оплату частями. При этом как видно из переписки сотрудник истца созвонился по телефону с Водневой, где отвечал мужчина, который обещал разобраться и оплатить.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ) и каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено, что согласно счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ. срок его действия до ДД.ММ.ГГГГ., оплата данного счета означает согласия с условиями поставки товара, уведомление об оплате обязательно, товар отпускается по факту прихода денег на р/с поставщика, самовывозом, при наличии доверенности и паспорта.

Как следует из представленных документов ответчик произвел частичную оплату по вышеуказанному счету только ДД.ММ.ГГГГ. То есть в установленные срок до ДД.ММ.ГГГГ. ответчик оплату не произвел, с условиями поставки товара не согласился. При этом товар без оплаты был выдан ответчику и не так как указано самовывозом на складе истца, а направлен автотранспортной перевозкой с привлечением третьего лица ООО "Деловые Линии" за услуги которого истец должен был понести дополнительные расходы. Данные условия поставки товара стороны не обсуждали.

Согласно п.1 ст.509 Гражданского кодекса поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Исходя из того, что основанием для передачи товара является договор, в графе "Грузополучатель" должны отражаться данные лица, являющегося покупателем или получателем, указанным в договоре поставки.

Поэтому в строке "Груз получил грузополучатель" должна стоять подпись лица, являющегося конечным получателем (покупателем), либо лица выступающего от его имени.

Истцом ООО "Кондитерпром-Подарки" не представлено надлежащих допустимых доказательств в подтверждение доводов о том, что им поставлен ответчику товар стоимостью в заявленном к взысканию размере 50 000 рублей. Товарная накладная № от 02.12.2014г. не подписана не только грузополучателем, но и грузоотправителем.

В материалы дела было предоставлено доказательство о том, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ. оплатила за товар 8 500 рублей, тем самым установлено получения ответчиком товара только на данную сумму.

В связи с чем требования истца о взыскании с ответчика сумму за товар в размере 50 000 рублей удовлетворению не подлежат.

Также не подлежат требования истца о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами, так как истец просит взыскать проценты на сумму 50 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Кондитерпром-Подарки» к Водневой Ю.И. о взыскании денежных средств в размере 50 000 рублей, процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 9 612 рублей 58 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 986 рублей, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Дата изготовления мотивированного решения 07.03.2018г.

Председательствующий Л.В. Васильева