Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 февраля 2014 года в городе Кургане гражданское дело по иску Тельманова ФИО10 к ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

Установил:

Тельманов ФИО11. обратился в суд с иском к ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО.

В обоснование заявленного требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA CEED г/н №, под управлением Корюкиной ФИО12 автомобиля Daewoo Nexia №, под управлением Тельманова ФИО13 принадлежащего Тельманову ФИО14., и автомобиля Лада-111730 №, под управлением Карманова ФИО15. Виновником ДТП является водитель Корюкина ФИО16 После ДТП истец обратился в ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО», застраховавшее его ответственность по договору добровольного страхования транспортного средства (КАСКО) за возмещением материального ущерба. В счет материального ущерба ответчиком было выплачено <данные изъяты> руб. Не согласившись с данной суммой истец обратился к независимому оценщику в ООО «НПО «Экситон», согласно заключению которого стоимость ремонтно-восстановительных работ составила <данные изъяты> руб. Истец просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы на оценку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на услуги эвакуатора в размере <данные изъяты> руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя.

Впоследствии изменил исковые требования, указал, что выплата страхового возмещения произведена ответчиком в общей сумме <данные изъяты> руб., в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика оставшееся страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы на оценку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на услуги эвакуатора в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Соловьев ФИО18 действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом внесенных изменений поддержал в полном объеме. Указал, что в настоящее время автомобиль продан в не восстановленном виде, документов в подтверждение этого у истца не имеется. Возможности провести независимую оценку стоимости годных остатков автомобиля не имеется, поэтому оценку ответчика истец не оспаривает.

Представитель ответчика ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» Меньщикова ФИО19., действуя по доверенности, в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что обязательства по договору Каско, заключенному с истцом, ответчик выполнил в полном объеме.

Третьи лица без самостоятельных требований на предмет спора Корюкина ФИО20 Тельманов ФИО21., Карманов ФИО22., представитель ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA CEED г/н №, под управлением владельца Корюкиной ФИО23., автомобиля Daewoo Nexia №, под управлением Тельманова ФИО24., принадлежащего Тельманову ФИО25., и автомобиля Лада-111730 №, под управлением владельца Карманова ФИО26

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Виновником ДТП является водитель Корюкина ФИО27 что подтверждается постановлением судьи Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с частью 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

На основании частей 1 и 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

Как следует из представленных материалов страхового дела, ДД.ММ.ГГГГ между Тельмановым ФИО28 и ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» заключен договор страхования (КАСКО) по полису серии 314 № по добровольному виду страхования транспортного средства Daewoo Nexia № по программе «Стандарт» («повреждение и утрата»).

Страховая сумма была установлена в размере страховой стоимости автомобиля в сумме <данные изъяты> руб. Страховая премия в сумме <данные изъяты> руб. уплачена истцом при заключении договора.

Срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай (повреждение застрахованного автомобиля в результате ДТП).

Согласно заключению ООО «НПО «Экситон» № от ДД.ММ.ГГГГ года, произведенному по заказу истца, материальный ущерб составил <данные изъяты> руб. (стоимость ремонтно-восстановительных работ по восстановлению поврежденного автомобиля <данные изъяты> руб., среднерыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> руб., величина годных остатков <данные изъяты> руб.).

После указанного ДТП истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» со страховой претензией о производстве страховой выплаты.

В ходе рассмотрения дела, на основании страхового акта № № и акта осмотра ООО «Экипаж» № № от ДД.ММ.ГГГГ года о нецелесообразности восстановления поврежденного автомобиля и определении его утилизационной стоимости в сумме <данные изъяты> руб., ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Неотъемлемой частью договора страхования, заключенного между сторонами, являются Условия страхования, включая перечень событий, на случай которых заключен договор страхования (страховых рисков), и условия расчета страхового возмещения, в зависимости от выбранной программы страхования.

Согласно п. 4.3.3 Условий страхования, если договор страхования заключен по программе «СТАНДАРТ», применяется условие выплаты «ПО КАЛЬКУЛЯЦИИ СТРАХОВЩИКА», размер ущерба определяется по калькуляции Страховщика в следующем порядке:

стоимость запасных частей принимается равной их розничным ценам в г. Челябинске на основании данных официального дилера (для автомобилей отечественного производства) или с использованием электронного каталога запасных частей www.exist.ru (для автомобилей иностранного производства), при этом расчет стоимости запасных частей с использованием электронного каталога запасных частей www.exist.ru производится в следующем порядке: в выборку при расчете принимаются только оригинальные запасные части; в выборку включаются запасные части со сроком поставки от 10 до 14 дней, а при отсутствии деталей с таким сроком поставки - по минимальной цене из выборки со сроком поставки не более 1 месяца; при расчете стоимости запасных частей из выборки исключаются поставщики запасных частей, по которым статистика непоставок превышает 50%; стоимость запасной части рассчитывается как среднеарифметическое значение стоимости данной запасной части в представленной в каталоге выборке; к стоимости запасных частей применяется оптовая скидка 5% (шкала «VIP»), при этом выгодоприобретатель имеет право получить у страховщика направление на приобретение запасных частей с данной скидкой; стоимость запасной части принимается на день расчета размера ущерба. В случае, если полученное значение стоимости запасной части превышает ее стоимость у официального дилера, расположенного в регионе, где заключался договор страхования — применяется цена официального дилера.

стоимость эмали и расходных материалов определяется по данным их официальных поставщиков;

стоимость ремонтных работ определяется на момент страхового случая на основании нормативов заводов- изготовителей (для автомобилей иностранного производства — с использованием программных продуктов Audatex, SilverDat) и стоимости одного нормо-часа на соответствующий тип работ (кузовные, разборочные, окрасочные) согласно Таблицам 1-3 (Приложение 1 к настоящему полису).

По транспортному средству, застрахованному на условиях выплаты «с учетом износа», либо «с франшизой», либо па неполную стоимость, размер ущерба определяется с учетом данных условий выплаты, предусмотренных договором.

Согласно п. 4.6 Условий при уничтожении застрахованного ТС ущерб, подлежащий возмещению по договору страхования, определяется в размере его страховой стоимости за вычетом стоимости остатков, годных для дальнейшего применения, но не более указанной в страховом полисе страховой суммы. При этом уничтожение ТС имеет место, когда стоимость восстановления равна или превышает 70% от страховой стоимости застрахованного ТС, указанной в договоре страхования.

В ходе судебного разбирательства представитель истца указал на то, что в настоящее время автомобиль продан истцом в не восстановленном виде, документов в подтверждение этого у истца не имеется. Возможности провести независимую оценку стоимости годных остатков автомобиля не имеется, поэтому оценку ответчика истец не оспаривает.

Таким образом, с учетом условий договора страхования и оценки утилизационной стоимости застрахованного автомобиля, проведенной страховщиком, сумма страховой выплаты составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. (страховая сумма) – <данные изъяты> руб. (стоимость годных остатков)).

Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» в случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон).

При повреждении застрахованного объекта недвижимого имущества, когда в результате страхового случая он не прекратил своего существования, но не может быть использован в первоначальном качестве, сумма страхового возмещения определяется как разница между страховой суммой и суммой от реализации страхователем остатков застрахованного имущества (п. 39).

Установлено, что в ходе рассмотрения дела ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

<данные изъяты> учитывая добровольное исполнение ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения до вынесения судом решения, исковые требования Тельманова ФИО29 о взыскании с ответчика страхового возмещения и убытков, причиненных в результате ДТП, по оценке ущерба и эвакуации аварийного автомобиля удовлетворению не подлежат.

В связи с конструктивной гибелью объекта страхования обязательства страховщика прекращаются выплатой страховой суммы, являющейся лимитом его ответственности по договору.

Следовательно, лимит ответственности по договору КАСКО, заключенному с истцом, страховщиком исчерпан в полном объеме в пределах установленной страховой суммы за вычетом стоимости годных остатков автомобиля, остающихся у страхователя.

Отношения, вытекающие из договора страхования, урегулированы главой 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая, что на возникшие между сторонами правоотношения распространяется действие Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», а судом в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения ответчиком прав истца на своевременное получение страхового возмещения, то с ответчика ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу Тельманова ФИО30. подлежит взысканию штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» в размере 50 % от присужденной суммы в возмещение процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>/2).

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., считая их размер разумным и справедливым.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 указанного кодекса, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» в доход бюджета муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина исходя из характера и размера исковых требований в общем размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Тельманова ФИО31 к ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу Тельманова ФИО32 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размер <данные изъяты> руб., судебные расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд.

Судья Фомин М.В.