Гражданский кодекс часть 1

при секретаре судебного заседания Осинской И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Матушкина В.И. о взыскании долга по расписке.

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании долга по договору займа с Матушкина В.И. обратилась ФИО1, указав в своем заявлении, что <дата> она предоставила в долг Матушкина В.И. сумму денег в размере <данные изъяты>, о чем свидетельствует расписка, составленная Матушкиной и датированная <дата>. В расписке четко не указано, с какого момента ответчик должен начать выплату долга, а содержится формулировка обязуюсь выплатить по требованию.

Попытки урегулирования в досудебном порядке ни к чему не привели, ответчик на контакт не идет и всячески уклоняется от выплаты долга.

На основании ч. 2 ст. 810 ГК РФ, В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Так же согласно п.2 ч. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока. При этом срок исковой давности не может превышать десять лет со дня возникновения такого обязательства.

Так же согласно ч.1 ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Признание долга Матушкина В.И. подтверждается денежным переводом от Матушкина В.И. <дата> на сумму <данные изъяты>, которая считается частью оплаты.

Таким образом, моментом востребования долга следует считать <дата>.

На основании выше изложенного ФИО1 просит взыскать с Матушкина В.И.и. в свою пользу сумму займа в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1 свои исковые требования поддержала в полном объеме. Так же суду пояснила, что летом 2009 года ей в калитку постучала какая то женщина и сказала, что она от Матушкина В.И. и передала <данные изъяты>, через месяц еще <данные изъяты>.

Ответчик по делу Матушкина В.И. исковые требования не признала и суду пояснила, что денежные средства, взятые ей по расписке от <дата> были ей возвращены ФИО1 в срок указанный в расписке <дата> в присутствии ее дочери ФИО2 Сразу расписку ФИО1 не выдала. Обещала вернуть позже, но так и не вернула. Денежные средства, полученные от нее ФИО1 по почтовым переводам на которые ссылается ФИО1 как на возврат денежных средств по расписке от <дата>, являются возвратом долга по другой расписке по которой она заплатила <данные изъяты>. Эти деньги, не относящейся к денежным средствам, взятым в долг по расписке от <дата> и возвращенными <дата>.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 суду пояснила, что ее дочь проживала у ФИО1 летом 2009 года когда она пришла к дочери, к ФИО1 приходила женщина и приносила деньги от женщины по имени Матушкина В.И..

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 суду пояснил, что летом 2009 года приезжала женщина, она привозила ФИО1 деньги в сумме <данные изъяты>.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 сообщила, что денежные средства при ней <дата> были отданы ФИО1

Суд выслушал пояснения сторон, показания свидетелей, изучил материалы дела и пришел к выводу о необходимости отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Требования истицы основаны на передаче денежных средств в заем и не возврате заемщиком этих денежных средств в полном объеме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом ФИО1 предоставлены доказательства заключения между ней и ответчицей Матушкина В.И. договора займа – расписка от <дата>, согласно которой, ответчица Матушкина В.И. взяла взаймы взял у ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>, оставив как пояснила ФИО1 документы, договор купли продажи. В тексте расписки указано, что Матушкина В.И. обязуется выплатить по требованию <дата>.

Как указала ФИО1 в своем исковом заявлении, и подтвердила в судебном заседании, что срок возврата денежных средств не указан и денежные средства должны были быть возвращены по предъявлению ей требования о возврате. Она неоднократно обращалась к Матушкина В.И. по возврату долга, но та обещала вернуть.

Ответчиком в судебном заседании пояснила, что денежные средства она возвратила в срок указанный в расписке <дата>, но расписку ФИО1 сразу не вернула, обещала отдать позже.

На основании ст. 408 ГК РФ, Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Ответчиком не были представлены письменные доказательства исполнения обязательств по возврату денежных средств, взятых в долг по расписке от <дата>.

Истец утверждает, что в тексе расписки от <дата> четко не указано с какого момента ответчик должен выплатить долг, а содержится формулировка: «обязуюсь выплатить по требованию.

На основании ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Указанное в расписке, «обязуюсь выплачивать по требованию <дата>, выплачивать», что исключает бесспорное толкование, что срок возврата заемных денежных средств не указан, так как в тексте расписки указано об обязательствах выплаты долга <дата>. Как утверждает ответчик денежные средства она <дата>8 года возвратила полностью.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что денежные средства в размере <данные изъяты> взятые в долг <дата> должны были быть возвращены <дата>.

На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса.

Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий свидетельствующих о признании долга ( ст. 203 ГК РФ).

В своем исковом заявлении ФИО1 указала, что денежный перевод от Матушкина В.И.и. на сумму <данные изъяты> свидетельствует о признании Матушкина В.И. долга, так как считается частью оплаты за долг, в связи, чем моментом востребования долга следует считать <дата>. Так же истец указала, что переводом Матушкиной денежных средств срок исковой давности прерывается.

Однако суд считает, что срок исковой давности необходимо читать с даты указанной в расписке о получении Матушкина В.И. денежных средств с даты их возврата с <дата>, который к дню обращения истца в суд с заявлением о взыскании суммы долга истек.

В судебном заседании ФИО1 заявленные ей свидетели пояснили, что летом 2009 года истцу от Матушкина В.И. передавались в счет погашения долга денежные средства, таким образом если считать, что срок возврата денежных средств не был указан, то он наступил с лета 2009 года и к моменту обращения истца в суд <дата> истек.

Кроме того, срок исковой давности может быть прерван только в том случае, если к моменту такого признания этот срок не истек.

В судебном заседании ответчик заявила о пропуске срока исковой давности, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа в иске.

На основании выше изложенного суд считает необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 госпошлину в размере <данные изъяты> 00 копеек.

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Матушкина В.И. о взыскании долга по расписке отказать.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в размере <данные изъяты> 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

Председательствующий судья А.Н. Рыжих