Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к садоводческому некоммерческому товариществу «Рубин» о принятии в члены товарищества,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Рубин» (далее по тесту – СНТ «Рубин») о принятии в члены товарищества. В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ ее отец, ФИО2, являлся членом СНТ «Рубин», и за ним был закреплен земельный участок № по <адрес> в СНТ «Рубин». ДД.ММ.ГГГГ отец умер. После его смерти ее мать, ФИО3, была принята в члены СНТ «Рубин» с сохранением за ней вышеуказанного земельного участка. После смерти матери, ДД.ММ.ГГГГ, она оплачивает членские взносы в СНТ «Рубин» и надлежащим образом содержит указанный земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ в адрес СНТ ею было направлено заявление о принятии ее в члены СНТ «Рубин», как наследника членов СНТ, добросовестно содержащего имущество и выполняющего членские обязанности. Однако это письмо не было получено ответчиком. Председатель СНТ «Рубин» ФИО7 в устной форме неоднократно отказывал ей в проведении собрания членов СНТ, для принятия ее в члены товарищества. Отказ председателя в проведении общего собрания членов СНТ «Рубин» нарушает ее права. Просит принять ее в члены СНГ «Рубин» и закрепить за ней земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, СНТ «Рубин», <адрес>, <адрес>

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, суду дала пояснения аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика СНТ «Рубин» ФИО7 возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что заявление от истца о приеме ее в члены товарищества не поступало, в связи с чем вопрос о принятии ФИО4 в члены СНТ в повестку дня общего собрания членов СНТ «Рубин» не включался. При обращении истца с заявлением о приеме в члены СНТ и предоставлении документов подтверждающих, что она является наследником умершего члена СНТ, вопрос о принятии в члены товарищества истца будет включен в повестку дня общего собрания и рассмотрен. Считает, что права истца не нарушены. Кроме того полагает, что суд не вправе решать вопрос о принятии в члены СНТ, поскольку это является компетенцией общего собрания членов СНТ (собрания уполномоченных). Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица администрации <адрес> муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем, на основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО8 не возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что он как и истец является наследником на имущество умершей ФИО3, однако вступать в члены СНТ он не намерен. Считает, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Согласно статьям 20, 21 указанного Федерального закона органами управления садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Принятие граждан в члены садоводческого товарищества и исключение из числа его членов относится к исключительной компетенции общего собрания членов (собрания уполномоченных) этого товарищества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ являлся членом СНТ «Рубин» и владел земельным участком № по <адрес> в СНТ «Рубин», что подтверждается справкой СНТ «Рубин» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на указанный объект недвижимости им зарегистрировано не было.

ДД.ММ.ГГГГФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-РК №.

Наследником ФИО2 является его дочь ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти II-РК №.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Защите в соответствии с гражданским законодательством подлежат права членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, в том числе права, связанные с вступлением в члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, участием в нем и выходом из него (пункт 2 части 1 статьи 46 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»).

В соответствии с пунктом вторым статьи 18 вышеприведенного Федерального закона членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Согласно пункту 4.5 Устава СНТ «Рубин» к компетенции общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества относится вопрос приема в члены товарищества и исключение из его членов. Гражданин желающий вступить в члены товарищества, подает заявление в письменной форме в Правление Товарищества, которое на основании этого заявления вносит вопрос о принятии в члены товарищества лица, подавшего заявление, в повестку дня.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ФИО4 ссылается на то, что ответчик отказал ей в проведении общего собрания членов СНТ «Рубин».

Вместе с тем доказательств подтверждающих, что ФИО4 подавала в письменной форме заявление о принятии ее в члены товарищества в Правление товарищества, в материалах дела не имеется и истцом не представлено.

Направленное истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика заявление о принятии в члены СНТ, последним не получено, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №

При таких данных, суд приходит к выводу, что истец ФИО4 к ответчику с письменным заявлением о принятии в члены СНТ не обращалась.

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В судебном заседании представитель ответчика не возражал включить в повестку дня общего собрания членов СНТ вопрос о принятии ФИО4 в члены СНТ при наличии ее письменного заявления и документов подтверждающих, что истец является наследником умершего члена СНТ.

Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что права и законные интересы ФИО4 ответчиком не нарушены.

Поскольку судебной защите подлежит нарушенное право, что в ходе судебного разбирательства своего подтверждения не нашло, то при таких данных, правовых оснований для удовлетворения исковых требований о принятии ФИО4 в члены товарищества не имеется.

Кроме того у суда отсутствуют основания для принятия истца в члены СНТ, поскольку это в силу положений подпункта 2 пункта 1 статьи 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» является исключительной компетенцией общего собрания членов СНТ, в связи с чем данный вопрос не может быть разрешен судом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении искового заявления о принятии ФИО4 в члены СНГ «Рубин» и закреплении за ней земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, СНТ «Рубин», <адрес>, <адрес>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении искового заявления ФИО4 к садоводческому некоммерческому товариществу «Рубин» о принятии ФИО4 в члены СНГ «Рубин» и закреплении за ней земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, СНТ «Рубин», <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через <адрес> районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.М. Клыков