Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия в г. Заволжске Заволжского района Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Геодезическое сопровождение строительства» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Геодезическое сопровождение строительства» (далее - ООО «ГСС») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с ответчика денежные средства в размере 85500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2765 руб.

В обоснование иска указано, что 28 марта 2019 г. по расписке, написанной собственноручно ФИО2 в день увольнения из компании, ответчик обязался возвратить в срок до 15 августа 2019 г. в кассу истца денежные средства в размере 85500 руб. Однако своё обязательство по возврату денежных средств не выполнил.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объёме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Пояснила, что спорные отношения не вытекают из трудовых отношений, указанная в иске денежная сумма, полученная ФИО2, не относилась к его заработной плате, была получена им в счёт будущей заработной платы, сумма являлась заёмной, которую он обязался возвратить ООО «ГСС», но в добровольном порядке так и не вернул.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заказным письмом с уведомлением о вручении, однако в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки, равно как возражений и объяснений по существу заявленных требований, не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах и в соответствии с положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 28 марта 2019 г. ФИО2 был принят на работу в ООО «ГСС» на должность инженера-геодезиста с испытательным сроком 2 месяца (л. д. 8).

В тот же день с ответчиком был заключён договор о полной индивидуальной материальной ответственности (л. д. 9).

15 мая 2019 г. ФИО2 получил по расписке в ООО «ГСС» денежные средства в размере 85500 руб., которые обязался возвратить до 15 августа 2019 г. При этом указал, что юридическое значение долговой расписки, предусмотренное ГК РФ, ему разъяснено и понятно (л. д. 12).

В указанный в расписке срок долговые обязательства ФИО2 не были исполнены. Доказательств возврата денежных средств ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей заёмщику.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа является гражданско-правовым договором, регулируется нормами ГК РФ и непосредственно из трудовых отношений истца и ответчика не вытекает. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из смысла положений ст. 408 ГК РФ следует, что нахождение долгового документа у кредитора является удостоверением факта неисполнения долгового обязательства. Оригинал расписки в получении займа приобщён истцом к материалам дела. Ответчиком сведений об исполнении обязательств перед истцом и возражений по заявленным требованиям не представлено.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд полагает требования истца о взыскании с ФИО2 85500 руб. законными и обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесённые при рассмотрении дела.

В связи с чем с ответчика ФИО2 в пользу ООО «ГСС» подлежат взысканию судебные издержки, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2765 руб. (л. д. 7).

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Геодезическое сопровождение строительства» к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Геодезическое сопровождение строительства» денежные средства в размере 85500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2765 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И. Н. Белякова

В окончательной форме решение изготовлено 8 июля 2020 г.