Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 и ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец; Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО2 и ФИО1 (далее – ответчики), указав в его обоснование, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 <дд.мм.гггг> был заключен кредитный договор №...., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме .... рублей под ....% годовых, на срок .... месяцев, на условиях погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено неустойкой в размере ....% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, по дату погашения просроченной задолженности. В нарушение условий кредитного договора, ФИО2 несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи в счет погашения кредита, допустила образование просроченной задолженности, составляющей на <дд.мм.гггг> – .... руб.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством ФИО3, которая по условиям договора поручительства, обязалась отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения последней обязательств по кредитному договору.

<дд.мм.гггг> К.Е.Г. умерла. Наследником умершей является ее дочь – ФИО1, которая отвечает перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств в пределах перешедшего к ней наследственного имущества.

В этой связи истец, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 323, 361, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд расторгнуть кредитный договор №.... и взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины в размере .... рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» участия не принимал, извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласна в полном объеме, пояснила, что принимая наследство, не знала о существовании договора поручительства, заключенного ее матерью в обеспечение обязательств по кредитному договору ФИО2, считает, что не должна нести ответственность за кредитные обязательства другого человека.

Ответчик ФИО2, будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы наследственного дела №.... К.Е.Г., материалы настоящего дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №.... по условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит в сумме .... рублей под ....% годовых, на условиях погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, сроком на 60 месяцев (л.д.20-28). Заемщик, будучи ознакомленной с условиями договора, условиями предоставления, использования и возврата кредита, обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, указанных в кредитном договоре, а именно: производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, договором предусмотрена неустойка в размере ....% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (п. 4.3 договора).

Кроме того, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора (п. 5.2.3 договора) (л.д.21).

Согласно п. 5.1 Договора кредитор обязуется произвести выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления суммы на счет. Истцом обязательства по кредитному договору были исполнены. Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме .... рублей.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщик предоставила поручительство К.Е.Г. (л.д.29). Согласно указанному договору и договору поручительства, кредитор имеет право взыскать сумму кредита, процентов за пользование и неустойки с заемщика и его поручителей солидарно, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Заемщик, в свою очередь, надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору не исполняет, платежи в счет погашения задолженности не производит, в результате чего образовалась просроченная задолженность перед Банком, составляющая на <дд.мм.гггг> – .... руб., в т.ч. .... руб. – просроченный основной долг, .... руб. – сумма пени по просроченному основному долгу, .... руб. – просроченные проценты, .... руб. – сумма пени по просроченным процентам (л.д. 7).

Поручитель К.Е.Г. скончалась <дд.мм.гггг> (л.д. 12).

Наследником имущества К.Е.Г. по закону являются дочери – Г.М. и ФИО2, а также супруг – К.В.Д.

ФИО2 и К.В.Д. отказались от наследства в пользу ФИО1, последней выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, общая стоимость которого составляет .... руб. (л.д. 2, 8, 9, 28, 29, 30 наследственного дела).

В силу статей 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Основания прекращения поручительства установлены статьей 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего; с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника; если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем; по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Как следует из содержания указанной нормы, смерть поручителя не относится к тем обстоятельством, с которыми положения статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации связывают возможность прекращения поручительства.

Общие основания прекращения обязательств установлены статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 418 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность поручителя отвечать за исполнение заемщиком обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью поручителя и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации также не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти поручителя его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что до настоящего времени заемщиком, в нарушение условий кредитного договора не исполнены принятые на себя обязательства, а также, принимая во внимание ответственность наследника поручителя за исполнение ФИО2 обязательств по кредитному договору, требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной госпошлины в размере .... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 и ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Кредитный договор №.... от <дд.мм.гггг> – расторгнуть.

Взыскать с ФИО2 и ФИО1 солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере .....

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

....

Судья Н.С. Архипова