Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Шадринский государственный педагогический университет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании образовательных услуг

при участии:

от истца: явки нет, извещен;

от ответчика: ФИО1, предъявлен паспорт;

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Шадринский государственный педагогический университет» (далее – ШГПУ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании образовательных услуг.

В обоснование искового заявления указал, что 29.12.2016 между ШГПУ и ФИО1 заключен договор об оказании образовательных услуг, в соответствии с которым истец обязался оказать образовательные услуги необходимые для получения квалификации Исследователь, Преподаватель-исследователь по направлению подготовки «Образование и педагогические науки» по заочной форме обучения, а ответчик обязался оплатить стоимость образовательных услуг. Ответчик в нарушение условий договора от 29.12.2016 не надлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате образовательных услуг за 2016/2017 и 2017/2018 учебные годы, в связи с чем, его задолженность составила 51648 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ШГПУ задолженность по договору об оказании образовательных услуг в размере 51648 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1749 руб. 50 коп.

Представитель истца ШГПУ в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями не согласился, указав, что проходил обучение в ШГПУ с 27.03.2017 по 01.07.2017, оплата по договору об оказании образовательных услуг от 29.12.2016 произведена им в полном объеме. Также заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности и просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 29.12.2016 между ШГПУ (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор об оказании образовательных услуг № 16.17.1108, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязался оказать образовательные услуги, необходимые для получения квалификации Исследователь, Преподаватель-исследователь по направлению подготовки «Образование и педагогические науки», с направленностью по основной образовательной программе «Теория и методика профессионального образования» по заочной форме обучения, а заказчик оплатить образовательные услуги.

В соответствии с пунктом 4.1 договора об оказании образовательных услуг от 29.12.2016 № 16.17.1108 полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения составляет 124800 руб. Стоимость первого года обучения составляет 31200 руб.

В соответствии с приказом и.о. ректора ШГПУ от 23.12.2016 № 36-А ФИО1 зачислен в аспирантуру на заочную форму обучения с 01.01.2017.

Приказом ректора ШГПУ от 31.08.2018 № 30-А ФИО1 отчислен из аспирантуры в связи с нарушением договора об образовании с 31.08.2018.

Вместе с тем, согласно справке ШГПУ от 30.06.2017 № 041 ФИО1 на основании приказа от 27.03.2017 № 8-А зачислен в аспирантуру с 27.03.2017 на форму обучения экстернат и отчислен из аспирантуры с 01.07.2017 в связи с завершением срока прикрепления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (статья 780 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что ФИО1 произведена оплата обучения по договору об оказании образовательных услуг от 29.12.2016 № 16.17.1108 в размере 12200 руб.

Указанное обстоятельство истцом в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Вместе с тем, истцом в материалы дела не представлено допустимых и достоверных доказательств прохождения ответчиком обучения в ШГПУ после 01.07.2017.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.

Согласно пункту 4.2 договора об оказании образовательных услуг от 29.12.2016 № 16.17.1108 оплата обучения производится: до 01.01.2017 заказчик обязан оплатить услуги первого года обучения. Услуги последующих годов обучения заказчик обязан оплачивать не позднее чем за 20 дней до начала учебного года, в котором эти услуги будут оказываться.

Из приказов и.о. ректора ШГПУ от 30.08.2016 № 260 и от 31.08.2017 № 347-ОФ следует, что началом учебного года аспирантов в 2016/2017 учебном году является 01.10.2016, в 2017/2018 учебном году – 01.10.2017.

Таким образом, исходя из условий договора, оплата обучения в аспирантуре должна была быть произведена ФИО1 за 2016/2017 учебный год в срок до 01.01.2017, за 2017/2018 учебный год – в срок до 10.09.2017.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Положениями статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Исчисление срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Учитывая, что с требованиями о взыскании задолженности по договору об оказании образовательных услуг от 29.12.2016 № 16.17.1108, ШГПУ обратилось в суд 18.11.2020, а ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для взыскания с ФИО1 в пользу ШГПУ задолженности по договору об оказании образовательных услуг от 29.12.2016 № 16.17.1108 в размере 51648 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Шадринский государственный педагогический университет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании образовательных услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Решение также может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Курганский городской суд Курганской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Курганского областного суда http://oblsud.krg.sudrf.ru или Седьмого кассационного суда общей юрисдикции http://7kas.sudrf.ru.

Судья Евтодеева А.В.