Гражданский кодекс часть 1

Сафоновский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Кривчук В.А., при секретаре Полуэктовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» (далее ООО «НТС») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

В обоснование требований истец указал, что дд.мм.гггг между ООО «НТС» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № ххх. Согласно пункту 2.1 договора, истец передает во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации транспортное средство, а ответчик принимает транспортное средство. В соответствии с п. 4.3.1 договора, арендатор обязуется принять в соответствии с условиями настоящего договора и бережно использовать автомобиль, в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в настоящем договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу арендодателя, ликвидации соответствующих последствий, а также (в соответствии с п. 4.3.6 договора) по окончании аренды автомобиля, возвратить его арендодателю в надлежащем техническом состоянии, в порядке предусмотренном настоящим договором. дд.мм.гггг в 09 часов 50 минут в <адрес> ответчиком был арендован автомобиль «Kia Rio» г.р.з № ххх, окончание аренды произошло дд.мм.гггг, 10 часов 13 минут, длительность аренды составила 01 <адрес>. 40 с., стоимость аренды согласно правилам тарификации по договору составила 1 924,11 руб., что подтверждается чеками об оплате аренды. Автомобиль «Kia Rio» г.р.з № ххх находится во владении истца на основании договора аренды транспортного средства № ххх от дд.мм.гггг, заключенного между ИП Б. (арендодатель) и ООО «НТС». дд.мм.гггг в ходе аренды транспортного средства «Kia Rio» г.р.з № хххФИО1 примерно в 13 часов 05 минут, находясь по адресу: МО, <адрес>, не справился с управлением автомобиля и совершил наезд на ТС «Ауди» г.р.з. № ххх, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дд.мм.гггг. В результате указанного ДТП автомобиль «Kia Rio» г.р.з № ххх получил механические повреждения. Согласно расчету стоимости ремонта № хххдд.мм.гггг 17:23:38 от дд.мм.гггг стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Kia Rio» г.р.з № ххх составила 180 919, 20 рублей. В соответствии с п. 8.4.1 договора, в случае причинения повреждения автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине арендатора (лиц, допущенных арендатором к управлению автомобилем), при обоюдной вине участников ДТП, или в результате ДТП с единственным участником – арендатором, или причинения повреждений по неосторожности, арендатор несет ответственность в размере 50 000 рублей при цене ущерба до 70 000 рублей. При размере ущерба свыше 70 000 рублей арендатор несет ответственность в размере 50 000 рублей плюс 25% от стоимости ущерба, превышающего 70 000 рублей. Расчет задолженности произведен по следующей формуле, согласно п. 8.4.1 договора: (180 919,20 руб. (общая сумма ущерба) - 70 000) х 25% + 50 000 = 77 729, 80 рублей. дд.мм.гггг в 18 часов 24 минуты во время использования автомобиля, согласно постановлению по делу об административном правонарушении № ххх от дд.мм.гггг, ответчик совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ (невыполнение требования ПДД об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика), назначен административный штраф в размере 400 рублей. Дата выставления штрафов в автоматической системе истца дд.мм.гггг в 23 час. 57 мин., неудачная попытка списания денежных средств с карты ответчика дд.мм.гггг в 00 час. 48 мин. Указанный штраф был оплачен истцом, что подтверждается платежным поручением № ххх от дд.мм.гггг.В соответствии с пунктом 8.2 договора, за нарушение арендатором ПДД РФ в период аренды автомобиля, арендатор несет расходы на оплату административных штрафов, в том числе в полном объеме в случае штрафов за повторное и каждое последующее нарушение ПДД, вне зависимости от того, являлось ли нарушение повторным для арендатора, а также расходы на оплату нахождения автомобиля на штрафной стоянке, специальной стоянке, платной стоянке. Согласно п. 5.5 договора при этом стороны согласовали, что администрирование штрафов осуществляется арендодателем без получения согласия арендатора, расходы арендодателя на администрирование штрафов ПДД, а также иных компенсаций расходов арендодателя составляют 20% от суммы списания. Суммы администрирования начисляются и взыскиваются по всем списаниям, за исключением платежей за аренду и бронирование ТС. Пунктом 5.6 договора сторонами определено, что сумма администрирования взыскивается совместно со списанием основной суммы штрафа. В случае несогласия с выставленным штрафом, а также иным списанием денежных средств арендатор обязан уведомить арендодателя о такого рода несогласии посредством направления письма на почтовый адрес арендодателя, а также его дублирования на электронные адрес. В случае отсутствия уведомления арендодателя о причинах несогласия указанным способом в течение пяти дней, арендатор считается подтвердившим свое согласие на выставление штрафа. В указанный период ответчиком не было осуществлено попыток выразить несогласие с выставленным штрафом. В счет погашения задолженности по оплате административного штрафа с банковской карты ответчика происходило частичное погашение в размере 80,00 руб., 20,00 руб., 19,00 руб., 18,05 руб., 17,15 руб., - всего 154,20 руб. Таким образом, размер штрафа за нарушение ПДД за указанный период составил 400 рублей. Размер комиссии за процессинг штрафов составил 80 рублей, общая сумма задолженности с учетом ранее внесенных денежных средств составляет 325,80 рублей. Пунктом 13.3 договора определено, что стороны соглашаются на то, что досудебный претензионный порядок урегулирования споров обязателен, а все возникающие по договору споры решаются согласно ст. 28 ГПК РФ. Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.дд.мм.гггг в адрес ответчика была направлена претензия от дд.мм.гггг с требованием оплатить указанную выше сумму задолженности. Согласно п. 8.6 договора, при задержке арендной платы по вине арендатора более чем на 24 часа, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей, по истечении пяти дней с момента уведомления арендатора арендодателем о возникшем штрафе, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени начисляются до момента полного погашения настоящей задолженности, включая сумму пени, арендатором, или до момента передачи информации о задолженности арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель с начала начисления пени. Расчет пени за просрочку оплаты задолженности в размере 77 729,80 рублей. Ввиду того, что денежные средства не были внесены, согласно п. 8.6 договора, арендодатель начислил пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, которая в общем итоге составляет задолженность в размере 77 729,80 рублей. Расчет задолженности за оплату административного штрафа по постановлению от дд.мм.гггг (с учетом ранее выплаченных денежных средств и с учетом процессинга штрафа в размере 20%) за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составил 325,80 руб. из расчета 328,80х29х5%, но не более 100% - 325,80 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму штрафа согласно п. 8.4.1 договора № ххх в размере 77 729,80 рублей; пени за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг согласно п. 8.6 договора в размере 77 729,80 рублей, 325,80 рублей – в счет задолженности по уплате административного штрафа, 325,80 руб. – пени за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, согласно п. 8.6 договора, а всего в сумме 156 111,20 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца 4 323 рубля расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца ООО «НТС» в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом.

Судом признано возможным принятие по делу заочного решения. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол с/з.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу п. 2 ст. 393 ГК РФ, убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

Положениями ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Из материалов дела усматривается, что дд.мм.гггг между ООО «НТС» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № ххх. Согласно пункту 2.1 договора, истец передает во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации транспортное средство, а ответчик принимает транспортное средство. В соответствии с п. 4.3.1 договора, арендатор обязуется принять в соответствии с условиями настоящего договора и бережно использовать автомобиль, в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в настоящем договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу арендодателя, ликвидации соответствующих последствий, а также (в соответствии с п. 4.3.6 договора) по окончании аренды автомобиля, возвратить его арендодателю в надлежащем техническом состоянии, в порядке предусмотренном настоящим договором. дд.мм.гггг в 09 часов 50 минут в <адрес> ответчиком был арендован автомобиль «Kia Rio» г.р.з № ххх, окончание аренды произошло дд.мм.гггг, 10 часов 13 минут, длительность аренды составила 01 <адрес>. 40 с., стоимость аренды согласно правилам тарификации по договору составила 1 924,11 руб., что подтверждается чеками об оплате аренды. Автомобиль «Kia Rio» г.р.з № ххх находится во владении истца на основании договора аренды транспортного средства № ххх от дд.мм.гггг, заключенного между ИП Б. (арендодатель) и ООО «НТС». дд.мм.гггг в ходе аренды транспортного средства «Kia Rio» г.р.з № хххФИО1 примерно в 13 часов 05 минут, находясь по адресу: МО, <адрес>, не справился с управлением автомобиля и совершил наезд на ТС «Ауди» гр.з. № ххх, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дд.мм.гггг. В результате указанного ДТП автомобиль «Kia Rio» г.р.з № ххх получил механические повреждения. Согласно расчету стоимости ремонта № хххдд.мм.гггг 17:23:38 от дд.мм.гггг стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Kia Rio» г.р.з № ххх составила 180 919, 20 рублей. В соответствии с п. 8.4.1 договора, в случае причинения повреждения автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине арендатора (лиц, допущенных арендатором к управлению автомобилем), при обоюдной вине участников ДТП, или в результате ДТП с единственным участником – арендатором, или причинения повреждений по неосторожности, арендатор несет ответственность в размере 50 000 рублей при цене ущерба до 70 000 рублей. При размере ущерба свыше 70 000 рублей арендатор несет ответственность в размере 50 000 рублей плюс 25% от стоимости ущерба, превышающего 70 000 рублей. Расчет задолженности произведен по следующей формуле, согласно п. 8.4.1 договора: (180 919,20 руб. (общая сумма ущерба) - 70 000) х 25% + 50 000 = 77 729, 80 рублей. дд.мм.гггг в 18 часов 24 минуты во время использования автомобиля, согласно постановлению по делу об административном правонарушении № ххх от дд.мм.гггг, ответчик совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ (невыполнение требования ПДД об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика), назначен административный штраф в размере 400 рублей. Дата выставления штрафов в автоматической системе истца дд.мм.гггг в 23 час. 57 мин., неудачная попытка списания денежных средств с карты ответчика дд.мм.гггг в 00 час. 48 мин. Указанный штраф был оплачен истцом, что подтверждается платежным поручением № ххх от дд.мм.гггг.В соответствии с пунктом 8.2 договора, за нарушение арендатором ПДД РФ в период аренды автомобиля, арендатор несет расходы на оплату административных штрафов, в том числе в полном объеме в случае штрафов за повторное и каждое последующее нарушение ПДД, вне зависимости от того, являлось ли нарушение повторным для арендатора, а также расходы на оплату нахождения автомобиля на штрафной стоянке, специальной стоянке, платной стоянке. Согласно п. 5.5 договора при этом стороны согласовали, что администрирование штрафов осуществляется арендодателем без получения согласия арендатора, расходы арендодателя на администрирование штрафов ПДД, а также иных компенсаций расходов арендодателя составляют 20% от суммы списания. Суммы администрирования начисляются и взыскиваются по всем списаниям, за исключением платежей за аренду и бронирование ТС. Пунктом 5.6 договора сторонами определено, что сумма администрирования взыскивается совместно со списанием основной суммы штрафа. В случае несогласия с выставленным штрафом, а также иным списанием денежных средств арендатор обязан уведомить арендодателя о такого рода несогласии посредством направления письма на почтовый адрес арендодателя, а также его дублирования на электронные адрес. В случае отсутствия уведомления арендодателя о причинах несогласия указанным способом в течение пяти дней, арендатор считается подтвердившим свое согласие на выставление штрафа. В указанный период ответчиком не было осуществлено попыток выразить несогласие с выставленным штрафом. В счет погашения задолженности по оплате административного штрафа с банковской карты ответчика происходило частичное погашение в размере 80,00 руб., 20,00 руб., 19,00 руб., 18,05 руб., 17,15 руб., - всего 154,20 руб. Таким образом, размер штрафа за нарушение ПДД за указанный период составил 400 рублей. Размер комиссии за процессинг штрафов составил 80 рублей, общая сумма задолженности с учетом ранее внесенных денежных средств составляет 325,80 рублей. дд.мм.гггг в адрес ответчика была направлена претензия от дд.мм.гггг с требованием оплатить указанную выше сумму задолженности. Согласно п. 8.6 договора, при задержке арендной платы по вине арендатора более чем на 24 часа, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей, по истечении пяти дней с момента уведомления арендатора арендодателем о возникшем штрафе, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени начисляются до момента полного погашения настоящей задолженности, включая сумму пени, арендатором, или до момента передачи информации о задолженности арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель с начала начисления пени. Расчет пени за просрочку оплаты задолженности в размере 77 729,80 рублей. Ввиду того, что денежные средства не были внесены, согласно п. 8.6 договора, арендодатель начислил пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, которая в общем итоге составляет задолженность в размере 77 729,80 рублей. Расчет задолженности за оплату административного штрафа по постановлению от дд.мм.гггг (с учетом ранее выплаченных денежных средств и с учетом процессинга штрафа в размере 20%) за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составил 325,80 руб. из расчета 328,80х29х5%, но не более 100% - 325,80 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Оценив установленные по делу обстоятельства и представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку ответчик, эксплуатируя автомобиль, полученный от истца во временное пользование, повредил его, следовательно, он обязан нести материальную ответственность за причиненный истцу ущерб в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию также государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме 4 323 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 И.ча в пользу ООО «Новые транспортные системы» - сумму штрафа согласно п. 8.4.1 договора № ххх в размере 77 729,80 рублей; пени за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг согласно п. 8.6 договора в размере 77 729, 80 рублей, 325, 80 рублей – в счет задолженности по уплате административного штрафа, 325, 80 рублей – пени за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, согласно п. 8.6 договора, а всего в сумме 156 111, 20 рублей.

Взыскать с ФИО1 И.ча в пользу ООО «Новые транспортные системы» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 323, 00 руб.

Разъяснить ФИО1 чу, что он вправе подать в суд, вынесший настоящее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а так же может обжаловать его в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.А.Кривчук