Гражданский кодекс часть 1

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Овчинникова В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Баевой С.К., с участием старшего помощника Борского городского прокурора Нижегородской области Колбовской О.В., истца Шолоховой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шолоховой Н.Ю. к Комарову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Шолохова Н.Ю, обратилась в суд с иском к К. о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование иска указав следующее.

Истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Ямновский с/с, <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Ответчик зарегистрирован в указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ, членом семьи собственника не является и ни одного дня не проживал в данном доме, обещал выписаться позже.

На основании изложенного истец Шолохова Н.Ю. просит суд признать К.. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Ямновский с/с, <адрес>.

Определением судьи Борского городского суда <адрес> Овчинникова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.41 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) произведена замена ненадлежащего ответчика К. на Комарова А.А..

В судебном заседании истец Шолохова Н.Ю. исковые требования к Комарову А.А. поддержала в полном объеме, пояснив, что на регистрационном учете в обозначенном доме состоит она – Шолохова Н.Ю., ответчик – Комаров А.А., ДД.ММ.ГГГГ, а также по месту пребывания в обозначенном доме зарегистрирован внук истца – Ш., по отношению к которому установлена безвозмездная опека. Комаров А.А. членом семьи не является, вещей его в обозначенном доме нет, на регистрационный учет поставлен был по просьбе знакомых, в доме не проживал фактически ни дня.

Ответчик Комаров А.А. будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств не заявлено.

Старший помощник Борского городского прокурора <адрес> Колбовская О.В. в судебном заседании дала заключение по делу, в котором указала на наличие правовых оснований для удовлетворения исковых требований Шолоховой Н.Ю.

Суд, с учетом мнения сторон, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено соответствующее определение суда.

Выслушав Шолохову Н.Ю., заслушав заключение старшего помощника прокурора, исследовав письменные доказательства, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п.1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Шолохова Н.Ю. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Ямновский с/с, <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

При этом согласно домовой книги на регистрационном учете в спорном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ состоит ответчик Комаров А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который как пояснил истец в суде, в доме не проживал и не проживает, вещей его в доме нет, членом семьи собственника он не является.

Доказательств того, что у Комарова А.А. имеется соглашение с Шолоховой Н.Ю. о предоставлении ему права пользования данным жилым домом суду не представлено.

В вышеуказанном доме на регистрационном учете состоят: истец Шолохова Н.Ю,,ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также по месту пребывания внук истца – Ш., по отношению к которому установлена безвозмездная опека.

Разрешая заявленные по данному делу требования и анализируя имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об утрате Комаровым А.А. права пользования жилым помещением, находящимся в собственности истца, поскольку ответчик членом семьи собственника не является, в спорном жилом помещении не проживает, в связи с чем, он не может быть признан членом семьи истца, право пользования спорным жилым помещением за Комаровым А.А. подлежит прекращению в судебном порядке, собственник жилого помещения возражает против сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением.

Судом, при принятии решения, обсужден вопрос о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на определенный срок, однако оснований для этого суд не находит, так как подобной просьбы ответчик суду не высказывал.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шолоховой Н.Ю. (№) к Комарову А.А. (<данные изъяты>) о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Комарова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, Ямновский с/с, <адрес>.

Взыскать с Комарова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Шолоховой Н.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В.Овчинников