Решение № 2-1111 от 22.09.2010 Гуковского городского суда (Ростовская область)

                                                                                    Гуковский городской суд Ростовской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                   Вернуться назад                                                                                           

                                    Гуковский городской суд Ростовской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Дело № 2-1111/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Гуково Ростовской области 22 сентября 2010 г.

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сериковой В.И.,

при секретаре Писаревой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Парасоцкого Е.Н. об оспаривании действий должностного лица "Т",

УСТАНОВИЛ:

Парасоцкий Е.Н. обратился в суд с заявлением, указывая на то, что 15.09.2010 г. он на собственном автомобиле , следовал из  в  на отдых. Зная, что в  бензин плохого качества и дороже чем в Российской Федерации, он взял с собой в дорогу 30 литров бензина АИ-95 в двух канистрах – десять и двадцать литров. В этот же день, около 15.00 часов, он пересекал границу РФ через МАПП «"Г"». В декларацию он вписал 30 литров бензина, которые взял с собой. Таможенную декларацию заполнил заранее, дома, чтобы не терять время на таможне и у него не было проблем с провозом бензина. Но, как оказалось, все это он сделал зря. На Российской таможне МАПП «"Г"» работники таможни не пропустили его через границу, мотивируя это тем, что кроме бензина в баке автомобиля можно с собой провозить только десять литров бензина. Таможенники показывали ему на какой-то стенд с информацией. Он не стал его разглядывать, так как точно знает, что из России можно вывозить сколько угодно товаров для личного использования, а бензин он вез исключительно для личного использования, чтобы не останавливаться в пути, и вписал его в таможенную декларацию. Заявитель просит признать действия таможенников, работающих на МАПП «"Г"» и не пропустивших его через границу РФ, незаконными.

Заявитель Парасоцкий Е.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался своевременно. В заявлении Парасоцкий Е.Н. просит дело рассмотреть в его отсутствие, поскольку он будет длительное время отсутствовать.

Представитель заинтересованного лица – "Т" С.А., действующий на основании доверенности от 12.08.2010 г., заявленное требование не признал.

Проверив материалы дела, выслушав пояснение заинтересованного лица, суд пришел к следующему.

Согласно ст.3 Таможенного кодекса таможенного союза – приложения к Договору о Таможенном кодексе таможенного союза, принятому Решением Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества на уровне глав государств от 27.11.2009 г. № 17, вступившего в силу с 06.07.2010 г. на территории Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации, таможенное законодательство таможенного союза действует на таможенной территории таможенного союза.

В соответствии с п.2 ст.150 Таможенного кодекса таможенного союза товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза.

В соответствии с п. 1 ст.152 Таможенного кодекса таможенного союза перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений, если иное не установлено настоящим Кодексом, международными договорами государств - членов таможенного союза, решениями Комиссии таможенного союза и нормативными правовыми актами государств - членов таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов таможенного союза, которыми установлены такие запреты и ограничения

Как следует из докладной записки старшего государственного таможенного инспектора ОСТП № "Г" С.И. начальнику "Г", 15.09.2010 г., примерно в 15.00 часов, в зону таможенного контроля "Г" со стороны России заехал автомобиль марки , под управлением гражданина России Парасоцкого Е.Н. При устном опросе о цели поездки и перемещаемых товарах он пояснил, что следует в  на отдых, везет личные вещи, а также две канистры с бензином емкостью 10 и 20 литров. В ходе осмотра транспортного средства было обнаружено все вышеперечисленное. Гражданину Парасоцкому Е.Н. было предложено ознакомиться с информационным стендом, на котором было указано, что в соответствии с Приложением 1 к Соглашению «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» от 18.06.2010 г. вывоз топлива может осуществляться в количестве, не превышающем 10 литров, находящегося в отдельной емкости, а также находящегося в обычных баках транспортного средства. После выдачи на руки гр.Парасоцкому Е.Н. второго экземпляра пассажирской таможенной декларации, он на своем автомобиле покинул ЗТК и уехал в сторону России. При этом конфликтных ситуаций не возникло.

Согласно пассажирской таможенной декларации, заполненной15.09.2010 г. Парасоцким Е.Н., при нем в сопровождаемом багаже имелся товар: канистра бензина АИ-95 емкостью 20 литров стоимостью 500 руб. и канистра с бензином АИ-95 емкостью 10 литров стоимостью 250 руб.

Согласно п.3 ст.352 Таможенного кодекса таможенного союза критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, случаи освобождения от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств - членов таможенного союза.

18.06.2010 г. между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан на основании решения Межгосударственного Совета ЕврАзЭС от 05.07.2010 г. № 48 принято Соглашение «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», пунктом 2 статьи 3 которого установлено, что товары, указанные в приложении 1 к настоящему Соглашению, независимо от иных критериев, не относятся к товарам для личного пользования. Согласно п.2 приложения 1 к указанному Соглашению «Перечень товаров, не относящихся к товарам для личного пользования» на топливо свыше 10 литров, находящееся в отдельной емкости, государствами – членами Таможенного Союза установлены вывозные таможенные пошлины, а также применяются меры нетарифного регулирования.

Из изложенного следует, что перемещаемый заявителем через таможенную границу товар - канистра с бензином в количестве 30 литров таможенным законодательством таможенного союза не относится к товарам для личного пользования. Таким образом, действия должностного лица "Г", не пропустившего Парасоцкого Е.Н. через границу РФ с канистрами бензина в количестве 30 литров, законны, требование заявителя о признании незаконными указанных действий должностного лица "Г"», необоснованно и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.258, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Парасоцкому Е.Н. в удовлетворении заявления о признании незаконными действия должностного лица "Т"

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.09.2010 г.

Судья В.И.Серикова