Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, ЛО МВД России на ст. Ачинск, МВД России о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, ЛО МВД России на ст. Ачинск, МВД России о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей. Требования мотивировал тем, что он органами предварительного расследования обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. В период предварительного расследования, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2018 при проведении с ним следственных действий его доставляли в ИВС СО ЛО МВД России на станции Ачинск, однако данного ИВС не существует. В кабинете его приковывали наручниками к стулу, на котором ему приходилось сидеть по 5-6 ч., его не кормили и не выводили в туалет, чем ему были причинены физические и нравственные страдания, которые выражались в пыточных условиях содержания под стражей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, так как содержится в СИЗО-1 г. Красноярска, о слушании дела извещен надлежаще, о рассмотрении дела с его участием не ходатайствовал.

Представитель ответчиков МВД России, ЛО МВД России на ст. Ачинск ФИО6 в судебном заседании требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что в производстве ЛО МВД России на ст. Ачинск находилось уголовное дело, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ и расследованное по ряду преступлений, совершенных в сфере незаконного оборота наркотических средств. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО1 неоднократно доставлялся в ЛО МВД России на ст. Ачинск по постановлению следователя СЧ СУ УТ МВД России по СФО для производства следственных и процессуальных действий. Все следственные и процессуальные действия проводились в служебном кабинете ЛО МВД России на ст. Ачинск, в связи с отсутствием ИВС. Согласно действующему законодательству РФ, а также ведомственных нормативных документов МВД РФ запрета на этапирование (конвоирование) подозреваемых (обвиняемых) лиц, содержащихся под стражей в отделы полиции не предусмотрено, при этом питание подозреваемых (обвиняемых) и осужденных должно осуществляться администрацией учреждения уголовно-исполнительной системы в соответствии с Приказом ФСИН России от 02.09.2019 № 696 «Об утверждении порядка организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы». Истцом не приведено конкретных фактов и доказательств в подтверждение испытания им физических и нравственных страданий.

В судебное заседание не явился представитель ответчика министерства финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, о слушании дела извещен надлежаще, о причинах неявки не уведомил.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, которые причинены действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (абзац 2).

Судом установлено, что в производстве ЛО МВД России на ст. Ачинск находилось уголовное дело, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ и расследованное по ряду преступлений, совершенных в сфере незаконного оборота наркотических средств. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО1 неоднократно доставлялся из СИЗО-3 в ЛО МВД России на ст. Ачинск по постановлению следователя СЧ СУ УТ МВД России по СФО, что подтверждается пояснениями истца в иске и пояснениями представителя ответчиков в судебном заседании.

Ссылка ФИО1 на то, что в кабинете его приковывали наручниками к стулу, на котором ему приходилось сидеть по 5-6 ч., его не кормили и не выводили в туалет, чем ему были причинены физические и нравственные страдания, которые выражались в пыточных условиях содержания под стражей, суд считает несостоятельными.

Как указывает истец в иске и представитель ответчиков в судебном заседании, ФИО1 доставлялся в ЛО МВД России на ст. Ачинск, где в кабинете с ним проводились процессуальные и следственные действия, что свидетельствует о том, что истец не просто сидел на стуле, а с ним в кабинете в соответствии с нормами УПК РФ проводились следственные и процессуальные действия по возбужденному уголовному делу.

Питание подозреваемых (обвиняемых) и осужденных осуществляется администрацией учреждения уголовно-исполнительной системы в соответствии с Приказом ФСИН России от 02.09.2019 № 696 «Об утверждении порядка организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы», а не ЛО МВД России на ст. Ачинск.

ЛО МВД России на ст. Ачинск не является местом содержания под стражей подозреваемых (обвиняемых), осужденных, соответственно в данном случае не применим ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".

В нарушении ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств нарушения его личных неимущественных прав либо иных нематериальных благ со стороны должностных лиц ЛО МВД России на ст. Ачинск.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО1 о компенсации морального вреда, не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, ЛО МВД России на ст. Ачинск, МВД России о компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.С. Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено: 25.10.2019