Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по заявлению Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей», в интересах ФИО25, к ООО «Чистый дом – Пермь» о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании уплаченных по нему денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Пермская региональная общественная организация «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» обратилась в Добрянский районный суд с заявлением в интересах ФИО1, к ООО «Чистый дом – Пермь» с требованиями:

Расторгнуть договор купли-продажи товара № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ответчиком и потребителем.

Взыскать с ответчика в пользу потребителя денежные средства, уплаченные за товар в размере № руб., с учетом платы за пользование кредитом,; компенсацию морального вреда в размере № руб., судебные расходы в сумме № руб., штраф в порядке ст. 13 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей».

Свои требования Пермская региональная общественная организация «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» мотивировала тем, что рассмотрев жалобу ФИО1, который обратился к ним с жалобой на действия ООО «Чистый дом - Пермь» по поводу не надлежащего исполнения последним принятых на себя обязательств по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., Пермская региональная общественная организация «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» выявила факт нарушения ООО «Чистый дом - Пермь» прав потребителя ФИО1, для восстановления которых был заключен договор поручения об обращении в интересах ФИО1 с исковым заявлением в соответствующий суд (ч.1 ст. 46 ГПК РФ, п.2 ст. 45 и ст. 46 ФЗ «О защите прав потребителей»).

В соответствии с Договором № № от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик обязался передать товар: пылесос электрический бытовой торговой марки «ФИО8 с насадками в количестве № шт. по цене № руб., с учетом скидки в размере № руб. Потребитель ФИО3 произвел оплату товара в полном объем заемными денежными средствами кредитной организации ОАО «ФИО9

В соответствии с соглашением о предоставлении скидки на товар, ответчиком ФИО3 была предоставлена скидка на товар в размере № руб., следовательно, стоимость товара составила № руб. Согласно графика погашения кредита, с учетом платы за пользование кредита, стоимость товара составляет № руб.

При первичном осмотре товара в домашних условиях, потребитель ФИО3 понял, что товар не соответствует заявленным характеристикам, в частности потребитель выявил, что пылесос издает сильный запах пыли, сильно шумит, в отличие от демонстративного пылесоса, при помощи которого продавец проводил презентацию товара.

С соответствующим заявлением и руководствуясь ст. 18 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», потребитель ФИО3 обратился к ответчику с заявлением о возврате товара с недостатками и выплате уплаченной за товар денежной суммы. Претензия ДД.ММ.ГГГГ. была направлена ответчику по почте.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик принял товар на проведение проверки качества, о чем был составлен Акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. В последующем ответчик вернул товар покупателю ФИО3 без каких-либо сопроводительных документов, так и не сообщив результаты проверки качества товара ни в письменной, ни в устной форме.

В период продажи и демонстрации товара ФИО3 не давали самостоятельно опробовать товар в действии, поэтому он не мог оценить в действительности вес товара. Также было установлено несоответствие информации на товаре и в товарно-сопроводительных документах, прилагаемых к товару, а также требованиям нормативной документации.

ФИО3 для приобретения товара заключил кредитный договор, по которому ему был предоставлен кредит на сумму № руб. Согласно Кредитного договора (Заявление о заключении Договора кредитования), заключенного между ФИО1 и ОАО ФИО10 процентная ставка по кредиту составила № процентов годовых. Ежемесячный платеж по указанному кредиту составил № руб., количество процентных периодов №, следовательно, ФИО3 выплатит банку № руб.

Своими действиями Ответчик грубо нарушил права ФИО1, причинив тем самым последнему нравственные страдания, которые подлежат возмещению в соответствии со ст. 15 ФЗ № 2300-1 от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей», размер нравственных страданий ФИО3 определяет в сумме № руб., которая является соразмерной нарушенному праву.

Для восстановления своего нарушенного права, потребитель ФИО3, не обладающий специальными познаниями, обратился в Пермскую региональную общественную организацию «Пермский региональный центр защиты прав потребителей», за подготовку искового заявления, представление интересов в суде он заплатил № руб. (л.д. 2-5).

ООО «Чистый дом- Пермь» направило в суд письменный отзыв (л.д. 32-35), в котором исковые требования не признало, пояснив, что заключенный между сторонами Договор розничной купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ составлен в письменной форме на основании добровольного и согласованного волеизъявления двух сторон (продавца и покупателя), подписан истцом.

Под разделом 8 Договора розничной купли-продажи указано, что «Настоящий Договор мной, прочитан до его подписания, понимаю, согласен и принимаю все условия настоящего договора, а также подтверждаю, что экземпляр Договора, содержащий все необходимые подписи и печати с обеих сторон, со всеми приложениями, мной получен. Подтвероюдаю, что ознакомлен (иа) с информацией, размещенной на информационном стенде в офисном помещении Продавца: Свидетельство о государственной регистрации; свидетельство о постановки на налоговый учет: Сертификатами соответствия на товар...; Прайс цен на товар и комплектующие; Инструкция по технике безопасности использования товара; Инструкция по эксплуатации на русском языке - «Руководство пользователя»; ограниченная гарантия; Закон РФ «О защите прав потребителя; Правила торговли; Справочная информация»

Таким образом, ФИО3 лично согласился со всеми данными условиями Договора, в том числе с пунктами 2.2-2.3.1 (срок службы и гарантийные сроки), пунктами 3.1-3.5 (стоимость товара и скидки на товар), пунктом 7.1 (товар является технически сложным, возврату и обмену не подлежит) а также пунктами 7.3.-7.4 (информация о наименовании приобретаемого товара, Руководство пользователя заменяет по своему содержанию технический паспорт на товар) и т.д.

Во исполнение условий Договора, указанный товар был передан по акту приема-передачи (приложение № к Договору) где: в пунктах 5-7 указано, что «при передачи товара покупатель тщательно произвел осмотр внешнего вида товара, комплектующих, тары и упаковки, претензий по состоянию внешнего вида не имеет, товар передан в соответствующей таре и упаковке, покупатель отказался хранить тару и упаковку и отдает ее на хранение продавцу»; в пункте 8 указано, что «проверка качества, однократное тестирование товара произведено продавцом в присутствии покупателя. К техническим возможностям и характеристикам техники претензий не имею». Имеются подписи покупателя ФИО1, свидетельствующие об отсутствие претензий при покупке товара с его стороны.

Из спецификации товара (приложение № к Договору) следует, что ответчик передал истцу пылесос электрический бытовой торговой марки «ФИО11 с индивидуальным номером, с набором стандартных насадок и дополнительными насадками, выбранными при заключении договора (в соответствии с п. 3.5 договора). В спецификации товара также указаны технические характеристики товара и адреса производителей товара (на русском языке).

Покупателю была предоставлена скидка па товар (п. 3.1. Договора) в размере № руб., следовательно, стоимость товара за которую ответчик продал товар истцу составила № руб. ФИО1 на данную cуммy №.) взят потребительский кредит, что подтверждается оформленным потребительским кредитом на № руб., которые банк ОАО «ФИО12 банк» перечислил ответчику.

Заключенные ФИО1 договоры купли-продажи товара с ООО «Чистый дом - Пермь» и банком (кредитный договор) являются самостоятельными сделками. ООО «Чистый дом - Пермь» не является кредитной организацией, которая выдает кредит. Правоотношения по оформлению и погашению потребительского кредита распространяются непосредственно на ФИО1, как заемщика, и на банк, как заимодавца.

Таким образом, ООО «Чистый дом - Пермь» своевременно, в полном объеме выполнил свои обязательства по условиям Договора розничной купли-продажи, заключенного с ФИО1

В исковом заявление указано, что пылесос не соответствует заявленным характеристикам, является шумным, издает сильный запах пыли. Предоставленная истцу продукция «ФИО13» промаркирована знаком № и сертифицирована органом по сертификации, которые имеют код органа №, копия данного сертификата выдавалась истцу (п.4 Акт приема-передач).

При передаче товара покупателю, качество и комплектность товара были проверены истцом лично в момент передачи товара, произведено однократное тестирование, о чем имеются подписи истца, то есть качество, комплектность и технические возможности истца устраивали (п.8 Акта приема-передачи).

При продаже пылесос «ФИО14» ФИО3 демонстрировался, выполняемые аппаратом функции его устраивали, со всеми имеющимися сертификатами к приобретаемому аппарату он знакомился на стенде при оформлении Договора розничной купли-продажи и оформлении кредитного договора.

В соответствии с Договором, а также пунктом 12 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 55 от 19.01.1998г., при продаже товара продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия и ознакомления потребителя по его требованию с одним из следующих документов: сертификат или декларация о соответствии, копия сертификата, заверенная держателем подлинника сертификата, нотариусом или органом по сертификации товаров, выдавшим сертификат; товарно-сопроводительные документы…Эти документы должны быть заверены подписью и печатью изготовителя (поставщика, продавца) с указанием его адреса и телефона.

В соответствии с ФЗ № 184 от 27.12.2002г. «О техническом регулировании», сертификат соответствия - документ, удостоверяющий соответствие объема требованиям технических регламентов, положениям стандартов, сводов правил или условиям договоров.

Официальным документом, подтверждающим, что сертифицированная продукция соответствует принятым или установленным государством требованиям к безопасности продукции, является «Сертификат соответствия», выдавать который имеет право уполномоченный орган по сертификации на основании соответствующих документов: протоколов испытаний, заключений СЭС, технических описаний продукции и технических условий, уставных документов, договоров и т. д.

При сертификации «ФИО15» в орган по сертификации были представлены образцы товара, а также документация, в том числе Руководство пользователя. По итогам проведения испытаний был выдан Сертификат соответствия, следовательно, документация была признана соответствующей объекту сертификации, в противном случае Сертификат соответствия не был бы выдан.

ООО «Чистый дом - Пермь» постоянно проверяет качество продаваемого товара «ФИО16 (серийный выпуск) в виде проведения дополнительных шумовых экспертиз, где уровень шума соответствует установленным нормам. ФИО3 было известно, что по всем интересующим вопросам он может обратится в офис ООО «Чистый дом - Пермь». Кроме того, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 был проведен дополнительный инструктаж по пользованию пылесосом, претензий по использованию и техническим параметрам после инструктажа от него не поступали.

Исходя из п. 2.3.1. Договора розничной купли-продажи, покупателю известно, что у ответчика имеется официальный дистрибьюторский сервисный центр осуществляющий ремонт и профилактику пылесоса, также между ФИО4 и ответчиком подписывался Договор сервисного обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ., из которого видно, что в случае каких-либо неисправностей, покупатель обращается в данный центр. От ФИО1ДД.ММ.ГГГГг. в сервисный центр поступили требования о запахе пыли и шумной работе пылесоса. По данному сообщению истца был проведен дополнительный контроль купленного им аппарата (сервисное обслуживание), неисправностей не выявлено. При возврате пылесоса покупателю, замечаний к работе и выполняемым функциям пылесоса у него не возникло.

Пылесос ФИО17» оборудован улучшенной системой сухой воздушной фильтрации с технологией ФИО18 разработанной компанией ФИО19 (руководство пользователя стр.5), что подтверждается протоколом испытаний системы фильтрации и прилагаемым сертификатом фильтрации в соответствии норм стандарта №

Презентация товара, проверка качества, однократное тестирование произведено продавцом в присутствии покупателя, шумовые и все указанные в руководстве характеристики пылесоса покупателя устраивали.

В приложении № 2 к Договору (спецификация товара), которое заменяет по своему содержанию технический паспорт, имеются технические характеристики аппарата, который, также пункте 7.4 Договора указано «Руководство пользователя».. . заменяет по своему содержанию технический паспорт на товар, что не противоречит пункту 51 Правил продажи отдельных видов товаров, в соответствии с которым при передачи технически сложных бытовых товаров покупателю одновременно передаются установленные изготовителем товара комплект принадлежностей и документы (технический паспорт или иной заменяющий его документ с указанием даты и места продажи, инструкция по эксплуатации и другие документы).

Технические характеристики товара также дополнительно указаны и в гарантийном сертификате. Кроме того, в пункте 7.3 Договора оговорено, что в некоторых случаях вместо понятия - «пылесос электрический бытовой.. .» используется понятие - «Система ухода за домом»....

Согласно п. 27 Правил продажи отдельных видов товаров, а также п. 3. ст. 503 ГК РФ, в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству.

В Перечне непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену..., утвержденного Постановлением Правительства РФ № 55 от 19.01.1998г. указано, что не подлежат возврату технически сложные товары бытового назначения, на которые установлены гарантийные сроки (станки....бытовые; электробытовые машины и приборы, бытовая радиоэлектронная аппаратура…….). Наличие каких-либо объективных нарушений качества у приобретенного ФИО1 товара (пылесоса) не установлено.

В судебном заседании представитель Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» ФИО5, действующий на основании доверенности (л.д. 6), которая дает ему полномочия изменять исковые требования полностью или в части или уменьшать их размер, изменять предмет или основание иска, отказался от следующих оснований предъявленного иска, указанных в исковом заявлении: товар не соответствует заявленным характеристикам, т.к. сильно шумит; в период демонстрации и продажи товара из-за того, что ему не давали самостоятельно опробовать товар, он не смог оценить действительный его вес; установлено несоответствие информации на товаре и в товарно-сопроводительных документах, прилагаемых к товару, а также требованиям нормативной документации.

Суд, рассмотрев данное ходатайство представителя Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» ФИО5, принял заявленные изменения оснований исковых требований: а именно отказ от следующих оснований исковых требований: товар не соответствует заявленным характеристикам, т.к. сильно шумит; в период демонстрации и продажи товара из-за того, что ему не давали самостоятельно опробовать товар, он не смог оценить действительный его вес; установлено несоответствие информации на товаре и в товарно-сопроводительных документах, прилагаемых к товару, а также требованиям нормативной документации.

В судебном заседании представитель Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» ФИО5 настаивал на удовлетворении заявленных требований по тому основанию, приобретенный ФИО1 у ООО «Чистый дом- Пермь» пылесос издает сильный запах пыли.

Представитель ООО «Чистый дом – Пермь» ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве.

Выслушав мнение всех участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что требования Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей», заявленные в интересах ФИО1, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить доказательства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 4 ФЗ № 2300-1 от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

На основании ст. 10 Закона «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

На основании пунктов 1-4 ст. 18 ФЗ «О защите прав потребителей», потребитель, в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В отношение технически сложного товара потребитель, в случае обнаружения в нем недостатков, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы, либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных Законом «О защите прав потребителей» сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Как следует из п.2 ст.502 ГК РФ, перечень товаров, которые не подлежат обмену или возврату по указанным выше основаниям, определяется в порядке, установленном законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 11 Перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 55 от 19.01.1998г., к таким товарам относятся, в том числе, технически сложные приборы, на которые установлен гарантийный срок.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ООО «Чистый дом - Пермь» был заключен Договор розничной купли-продажи товара № № пылесоса электрического бытового торговой марки ФИО20 (л.д. 14-16) с приложениями в виде Акта приема-передачи товара (приложение № 1), подтверждающего факт передачи товара (л.д. 18); Спецификации товара (приложение № 2) к Договору (л.д.19); Технического паспорта (л.д. 20); Гарантийного сертификата (л.д. 21). Сторона истца не отрицает подлинности подписей потребителя (покупателя) ФИО1 в указанных документах.

Стоимость товара по Договору составляет № рублей, на момент приобретения товара истцу была предоставлена скидка в размере № рублей (л.д. 14), итоговая стоимость пылесоса составила № рублей. Оплату товара истец произвел с помощью заемных денежных средств, выданных кредитной организацией ОАО «ФИО21.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ. Пермская региональная общественная организация «Пермский региональный центр защиты прав потребителей», в интересах ФИО1, подала претензию в адрес ООО «Чистый дом - Пермь» с просьбой провести проверку качества либо независимую экспертизу товара в присутствии ФИО1, в случае обнаружения производственных недостатков, расторгнуть Договор розничной купли-продажи товара, принять от ФИО1 товар с недостатками и вернуть уплаченные за товар денежные средства. Данная претензия была мотивирована тем, что пылесос при использовании издает сильный запах пыли и шумит (л.д. 22).

В материалах дела имеется Акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 24), согласно которого ответчик принял товар для проведения проверки на посторонние звуки. Этот акт имеет запись о том, что ФИО3 принял пылесос в тот же день обратно, претензий не имеет.

В ходе рассмотрения настоящего дела как представителем Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей», так и представителем ООО «Чистый дом – Пермь» были заявлены ходатайства о назначении проведения комплексной товароведческой и санитарно-эпидемиологической экспертиз. Суд, рассмотрев данные ходатайства, отказал представителю истца и представителю ответчика в назначении проведения экспертиз.

Согласно позиции представителя истца, озвученной в судебном заседании,основанием для предъявления требований о расторжении Договора розничной купли-продажи пылесоса является тот факт, что приобретенный ФИО1 у ответчика электрический бытовой пылесос марки ФИО22» издает сильный запах пыли. Однако, доказательств этому стороной истца в суд не представлено.

Таким образом, установив, что истцу был продан пылесос электрический бытовой марки KIRBY модели «G10E Sentria», реальные свойства которого совпадают с информацией о потребительских свойствах товара, заявленных продавцом и указанных при заключении Договора розничной купли-продажи товара, суд приходит к выводу о том, что истец с учетом отсутствия недостатков в товаре, не вправе отказаться от исполнения Договора, заключенного между ним и ответчиком и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

При этом, следует учитывать, что пылесос электрический бытовой марки ФИО23» предназначен исключительно для бытовых нужд и является электробытовым прибором, на который установлен гарантийный срок, он относится к технически сложным товарам бытового назначения, которые не подлежат возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации.

Кроме того, в силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд считает, что истцу была предоставлена полная и достоверная информация о товаре, путем его демонстрации, ознакомления с функциями товара, указанными в инструкции по эксплуатации и технике безопасности, а также путем предоставления информации в письменном виде указанной в следующих документах: Договоре розничной купли-продажи товара (л.д. 14-16), который содержит информацию о товаре; акте приема-передачи товара (л.д. 18), спецификации товара (л.д. 19), техническом паспорте (л.д. 20), гарантийном сертификате (л.д. 21). До заключения Договора розничной купли-продажи покупателю также была предоставлена возможность выбора комплектности товара, была представлена полная информация о цене товара и о суммах платежей по кредиту, возможность ознакомления с условиями Договора и Инструкции по эксплуатации и технике безопасности. В соответствии с условиями Договора покупателю была передан пылесос электрический бытовой марки ФИО24», одновременно с передачей товара истец принял дополнительную насадку: зиппбраш; дополнительную насадку Мойка; дополнительную насадку Турбо и дополнительную насадку-Полиш сертификат соответствия на пылесос № №; инструкцию по эксплуатации на русском языке – «Руководство пользователя» и договор на сервисное обслуживание (л.д. 18), следовательно, товар был принят на техническое обслуживание с гарантийным сроком эксплуатации, который составляет 3 года с момента передачи товара покупателю (п.2.3 Договора).

При этом, истец лично подписал Договор розничной купли-продажи пылесоса, акт приема-передачи товара и заявление о заключении Договора кредитования. В присутствии истца проведена проверка качества - однократное тестирование товара, по результатам которой истец к техническим возможностям и характеристикам товара претензий не имел.

Наличие каких-либо объективных нарушений прав и законных интересов потребителя ФИО1 со стороны ответчика ООО «Чистый дом- Пермь» при заключении договора розничной купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ. судом не установлено.

Доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, суду на день вынесения решения не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что оснований для удовлетворения требований Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей», заявленных в интересах ФИО1, не имеется.

Учитывая, что требования Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» расторжении договора купли-продажи товара № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ООО «Чистый дом – Пермь» и ФИО1 и возврате денежных средств, уплаченных за товар – отказано, не имеется оснований и в удовлетворении остальных требований : о взыскании с ООО «Чистый дом - Пермь» в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере № штрафа в порядке ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» и судебных расходов в сумме № руб., которые производны от требований, в удовлетворении которых истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

В удовлетворении требований Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей», заявленных в интересах ФИО1, к ООО «Чистый дом – Пермь»:

Расторгнуть Договор купли-продажи товара № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ООО «Чистый дом – Пермь» и ФИО1.

Взыскать с ООО «Чистый дом – Пермь» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные за товар в размере № руб., компенсацию морального вреда в размере № руб., судебные расходы в сумме № руб., штраф в порядке ст. 13 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей», - отказать.

Решение в месячный срок может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд.

Федеральный судья – Д.Г. Липилина

Не вступило в законную силу