Гражданский кодекс часть 1

третьего лица специалиста по регистрации судов Группы организации работ в морском порту и на подходах к нему филиала ФГБУ «АМП Черного моря» в г. Евпатория - Косенко И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Евпатории Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению Севастопольского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации, Города федерального значения Севастополя в лице Департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя к Ларину Александру Геннадьевичу, Милюсевич Валерию Павловичу, ФГБУ «АМП Черного моря» в лице капитана морского порта Евпатория, третьи лица Севастопольская таможня, ГУП ГС «Севастопольский морской порт», специалист по регистрации судов Группы организации работ в морском порту и на подходах к нему филиала ФГБУ «АМП Черного моря» в г. Евпатория - Косенко Игорь Анатольевич о признании отсутствующим права собственности, о признании недействительными договоров купли-продажи и применении последствий недействительности ничтожных сделок, обязании возвратить в государственную собственность, исключить запись о регистрации из Государственного судового реестра Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Севастопольский транспортный прокурор в интересах Российской Федерации, Города федерального значения Севастополя в лице Департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя обратился в суд с исковым заявлением в порядке ст.45 ГПК РФ к Ларину Александру Геннадьевичу, Милюсевич Валерию Павловичу, ФГБУ «АМП Черного моря» в лице капитана морского порта Евпатория, третьи лица Севастопольская таможня, ГУП ГС «Севастопольский морской порт», специалист по регистрации судов Группы организации работ в морском порту и на подходах к нему филиала ФГБУ «АМП Черного моря» в г. Евпатория - Косенко Игорь Анатольевич о признании отсутствующим права собственности, о признании недействительными договоров купли-продажи и применении последствий недействительности ничтожных сделок, обязании возвратить в государственную собственность, исключить запись о регистрации из Государственного судового реестра Российской Федерации.

Свои требования мотивирует тем, что в результате проведенной проверки Южной транспортной прокуратурой выявлены нарушения законов РФ при регистрации в Государственном судовом реестре Российской Федерации несамоходных судов «ДМ-2384», «ДМ-2430», «ДМ-2188», «ДМ-2449» общей стоимостью свыше 26 млн. руб.

ДД.ММ.ГГГГ капитаном морского порта Евпатория - руководителем филиала ФГБУ «Администрация морских портов Черного моря» в г. Евпатория зарегистрированы в Государственном судовом реестре РФ:

- сухогрузная баржа «ДМ-2430» 1988 года постройки зарегистрирована под номером №, о чем выданы свидетельства о праве собственности на судно серии <данные изъяты>№, о праве плавания под Государственным флагом Российской Федерации серии <данные изъяты>№;

-сухогрузная баржа «ДМ-2188» 1984 года постройки зарегистрирована под номером №, о чем выданы свидетельства о праве собственности на судно серии <данные изъяты>№, о праве плавания под Государственным флагом Российской Федерации серии <данные изъяты>№;

-сухогрузная баржа «ДМ-2429» 1988 года постройки зарегистрирована под номером №, о чем выданы свидетельства о праве собственности на судно серии <данные изъяты>№, о праве плавания под Государственным флагом Российской Федерации серии <данные изъяты>№;

-сухогрузная баржа «ДМ-2384» 1987 года постройки зарегистрирована под номером №, о чем выданы свидетельства о праве собственности на судно серии <данные изъяты>№, о праве плавания под Государственным флагом Российской Федерации серии <данные изъяты>№.

Право собственности на лихтеры «ДМ-2430» серии <данные изъяты>№, «ДМ-2188» серии <данные изъяты>№, «ДМ-2429» серии <данные изъяты>№, «ДМ-2384» серии <данные изъяты>№ зарегистрировано за гражданином Российской Федерации Милюсевич В.П. на основании решения Советского районного суда г. Макеевка Донецкой области от 14.01.2014 г. № 269/5946/13-ц, которым за Милюсевичем В.П. признано право собственности на указанные судаякобы приобретенные им на аукционе по реализации движимого имущества, принадлежащего ЧАО «Украинское Дунайское Пароходство».

В результате проверки также установлено, что решение Советского районного суда г. Макеевка Донецкой области от 14.01.2014 г. № 269/5946/13-ц. судом не выносилось, в связи с чем является подложным, гражданское дело с номером 269/5946/13-ц судом не рассматривалось.

Недвижимое имущество- лихтеры «ДМ-2384», «ДМ-2430», «ДМ-2188», «ДМ-2429» с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находились в акватории морского порта Севастополь у причалов №№ № на территории ООО «СРЗ «Южный Севастополь», в связи с чем по правилам исключительной подсудности суд Донецкой области не мог рассматривать дела о праве собственности, а принятые решения на территории другого государства не могут быть приняты на территории Российской Федерации в силу ст.414,412 ГПК РФ.

В июле 2015 года заключенных между Милюсевичем В.П. и Лариным А.Г., были заключены договора купли-продажи : сухогрузной баржи ДМ - 2430 (договор №25/07-15 от 24.07.2015), сухогрузной баржи ДМ - 2188 (договор №24/07-15 от 24.07.2015), сухогрузной баржи ДМ - 2429 (договор №27/07-15 от 24.07.2015), сухогрузной баржи ДМ - 2384 (договор №26/07-15 от 24.07.2015).

При этом все суда под таможенные процедуры не помещались, на контроле таможенных постов не находятся, оформлены Милюсевичем В.П. в Российской судовом реестре без их таможенного оформления и уплаты таможенных платежей.

Прокурор указывает, что в соответствии с ч. 6 решения Севастопольского городского Совета от 17.03.2014 N 7156 "О статусе города-героя Севастополя" государственная собственность Украины, находящаяся на день принятия данного решения на территории города Севастополя, является собственностью города Севастополя, в связи с чем суда не могли перейти в собственность иных лиц.

Просит - признать отсутствующим на момент государственной регистрации в Государственном судовом реестре Российской Федерации права собственности Милюсевича Валерия Павловича на суда: сухогрузную баржу «ДМ-2430» 1988 года постройки (зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ в Государственном судовом реестре РФ под номером №), сухогрузную баржу «ДМ-2188» 1984 года постройки (зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ в Государственном судовом реестре РФ под номером №), сухогрузную баржу «ДМ-2429» 1988 года постройки (зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ в Государственном судовом реестре РФ под номером №), сухогрузную баржу «ДМ-2384» 1987 года постройки (зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ в Государственном судовом реестре РФ под номером №);

- признать недействительными (ничтожными) заключенные между Милюсевичем В.П. и Лариным А.Г. договора купли-продажи: договор купли-продажи сухогрузной баржи ДМ - 2430 №25/07-15 от 24.07.2015, договор купли- продажи сухогрузной баржи ДМ - 2188 №24/07-15 от 24.07.2015, договор купли- продажи сухогрузной баржи ДМ - 2429 №27/07-15 от 24.07.2015, договор купли- продажи сухогрузной баржи ДМ - 2384 №26/07-15 от 24.07.2015 и применить последствия недействительности ничтожных сделок:

- обязать Ларина Александра Геннадьевича возвратить в государственную собственность города федерального значения Севастополя в лице уполномоченного государственного органа - Департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя суда: сухогрузную баржу «ДМ-2430» 1988 года постройки, сухогрузную баржу «ДМ-2188» 1984 года постройки, сухогрузную баржу «ДМ-2429» 1988 года постройки, сухогрузную баржу «ДМ-2384» 1987 года постройки по акту приема-передачи в состоянии, пригодном для дальнейшего использования по назначению;

- обязать ФГБУ «Администрация морских портов Черного моря» в лице капитана морского порта Евпатория исключить сухогрузную баржу «ДМ-2430» 1988 года постройки, сухогрузную баржу «ДМ-2188» 1984 года постройки, сухогрузную баржу «ДМ-2429» 1988 года постройки, сухогрузную баржу «ДМ-2384» 1987 года постройки из Государственного судового реестра путем оформления свидетельств об исключении указанных судов из Государственного судового реестра..

В судебном заседании Севастопольский транспортный прокурор Ульянов А.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель Города федерального значения Севастополя в лице Департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя – Ким С.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, направил в суд пояснения, согласно которых просил суд удовлетворить исковое заявление в полном объёме, рассмотреть дело в отсутствие представителя Города федерального значения Севастополя в лице Департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя.

Ответчик Ларин А.Г. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Милюсевича В.П. - Пилипенко К.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил в их удовлетворении отказать.

Представитель ответчика филиала ФГБУ «АМП Черного моря» в лице капитана морского порта Евпатория – Ахметшина А.Я. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, подала в суд ходатайство и отзыв, согласно которых просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя филиала ФГБУ «АМП Черного моря» в г. Евпатории в лице капитана морского порта Евпатория, исковое заявление просила удовлетворить в полном объёме.

Представитель третьего лица Севастопольской таможни – Плешивцева Л.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, подала в суд ходатайство и отзыв, согласно которых просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Севастопольской таможни, исковое заявление просила удовлетворить.

Представитель третьего лица ГУП ГС «Севастопольский морской порт» - в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Третье лицо специалист по регистрации судов Группы организации работ в морском порту и на подходах к нему филиала ФГБУ «АМП Черного моря» в г. Евпатория - Косенко И.А. в судебном заседании заявленные исковые требования Севастопольского транспортного прокурора Ульянова А.А. поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации.

Ст. 1 Федерального Конституционного закона Российской Федерации от 21.03.2014 г. N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" закреплено, что Республика Крым принимается в Российскую Федерацию в соответствии с Конституцией Российской Федерации и на основании указанного Закона.

В ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ - право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно абзаца 2 п. 1 ст. 130 Гражданского кодекса РФ к недвижимым вещам подлежащим государственной регистрации относятся воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Согласно п. 1 ст. 33 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, судно подлежит государственной регистрации в одном из реестров судов Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 33 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, право собственности и иные вещные права на судно, ограничения (обременения) этих прав (ипотека, доверительное управление и другие), их возникновение, переход и прекращение, подлежат регистрации в Государственном судовом реестре или реестре маломерных судов.

В соответствии с п. 3. ст. 33 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации регистрация в Государственном судовом реестре, Российском международном реестре судов или реестре маломерных судов права собственности и иных вещных прав на судно, ограничений (обременений) этих прав, их возникновения, перехода и прекращения, является единственным доказательством существования зарегистрированных прав, ограничений (обременений) этих прав и сделок и могут быть оспорены только в судебном порядке.

Пунктом 4 ст. 33 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, определено, что Правила государственной регистрации судов, прав на них и сделок с ними в морских портах и централизованного учета зарегистрированных судов утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области транспорта.

В соответствии с п. 32 Правил регистрации судов и прав на них в морских портах, утвержденных Приказом Минтранса России от 9 декабря 2010 г. N 277 (действующие на момент правоотношений), основанием для регистрации судна, наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на судно являются:

договоры и другие сделки в отношении судна, совершенные в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим на момент совершения сделки;

свидетельства о праве на наследство;

вступившие в законную силу судебные решения;

акты о правах на судно, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

иные акты передачи прав на судно и сделок с ним заявителю от прежнего правообладателя в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим в месте передачи на момент ее совершения.

Согласно п. 33 Правил документы, устанавливающие наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав на судно и представленные на регистрацию указанных прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для регистрации прав на судно. Указанные документы должны содержать сведения о судне и вид регистрируемого права и в установленных законодательством Российской Федерации случаях должны быть нотариально удостоверены, скреплены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством Российской Федерации должностных лиц.

В соответствии с п. 39 Правил в регистрации судна и прав на него отказывается в случае, если с заявлением о регистрации обратилось ненадлежащее лицо.

Из материалов дела установлено, что между ООО «Судоремонтный завод «Южный Севастополь» и ЧАО «Украинское Дунайское пароходство» 23.05.2012 г. был заключен договор бербоут-чартера №238 СЭРМФ на основании которого с 10.06.2012 г. в том числе и по состоянию на 17.03.2014 г. лихтера «ДМ-2384», «ДМ-2430», «ДМ-2188», «ДМ-2429» находились у причалов ООО «Судоремонтный завод «Южный Севастополь» № и № в <адрес> (для перевалки зерна на внутреннем рейде бухты. (Т-1 л.д. 172)

ДД.ММ.ГГГГ на суда UDP-DM 2430 –УДП, UDP-DM 2188 –УДП, UDP-DM 2429 –УДП, UDP-DM 2384 –УДП выданы свидетельства о годности к плаванию. (Т-1 л.д. 270-277, 282-285, 292-295, 302-305)

Исходя из ответа Горняцкого межрайонного суда города Макеевка Донецкой Народной Республики по сохранившимся данным в автоматизированной системе Д-3 гражданское дело № 269/5946/13-ц не значится, кроме того в указанном программном обеспечении не числятся стороны Милюсевич Валерий Павлович и ПАО «Украинское Дунайское Теплоходство». (т-1 л.д. 169)

Из рапорта ст.помощника Севастопольской транспортной прокуратуры по результатам изучения информации размещенной в Едином государственном реестре судебных решений Украины также не содержится сведений о ходе рассмотрения и принятия органами Украины решения по гражданскому делу №269/5946/13-ц.(т-1 л.д. 170)

Кроме этого из материалов дела усматривается, что ЧАО «Украинское Дунайское Пароходство», которое ранее являлось судовладельцем лихтеров «ДМ-2430» серии <данные изъяты>№, «ДМ-2188» серии <данные изъяты>№, «ДМ-2429» серии <данные изъяты>№, «ДМ-2384» серии <данные изъяты>№, в 2015 году обращалось с иском об обязании возврата имущества к ООО «Судоремонтный завод Южный Севастополь» в Морскую арбитражную комиссию при торгово-промышленной палате Украины. А в 2016 году по этому же вопросу вело переписку с ООО «СРЗ «Южный Севастополь»». Указанные обстоятельства свидетельствует, о том что на 2015 год ЧАО «Украинское Дунайское Пароходство» считало себя собственником судов и в январе 2014 года не передавало Милюсевич В.П. на них право собственности. (т-1 л.д. 172 - 200).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что представленное Милюсевич В.П. на регистрацию в подтверждение права собственности решение Советского районного суда г. Макеевка Донецкой области от 14.01.2014 г. № 269/5946/13-ц не может подтверждать возникновение у него права собственности на спорные суда.

Кроме этого, согласно ч.1 ст.38 «Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам», заключенной в г. Минске 22.01.1993) (вступила в силу для Российской Федерации 10.12.1994, для Украины - 14.04.1995) право собственности на недвижимое имущество определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой находится недвижимое имущество.

В силу ч.3 ст.38 Конвенции, возникновение и прекращение права собственности или иного вещного права на имущество определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием возникновения или прекращения такого права.

Часть 2 ст. 39 Конвенции предусматривает, что форма сделки по поводу недвижимого имущества и прав на него определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой находится такое имущество.

В соответствии со статьей 51 Конвенции, каждая из договаривающихся сторон на условиях, предусмотренных настоящей Конвенцией, признает и исполняет следующие решения, вынесенные на территории других Договаривающихся Сторон:

а) решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств (далее - решения).

Согласно части 1 статьи 52 Конвенции, вынесенные учреждениями юстиции каждой из Договаривающихся Сторон и вступившие в законную силу решения, не требующие по своему характеру исполнения, признаются на территориях других Договаривающихся Сторон без специального производства при условии, если:

а) учреждения юстиции запрашиваемой Договаривающейся Стороны не вынесли ранее по этому делу решения, вступившего в законную силу;

б) дело согласно настоящей Конвенции, а в случаях, не предусмотренных ею, согласно законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой решение должно быть признано, не относится к исключительной компетенции учреждений юстиции этой Договаривающейся Стороны.

Требования Конвенции обязательны для каждой из договаривающихся сторон.

Следовательно в силу закрепленных в Конвенции правил, решение о признании права собственности на недвижимое имущество могло приниматься судом по месту нахождения имущества.

В соответствии со ст.1205 ГК РФ, право собственности и иные вещные права на недвижимое и движимое имущество определяются по праву страны, где это имущество находится.

Согласно ч.1 ст.1206 ГК РФ, возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, право собственности на лихтеры «ДМ-2430» серии <данные изъяты>№, «ДМ-2188» серии <данные изъяты>№, «ДМ-2429» серии <данные изъяты>№, «ДМ-2384» серии <данные изъяты>№ на основании решения Советского районного суда г. Макеевка Донецкой области от 14.01.2014 г. № 269/5946/13-ц у Милюсевич В.П. не возникло.

Согласно материалов дела установлено, 27.07.2015 года на основании договоров купли-продажи № 25/07-15, 24/07-15, 27/07-15, 26/07-15 от 24.07.2015 г., заключенных между Милюсевич В.П. и Лариным А.Г., капитаном морского порта Евпатория было зарегистрировано право собственности на спорные судна в Государственном судовом реестре Российской Федерации под номерами № за Лариным А.Г. (Т-1 л.д. 22, 48-49, 55, 83-84, 89, 114-115, 125, 154-155)

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

По смыслу ст. 13 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации только собственник судна вправе по своему усмотрению совершать в отношении судна любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам Российской Федерации и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать судно в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения судном, устанавливать ипотеку судна и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Учитывая, что у Милюсевич В.П. право собственности на спорные суда не возникло, правовых оснований для регистрации судов в Государственном судовом реестре Российской Федерации за ним, не имелось. По этой причине в соответствии со ст. 166 ГК РФ являются ничтожными сделками и договора купли-продажи № 25/07-15, 24/07-15, 27/07-15, 26/07-15 от 24.07.2015 г., заключенные между Милюсевич В.П. и Лариным А.Г., так как не порождают никаких правовых последствий и в связи с чем запись о регистрации судов подлежит исключению из

Государственного судового реестра Российской Федерации.

В соответствии со ст.1 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21 марта 2014 года №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» Республика Крым принята в Российскую Федерацию.

Согласно ст. 23 Федерального Конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от 21 марта 2014 года N 6-ФКЗ законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В соответствии со ст. 10 Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов» настоящий Договор временно применяется с даты подписания (18 марта 2014 года) и вступает в силу с даты ратификации.

В соответствии с Законом города Севастополя от 23.04.2014 N З-ЗС "О бывшей государственной собственности Украины и определении порядка инвентаризации, управления и распоряжения собственностью города Севастополя" установлено, что порядок инвентаризации, управления и распоряжения бывшей государственной собственностью Украины, находящейся на территории города Севастополя по состоянию на 17.03.2014, определяется в соответствии с решением Севастопольского городского Совета от 17.03.2014 N 7156 "О статусе города-героя Севастополя".

Согласно пункту 6 решения N 7156 государственная собственность Украины, находящаяся на день принятия данного решения на территории города Севастополя, является собственностью города Севастополя.

Распоряжением № 3041-РДИ от 26.03.2018 г Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя сухогрузные баржи (лихтеры) ДМ – 2384, ДМ – 2430, ДМ – 2188, ДМ – 2429 включены в реестр собственности города Севастополя. (Т-1 л.д. 164-165, 166-167)

Согласно разъяснениям, данным в п. 35 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 223 ГК РФ недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю на праве собственности с момента государственной регистрации его права в реестре, за исключением предусмотренных ст. 302 ГК РФ случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

Согласно п. 1 ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Учитывая, что сухогрузные баржи (лихтеры) ДМ – 2384, ДМ – 2430, ДМ – 2188, ДМ – 2429 выбыли из владения собственника помимо его воли и находятся во владении Ларина А.Г., суд считает необходимым истребовать имущество от Ларина А.Г.

При таких обстоятельствах исковые требования Севастопольского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации, Города федерального значения Севастополя в лице Департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя к Ларину Александру Геннадьевичу, Милюсевич Валерию Павловичу, ФГБУ «АМП Черного моря» в лице капитана морского порта Евпатория, третьи лица Севастопольская таможня, ГУП ГС «Севастопольский морской порт», специалист по регистрации судов Группы организации работ в морском порту и на подходах к нему филиала ФГБУ «АМП Черного моря» в г. Евпатория - Косенко Игорь Анатольевич о признании отсутствующим права собственности, о признании недействительными договоров купли-продажи и применении последствий недействительности ничтожных сделок, обязании возвратить в государственную собственность, исключить запись о регистрации из Государственного судового реестра Российской Федерации – подлежат удовлетворению в полном объеме.

Правила подсудности предусмотренные ст. 30 ГПК РФ, с учетом требований ст.130 ГК РФ соблюдены, так как порт приписки судов – г. Евпатория.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Севастопольского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации, Города федерального значения Севастополя в лице Департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя к Ларину Александру Геннадьевичу, Милюсевич Валерию Павловичу, ФГБУ «АМП Черного моря» в лице капитана морского порта Евпатория, третьи лица Севастопольская таможня, ГУП ГС «Севастопольский морской порт», специалист по регистрации судов Группы организации работ в морском порту и на подходах к нему филиала ФГБУ «АМП Черного моря» в г. Евпатория - Косенко Игорь Анатольевич о признании отсутствующим права собственности, о признании недействительными договоров купли-продажи и применении последствий недействительности ничтожных сделок, обязании возвратить в государственную собственность, исключить запись о регистрации из Государственного судового реестра Российской Федерации – удовлетворить.

Признать отсутствующим на момент государственной регистрации в Государственном судовом реестре Российской Федерации права собственности Милюсевича Валерия Павловича на суда: сухогрузную баржу «ДМ-2430» 1988 года постройки (зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ в Государственном судовом реестре РФ под номером №), сухогрузную баржу «ДМ-2188» 1984 года постройки (зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ в Государственном судовом реестре РФ под номером №), сухогрузную баржу «ДМ-2429» 1988 года постройки (зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ в Государственном судовом реестре РФ под номером №), сухогрузную баржу «ДМ-2384» 1987 года постройки (зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ в Государственном судовом реестре РФ под номером №).

Признать недействительными (ничтожными) заключенные между Милюсевичем В.П. и Лариным А.Г. договоры купли-продажи: договор купли-продажи сухогрузной баржи ДМ - 2430 №25/07-15 от 24.07.2015, договор купли- продажи сухогрузной баржи ДМ - 2188 №24/07-15 от 24.07.2015, договор купли- продажи сухогрузной баржи ДМ - 2429 №27/07-15 от 24.07.2015, договор купли- продажи сухогрузной баржи ДМ - 2384 №26/07-15 от 24.07.2015 и применить последствия недействительности ничтожных сделок.

Обязать Ларина Александра Геннадьевича возвратить в государственную собственность города федерального значения Севастополя в лице уполномоченного государственного органа - Департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя суда: сухогрузную баржу «ДМ-2430» 1988 года постройки, сухогрузную баржу «ДМ-2188» 1984 года постройки, сухогрузную баржу «ДМ-2429» 1988 года постройки, сухогрузную баржу «ДМ-2384» 1987 года постройки по акту приема-передачи в состоянии, пригодном для дальнейшего использования по назначению.

Обязать ФГБУ «Администрация морских портов Черного моря» в лице капитана морского порта Евпатория исключить сухогрузную баржу «ДМ-2430» 1988 года постройки, сухогрузную баржу «ДМ-2188» 1984 года постройки, сухогрузную баржу «ДМ-2429» 1988 года постройки, сухогрузную баржу «ДМ-2384» 1987 года постройки из Государственного судового реестра путем оформления свидетельств об исключении указанных судов из Государственного судового реестра.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья А.И. Лантратова