Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснокаменского межрайонного прокурора в интересах субъекта Российской Федерации – Забайкальского края, муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края, городского поселения «Город Краснокаменск» Забайкальского края к ФИО2 об обязании совершить действия,

у с т а н о в и л :

Межрайоной прокуратурой проведена проверка соблюдения физическими лицами требований НК РФ о предоставлении в Межрайонную инспекцию № 4 УФНС по Забайкальскому краю налоговых деклараций. ФИО2 является плательщиком налога на доходы физических лиц, полученные от реализации долей участия в уставном капитале организации. Налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за <дата> год по форме 3-НДФЛ ответчиком в Межрайонную инспекцию № 4 УФНС по Забайкальскому краю не предоставлена.

Дело инициировано иском Краснокаменского межрайонного прокурора, действующего в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах субъекта Российской Федерации – Забайкальского края, муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края, городского поселения «Город Краснокаменск» Забайкальского края, просит суд обязать ответчика ФИО2 представить в Межрайонную инспекцию № 4 УФНС по Забайкальскому краю налоговую декларацию на доходы физических лиц за <дата> год по форме 3-НДФЛ.

В судебное заседание истец-прокурор не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии с требованиями закона.

Представители истцов Забайкальского края, городского поселения «Город Краснокаменск» Забайкальского края в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, в письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истца Правительства Забайкальского края, сославшись на ст. 56 Бюджетного кодекса РФ, просил исковые требования удовлетворить, указав на наличие у ФИО2 обязанности по предоставлению налоговой декларации на доходы физических лиц. Поскольку налоговые доходы бюджетов субъектов Российской Федерации формируются, в том числе, за счет поступлений налога на доходы физических лиц – по нормативу 85%, постольку не предоставление налоговой декларации и последующая неуплата указанного налога причиняет материальный ущерб краевому бюджету.

Представитель истца муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии с требованиями закона.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что с <дата> года является пенсионером, вышел из состава учредителей ООО «Фрегат» в <дата> годах. После выхода из состава учредителей доход не получал.

Представитель третьего лица Межрайонная инспекция № 4 УФНС по Забайкальскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии с требованиями закона, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковые требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 является учредителем ООО «Фрегат». Согласно сведениям Межрайонной ИФНС № 4 Забайкальского края от <дата>, ФИО2 не предоставил налоговую отчетность на доходы, полученные от реализации долей в уставном капитале организации за <дата> год по форме 3-НДФЛ.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы отделения УФМС России по Забайкальскому краю в Краснокаменском районе, ФИО2 снят с регистрационного учета по месту жительства: <адрес><дата> и выбыл для проживания по адресу: <адрес>.

Из справки Межрайонной инспекции № 4 УФНС по Забайкальскому краю от <дата>, ФИО2 в <дата> году получен доход в размере <данные> рублей от реализации доли в уставном капитале, в связи с выходом из состава учредителей ООО «Фрегат». Обязанность по предоставлению налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за <дата> год ФИО2 не исполнена.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от <дата>, в ООО «Фрегат» зарегистрировано <дата>, уставный капитал составляет <данные> рублей, доля общества в уставном капитале составляет <данные> рублей, количество учредителей – ФИО1, чья номинальная стоимость в уставном капитале составляет <данные> рублей.

Кроме того, ФИО2 указан как заявитель при внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления. Дата внесения записи <дата>. ФИО2 выступал в качестве руководителя постоянно действующего исполнительного органа.

Согласно сведениям Межрайонной инспекции № 4 УФНС по Забайкальскому краю от <дата> - листа записи в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица ООО «Фрегат», <дата> внесена запись о внесении изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы. Причина внесения сведений – прекращение у участника обязательственных прав в отношении юридического лица, которым указан ФИО2, номинальная стоимость доли – <данные> рублей.

В соответствии с требованиями ст. 94 ГК РФ, в редакции ФЗ от 30.12.2008 N 312-ФЗ, участник общества с ограниченной ответственностью вправе выйти из общества путем отчуждения обществу своей доли в его уставном капитале независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

При выходе участника общества с ограниченной ответственностью из общества ему должна быть выплачена действительная стоимость его доли в уставном капитале общества или выдано в натуре имущество, соответствующее такой стоимости, в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества.

В соответствии с ч.1 ст. 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ, общество с ограниченной ответственностью не вправе приобретать доли или части долей в своем уставном капитале, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При этом на общество законом возложена обязаность выплатить участнику общества действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определенную на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню обращения участника общества с соответствующим требованием, или с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости.

Однако, доказательств, подтверждающих факт выплаты ООО «Фрегат» действительной стоимости доли ФИО2 в уставном капитале общества или выдачи в натуре имущества, соответствующее такой стоимости, истцом также не предоставлено.

В материалах дела отсутствует заявление, подписанное ответчиком ФИО2 о выходе из состава участников общества.

В материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие факт проведения проверки Межрайонной инспекции № 4 УФНС по Забайкальскому краю по факту выхода ответчика из состава участников общества и выплату ему действительную стоимость его доли или выдачи имущества такой же стоимости.

Истцом не предоставлено суду доказательств, свидетельствующих, что ФИО2 получал доход от выхода из состава участников общества, поскольку заявление о внесении в ЕГРЮЛ сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы от имени ФИО2 в Межрайонную инспекцию № 4 УФНС по Забайкальскому краю, подавал ФИО1<дата>, а ФИО2 с <дата> проживал по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой администрации <данные><номер> от <дата>.

С <дата>ФИО2 является получателем пенсии, что подтверждается удостоверением <номер> от <дата>, выданным Управлением Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес>.

В соответствии с требованиями ст. 229 НК РФ, налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и 228 настоящего Кодекса. Лица, на которых не возложена обязанность представлять налоговую декларацию, вправе представить такую декларацию в налоговый орган по месту жительства.

В случае прекращения деятельности, указанной в статье 227 настоящего Кодекса, до конца налогового периода налогоплательщики обязаны в пятидневный срок со дня прекращения такой деятельности представить налоговую декларацию о фактически полученных доходах в текущем налоговом периоде.

В налоговых декларациях физические лица указывают все полученные ими в налоговом периоде доходы, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, источники их выплаты, налоговые вычеты, суммы налога, удержанные налоговыми агентами, суммы фактически уплаченных в течение налогового периода авансовых платежей, суммы налога, подлежащие уплате (доплате) или возврату по итогам налогового периода.

Налогоплательщики вправе не указывать в налоговой декларации доходы, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения) в соответствии со статьей 217 настоящего Кодекса, а также доходы, при получении которых налог полностью удержан налоговыми агентами, если это не препятствует получению налогоплательщиком налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.17.2 ст. 217 НК РФ, в редакции Федерального закона от 28.12.2010 N 395-ФЗ, к доходам, не подлежащим налогообложению (освобождаемые от налогообложения) относятся доходы, получаемые от реализации (погашения) долей участия в уставном капитале российских организаций, а также акций, указанных в пункте 2 статьи 284.2 настоящего Кодекса, при условии, что на дату реализации (погашения) таких акций (долей участия) они непрерывно принадлежали налогоплательщику на праве собственности или ином вещном праве более пяти лет.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Факт выхода из состава участников общества в <дата> году, факт выплаты ему части его доли в уставном капитале ООО «Фрегат», ответчик ФИО2, отрицает.

Таким образом, истцом не предоставлено ни одного доказательства, в подтверждение заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат отклонению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований Краснокаменского межрайонного прокурора в интересах субъекта Российской Федерации – Забайкальского края, муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края, городского поселения «Город Краснокаменск» Забайкальского края к ФИО2 об обязании совершить действия – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

<данные>

Судья Ж.А. Бойченко