Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснокаменского межрайонного прокурора в интересах субъекта Российской Федерации – Забайкальского края, муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края, городского поселения «Город Краснокаменск» Забайкальского края к Вотинову Николаю Федоровичу об обязании совершить действия,

у с т а н о в и л :

Межрайоной прокуратурой проведена проверка соблюдения физическими лицами требований НК РФ о предоставлении в Межрайонную инспекцию № 4 УФНС по Забайкальскому краю налоговых деклараций. Вотинов Н.Ф. является плательщиком налога на доходы физических лиц, полученные от реализации долей участия в уставном капитале организации. Налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за <дата> год по форме 3-НДФЛ ответчиком в Межрайонную инспекцию № 4 УФНС по Забайкальскому краю не предоставлена.

Дело инициировано иском Краснокаменского межрайонного прокурора, действующего в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах субъекта Российской Федерации – Забайкальского края, муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края, городского поселения «Город Краснокаменск» Забайкальского края, просит суд обязать ответчика Вотинова Н. Ф. представить в Межрайонную инспекцию № 4 УФНС по Забайкальскому краю налоговую декларацию на доходы физических лиц за <дата> год по форме 3-НДФЛ.

В судебное заседание истец-прокурор не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии с требованиями закона.

Представители истцов Забайкальского края, городского поселения «Город Краснокаменск» Забайкальского края в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, в письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истца Правительства Забайкальского края, сославшись на ст. 56 Бюджетного кодекса РФ, просил исковые требования удовлетворить, указав на наличие у Вотинова Н.Ф. обязанности по предоставлению налоговой декларации на доходы физических лиц. Поскольку налоговые доходы бюджетов субъектов Российской Федерации формируются, в том числе, за счет поступлений налога на доходы физических лиц – по нормативу 85%, постольку не предоставление налоговой декларации и последующая неуплата указанного налога причиняет материальный ущерб краевому бюджету.

Представитель истца муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии с требованиями закона.

Ответчик Вотинов Н.Ф. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что с <дата> года является пенсионером, вышел из состава учредителей ООО «Фрегат» в <дата> годах. После выхода из состава учредителей доход не получал.

Представитель третьего лица Межрайонная инспекция № 4 УФНС по Забайкальскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии с требованиями закона, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковые требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ответчик Вотинов Н.Ф. является учредителем ООО «Фрегат». Согласно сведениям Межрайонной ИФНС № 4 Забайкальского края от <дата>, Вотинов Н.Ф. не предоставил налоговую отчетность на доходы, полученные от реализации долей в уставном капитале организации за <дата> год по форме 3-НДФЛ.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы отделения УФМС России по Забайкальскому краю в Краснокаменском районе, Вотинов Н.Ф. снят с регистрационного учета по месту жительства: <адрес><дата> и выбыл для проживания по адресу: <адрес>.

Из справки Межрайонной инспекции № 4 УФНС по Забайкальскому краю от <дата>, Вотиновым Н.Ф. в <дата> году получен доход в размере <данные> рублей от реализации доли в уставном капитале, в связи с выходом из состава учредителей ООО «Фрегат». Обязанность по предоставлению налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за <дата> год Вотиновым Н.Ф. не исполнена.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от <дата>, в ООО «Фрегат» зарегистрировано <дата>, уставный капитал составляет <данные> рублей, доля общества в уставном капитале составляет <данные> рублей, количество учредителей – ФИО1, чья номинальная стоимость в уставном капитале составляет <данные> рублей.

Кроме того, Вотинов Н.Ф. указан как заявитель при внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления. Дата внесения записи <дата>. Вотинов Н.Ф. выступал в качестве руководителя постоянно действующего исполнительного органа.

Согласно сведениям Межрайонной инспекции № 4 УФНС по Забайкальскому краю от <дата> - листа записи в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица ООО «Фрегат», <дата> внесена запись о внесении изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы. Причина внесения сведений – прекращение у участника обязательственных прав в отношении юридического лица, которым указан Вотинов Н.Ф., номинальная стоимость доли – <данные> рублей.

В соответствии с требованиями ст. 94 ГК РФ, в редакции ФЗ от 30.12.2008 N 312-ФЗ, участник общества с ограниченной ответственностью вправе выйти из общества путем отчуждения обществу своей доли в его уставном капитале независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

При выходе участника общества с ограниченной ответственностью из общества ему должна быть выплачена действительная стоимость его доли в уставном капитале общества или выдано в натуре имущество, соответствующее такой стоимости, в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества.

В соответствии с ч.1 ст. 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ, общество с ограниченной ответственностью не вправе приобретать доли или части долей в своем уставном капитале, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При этом на общество законом возложена обязаность выплатить участнику общества действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определенную на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню обращения участника общества с соответствующим требованием, или с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости.

Однако, доказательств, подтверждающих факт выплаты ООО «Фрегат» действительной стоимости доли Вотинова Н.Ф. в уставном капитале общества или выдачи в натуре имущества, соответствующее такой стоимости, истцом также не предоставлено.

В материалах дела отсутствует заявление, подписанное ответчиком Вотиновым Н.Ф. о выходе из состава участников общества.

В материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие факт проведения проверки Межрайонной инспекции № 4 УФНС по Забайкальскому краю по факту выхода ответчика из состава участников общества и выплату ему действительную стоимость его доли или выдачи имущества такой же стоимости.

Истцом не предоставлено суду доказательств, свидетельствующих, что Вотинов Н.Ф. получал доход от выхода из состава участников общества, поскольку заявление о внесении в ЕГРЮЛ сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы от имени Вотинова Н.Ф. в Межрайонную инспекцию № 4 УФНС по Забайкальскому краю, подавал ФИО1<дата>, а Вотинов Н.Ф. с <дата> проживал по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой администрации <данные><номер> от <дата>.

С <дата>Вотинов Н.Ф. является получателем пенсии, что подтверждается удостоверением <номер> от <дата>, выданным Управлением Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес>.

В соответствии с требованиями ст. 229 НК РФ, налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и 228 настоящего Кодекса. Лица, на которых не возложена обязанность представлять налоговую декларацию, вправе представить такую декларацию в налоговый орган по месту жительства.

В случае прекращения деятельности, указанной в статье 227 настоящего Кодекса, до конца налогового периода налогоплательщики обязаны в пятидневный срок со дня прекращения такой деятельности представить налоговую декларацию о фактически полученных доходах в текущем налоговом периоде.

В налоговых декларациях физические лица указывают все полученные ими в налоговом периоде доходы, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, источники их выплаты, налоговые вычеты, суммы налога, удержанные налоговыми агентами, суммы фактически уплаченных в течение налогового периода авансовых платежей, суммы налога, подлежащие уплате (доплате) или возврату по итогам налогового периода.

Налогоплательщики вправе не указывать в налоговой декларации доходы, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения) в соответствии со статьей 217 настоящего Кодекса, а также доходы, при получении которых налог полностью удержан налоговыми агентами, если это не препятствует получению налогоплательщиком налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.17.2 ст. 217 НК РФ, в редакции Федерального закона от 28.12.2010 N 395-ФЗ, к доходам, не подлежащим налогообложению (освобождаемые от налогообложения) относятся доходы, получаемые от реализации (погашения) долей участия в уставном капитале российских организаций, а также акций, указанных в пункте 2 статьи 284.2 настоящего Кодекса, при условии, что на дату реализации (погашения) таких акций (долей участия) они непрерывно принадлежали налогоплательщику на праве собственности или ином вещном праве более пяти лет.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Факт выхода из состава участников общества в <дата> году, факт выплаты ему части его доли в уставном капитале ООО «Фрегат», ответчик Вотинов Н.Ф., отрицает.

Таким образом, истцом не предоставлено ни одного доказательства, в подтверждение заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат отклонению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований Краснокаменского межрайонного прокурора в интересах субъекта Российской Федерации – Забайкальского края, муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края, городского поселения «Город Краснокаменск» Забайкальского края к Вотинову Н. Ф. об обязании совершить действия – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

<данные>

Судья Ж.А. Бойченко