Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ШИА к МИ ФНС № 9 по Санкт-Петербургу о взыскании процентов, убытков, морального вреда, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ШИА обратился в суд с иском к МИ ФНС № 9 по Санкт-Петербургу о взыскании процентов, убытков, морального вреда, госпошлины, ссылаясь на то, что при возврате излишне исчисленного налога ему не были начислены проценты, предусмотренные ст. 79 п.5 НК РФ, просит взыскать их в сумме 7517 руб 49 коп, также просил взыскать убытки в размере 7000 руб – расходы на оплату услуг представителя, компенсацию морального вреда 12000 руб и госпошлину 880 руб 70 коп.

Представитель истца по доверенности ЗДС – иск поддерживает.

Представитель МИ ФНС № 9 по Санкт-Петербургу – исковые требования не признал.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга был выдан судебный приказ № о взыскании со ШИА задолженности по транспортному налогу, по налогу на имущество физических лиц и пени всего в размере 45648 руб 91 коп;

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Куйбышевского ОСП Центрального УФССП России по Санкт-Петербургу было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № вынесено определение об отмене судебного приказа №;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № вынесено определение о повороте исполнения судебного приказа, возврате ШИА денежных средств в размере 45648 руб 91 коп;

ДД.ММ.ГГГГШИА обратился с заявлением в МИ ФНС № о возврате денежных средств, письмом № от ДД.ММ.ГГГГ МИ ФНС № 9 было сообщено о невозможности исполнить определение суда в связи с наличием недоимки по налогам и предложено проведение совместной сверки расчетов;

ШИА подал апелляционную жалобу на действия налогового органа в Управление Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, жалоба была оставлена без рассмотрения в связи с тем, что инспекцией были вынесены решения №№, 585 от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ о возврате ШИА транспортного налога, налога на имущество физических лиц, пени, фактически денежные средства были возвращены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ШИА просит взыскать в его пользу проценты за период со дня взыскания по день фактического возврата ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 7517 руб 49 коп, расчет представлен в материалы дела, при этом ссылается на ст. 79 ч.5 НК РФ.

В соответствии со ст. 79 ч.5 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленного через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога.

Проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Вместе с тем необходимо учитывать, что являясь собственником ТС Мерседес Бенц г/н №ШИА обязан был оплачивать транспортный налог, за 2012 год он обязан уплатить налог 45220 руб (за 7 мес с учетом нахождения автомобиля в угоне).

Таким образом взысканный на основании судебного приказа транспортный налог и пени в размере (45219,34+ 123,01=45342,35 руб) не является излишне взысканным, порядок возврата налога в таком случае регулируется нормами пункта 1 ст. 79 Налогового кодекса Российской Федерации: сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Возврат налогоплательщику суммы излишне взысканного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета этой суммы в счет погашения указанной недоимки (задолженности) в соответствии со статьей 78 настоящего Кодекса.

Механизм возврата из соответствующего бюджета внесенной в счет уплаты налога денежной суммы установлен в статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне уплаченного налога или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась(п.8 ст. 78 НК РФ).

Порядок, установленный статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации, применяется во всех случаях излишне уплаченного налога, иного порядка возврата из бюджета излишне уплаченных налогов Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривает.

Заявление о возврате ШИА денежных средств в размере 45648 руб 91 коп было подано представителем ЗДСДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16), таким образом, на принятие решения предусмотрено 10 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, данный срок МИ ФНС нарушен, так как решения о возврате денежных сумм были вынесены: №№ - ДД.ММ.ГГГГ, №№ - ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 день) следует взыскать проценты в следующем размере:

45342,14 х10,5%:366х6=78,04

45342,14х10%:366х85=1053,02

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (95 дней):

324,77х10,5%:366х6=0,56

324,77х10%:366х89=7,89

Всего взысканию подлежат проценты в размере 78,04+1053,02+0,56+7,89=1139,52 руб.

Также истцом заявлены убытки в размере 7000 руб – расходы по оплате услуг представителя, понесенные им в связи с отказом МИ ФНС от исполнения определения суда о повороте исполнения решения.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы несут ответственность за убытки, причиненные налогоплательщикам, плательщикам сборов и налоговым агентам вследствие своих неправомерных действий (решений) или бездействия, а равно неправомерных действий (решений) или бездействия должностных лиц и других работников указанных органов при исполнении ими служебных обязанностей.

Таким образом расходы, понесенные ШИА для восстановления нарушенного права, а именно оплата услуг представителя в размере 7000 руб, следует взыскать с ответчика.

Также истцом заявлено требование о возмещении морального вреда 12000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 150 ГК РФ к личным неимущественным правам и нематериальным благам относит жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личную и семейную тайну, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Так как отсутствует закон, предусматривающий компенсацию морального вреда в налоговых правоотношениях, которые по своему характеру являются имущественными, оснований для удовлетворения иска в данной части не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 35, 78, 79 НК РФ, ст.ст. 150, 151, 1099 ч.2 ГК РФ, ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать из средств МИ ФНС № 9 по Санкт-Петербургу в пользу ШИА 1139 руб 52 коп – проценты за несвоевременный возврат денежных сумм взысканного налога, убытки 7000 руб, госпошлину 400 руб, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Корчагина Н.И.

Мотивированное решение изготовлено 11.05.2017 года.