Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Золото полей» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Золото полей» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Золото полей» <адрес> ИНН <***>; КПП 263501001; ОГРН <***> и ИП ФИО6 КФХ ФИО2, <адрес>, ИНН <***>; ОГРНИП № был заключен договор поставки №-В.

В рамках УПД № от ДД.ММ.ГГГГ Поставщик передал Покупателю «О-РАЙЗ Все включено» в количестве 400 литров на сумму 124 800 рублей, «О-РАЙЗ» - «S» в количестве 200 литров на сумму 74 000 рублей, «О-РАЙЗ» - «В» в количестве 200 литров на сумму 98 000 рублей.

Товар был принят Покупателем в полном объеме и без замечаний, о чем свидетельствуют подписи Покупателя в Договоре и Универсальном передаточном документе № от ДД.ММ.ГГГГ. Этот же факт свидетельствует об отсутствии со стороны Покупателя претензий в отношении количества, ассортимента, цены и состояния товара.

Общая стоимость поставленного Поставщиком товара и не оплаченного со стороны Покупателя составила 296 800 (двести девяносто шесть тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 5 Спецификации № к договору №/В от ДД.ММ.ГГГГ. Покупатель оплачивает поставленный по спецификации товар до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 Спецификации № к договору №/В от ДД.ММ.ГГГГ. в случае просрочки оплаты товара наступает ответственность, предусмотренная условиями заключенного договора.

Однако в нарушение условий заключенного между сторонами договора и действующего законодательства, Покупатель не выполнил свои обязанности по оплате полученного от Истца Товара, в результате чего по состоянию на день подачи настоящего заявления сумма основного долга Покупателя перед Истцом согласно договору поставки №-В от ДД.ММ.ГГГГ составляет 296 800 (Двести девяносто шесть тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Поставщиком была направлена досудебная претензия о взыскании суммы задолженности за поставленный товар в адрес Покупателя, однако Покупатель уклонился от получения почтового отправления, что подтверждается выпиской отслеживания отправлений с электронного ресурса https://www.pochta.ru. Требования об оплате задолженности за поставленный товар остались без удовлетворения.

В последующем Истцу стало известно о том, что ФИО2 умер, наследство принял сын умершего – ФИО1, ввиду чего Ответчик, как наследник умершего отвечает по долговым обязательствам перед кредиторами наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом была направлена досудебная претензия о взыскании суммы задолженности за поставленный товар в адрес Ответчика, однако Ответчик уклонился от получения почтового отправления, что подтверждается выпиской отслеживания отправлений с электронного ресурса https://www.pochta.ru. Обязательства по оплате на дату подачи настоящего заявления так и остались не исполненными.

Согласно п. 4.6 договора срок рассмотрения претензии сторонами составляет 5 календарных дней с даты получения претензии. В случае не достижения согласия между сторонами споры подлежат разрешению в Арбитражном суде <адрес>.

На основании п. 4.1. договора Продавец передает Покупателю продукцию с отсрочкой платежа, на условиях коммерческого кредита. В соответствии со ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

В соответствии с п. 4.1 Договора «При своевременной оплате Товара коммерческий кредит является беспроцентным. В случае нарушения сроков оплаты, согласованных сторонами Покупатель за пользование коммерческим кредитом (ст. 823 ГК РФ) обязуется уплачивать Поставщику проценты в размере 0,1 % за каждый день просрочки, от стоимости, не оплаченной продукции. В случае нарушения сроков оплаты, согласованных сторонами, начисление процентов за пользование коммерческим кредитом осуществляется со дня фактической передачи товара».

С учетом п. 4.1. договора Должнику начислены проценты за пользование коммерческим кредитом, которые при расчете составят 180 751 рубль 20 копеек

В соответствии с п. 4.2 Договора, в случае нарушения Покупателем условий и сроков оплаты Товара, Покупатель выплачивает Продавцу пеню из расчета 0,1 % от размера неоплаченной в срок недоплаченной суммы за каждый день просрочки.

С учетом п. 4.2. договора Должнику начислены пени за неоплаченные в срок суммы, которые при расчете составят: 185 500 рублей.

Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 663 051 (шестьсот шестьдесят три тысячи пятьдесят один) рубль 20 копеек, из них: сумма основного долга - 296 800 (двести девяносто шесть тысяч восемьсот) рублей 00 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом - 180 751 (сто восемьдесят тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 20 копеек, пеня - 185 500 (сто восемьдесят пять тысяч пятьсот) руб. 00 копеек.

Поскольку Ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по оплате полученного товара по договору поставки №-В от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности подлежит взысканию в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ Истец заключил оказания консультационных (юридических) услуг и представление интересов заказчика в суде по делу о взыскании с ФИО1 денежных средств по Договору поставки №-В от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО3. Согласно тексту договора Представитель обязуется изучить документы, относящиеся к предмету спора, дать предварительное заключение о судебной перспективе дела, провести работу по подбору документов и других материалов, обосновывающих заявленные требования, консультировать Истца по всем возникающим в связи с судебным процессом вопросам, осуществить подготовку искового заявления, возражений, ходатайств и прочих документов, необходимых для разрешения спора в Новоалександровском районном суде <адрес>, участвовать/представлять интересы от имени и по доверенности от Истца в судебном процессе в Новоалександровском районном суде <адрес>, а также иные услуги.

Согласно пункту 3.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ цена услуг, оказываемых Исполнителем составляет 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с п. 3.2. цена услуг, установленная п. 3.1 настоящего Договора, уплачивается Заказчиком в течение 5 дней после заключения настоящего договора в порядке 100% предоплаты наличными денежными средствами. Факт приема-передачи денежных средств фиксируется распиской Исполнителя о получении денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ Истец оплатил юридические услуги и представление интересов в суде по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного просят взыскать с ФИО1 задолженность по договору поставки №-В от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 663 051 рубль 20 копеек, в том числе: основной долг – 296 800 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом – 180 751 рубль 20 копеек, договорная неустойка – 185 500 рублей, расходы по уплате услуг представителя в сумме 50 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9831рубль.

В судебном заседании представитель истца ООО «Золото полей» ФИО8 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, ссылаясь на незнание этого общества и ее продукции.

Представитель истца – адвокат ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что истец не представил доказательств того, что оплата за поставку продукции истца ФИО2 произведена не была, сумма принятого имущества наследником ФИО1 не достаточна для погашения задолженности по договору.

Выслушав стороны, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, материалы наследственного дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Положениями ст. 469 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям. По соглашению между продавцом и покупателем может быть передан товар, соответствующий повышенным требованиям к качеству по сравнению с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Золото полей» и ИП ФИО6 КФХ ФИО2 был заключен договор поставки №-В.

В соответствии с условиями Договора Поставщик обязался передать в собственность Покупателя товар на условиях коммерческого кредита, в ассортименте, количестве и по указанным ценам, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар, на условиях договора. Количество поставленного товара определяется путем сравнения количества мест, указанных в накладных и количества мест, фактически полученных покупателем, и удостоверяется круглой фирменной печатью и оригинальной подписью представителя покупателя в товарной (товарно-транспортной) накладной. В случае установления несоответствия по количеству мест товара товаросопроводительным документам, должен быть составлен Акт недостачи, который утверждается оригинальной подписью руководителя покупателя и круглой фирменной печатью. Право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю с момента его передачи и подписания товарной накладной покупателем.

Разделом 3 договора предусмотрено, что продукция поставляется по ценам, согласованным сторонами в спецификациях к настоящему договору и включает в себя стоимость тары, упаковки, маркировки, налог на добавленную стоимость, стоимость погрузочных работ. Поставщик передает покупателю продукцию с отсрочкой платежа, на условиях коммерческого кредита, условия которого приведены в разделе 4.

Заключенный между ООО «Золото полей» и ИП ФИО6 КФХ ФИО2 договор не противоречит закону.

В спецификации № к договору №/В от 15.04.2019г. указана общая сумма поставленного товара – 296800 руб., установлен срок поставки до 05.03.2020г., срок оплаты за товар до 28.02.2020г. спецификация подписана и скреплена печатями поставщика ООО «Золото полей» и покупателя ИП главы КФХ ФИО2.

Товар был принят в полном объеме и без замечаний, о чем свидетельствует подписание ФИО2 универсального передаточного документа № от 17.13.2020 года и транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ. Этот же факт свидетельствует об отсутствии претензий в отношении количества, ассортимента, цены и состояния товара.

С учетом вышеизложенного истец выполнил свои обязательства по передаче товара в собственность покупателя в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно спецификации № к договору №/В от ДД.ММ.ГГГГ, продавец передал покупателю товар на общую сумму 296 800 рублей.

Однако, как видно из материалов дела, ФИО2 взятые на себя обязательства не выполнил.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 521 ГК РФ, установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров, взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет задолженности, процентов за пользование коммерческим кредитом, договорной неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан верным, стороной ответчика не оспаривался.

ФИО2 умер 01.07.2020г. ( свидетельство о смерти № выданное Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес>).

Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей выданной по состоянию на 27.04.2021г. следует, что ФИО2 глава КФХ и единственный член хозяйства, глава КФХ отсутствует в связи со смертью.

Ответчиком сообщено, что деятельность умершего главы КФХ ФИО2 прекращена в связи с его смертью, а он ФИО1 имеет свое хозяйство, данное не оспорено сторонами.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113, ст. 1112, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ст. 1179 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда после смерти члена крестьянского (фермерского) хозяйства это хозяйство прекращается (пункт 1 статьи 258), в том числе в связи с тем, что наследодатель был единственным членом хозяйства, а среди его наследников лиц, желающих, чтобы осуществление крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности продолжалось, не имеется, имущество крестьянского (фермерского) хозяйства подлежит разделу между наследниками по правилам статей 258 и 1182 настоящего Кодекса.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ№ следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Согласно п. п. 58, 59 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно материалам наследственного дела, с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратился ФИО1, иные наследники отказались от принятия наследства в его пользу.

ФИО1 принял наследство ФИО2 в виде земельных долей, находящихся в общей долевой собственности на землях сельскохозяйственного назначения, транспортных средств, денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями.

Общая стоимость наследственного имущества в пределах которого может быть произведено взыскание задолженности по обязательствам умершего ФИО2 превышает сумму задолженности по настоящему договору.

Данных об иных обязательствах ФИО2 перешедших по наследованию к наследнику ФИО1 материалы дела не содержат. Представленное решение Арбитражного суда <адрес> по иску ФИО1 к ФИО5 о признании недействительными соглашений от 02.04.2021г. не свидетельствует о принятии наследником ФИО1 обязательств по погашению задолженностей по иным договорам заключенным умершим.

Истцом предъявлены требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, договорной неустойки, поскольку на момент смерти у ФИО2 имелись неисполненные обязательства перед ООО «Золото полей», как по основному долгу, так и по процентам, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований не имеется. ФИО1 принял на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условия договора поставки обязательны и для наследника.

Согласно абзацу 3 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Сам по себе факт обращения истца в суд по истечении одного года трех месяцев после смерти ФИО2 не свидетельствует о содействии ООО «Золото полей» увеличению размера задолженности, а равно о злоупотреблении правом в иной форме.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования ООО «Золото полей» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки в размере 296 800 рублей, о взыскании по договору поставки от №-В от ДД.ММ.ГГГГ суммы процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 180 751 рублей 20 копеек и неустойки в размере 185 500 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, состоящие, в том числе и из расходов на оплату услуг представителей, отнесенных законом к издержкам, связанным с рассмотрением дела (ст. 94 ГПК РФ). При этом, в силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом ООО «Золото полей» были понесены затраты в виде: оплаты услуг представителя за оказание юридической помощи в размере 50000 рублей, что подтверждается договором на оказание консультационных (юридических) услуг и представление интересов заказчика в суде от ДД.ММ.ГГГГ и распиской о получении денежных средств по вышеуказанному договору в сумме 50000 рублей.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1) расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из совокупности вышеприведенных норм процессуального права и данных вышестоящими судами разъяснений относительно их применения, следует, что суд наделен правом уменьшать размер судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя, если этот размер носит явно неразумный (чрезмерный) характер, в том числе и в тех случаях, когда другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, при этом суд не вправе уменьшать его произвольно без приведения соответствующей мотивировки.

Учитывая категорию спора, уровень его сложности, результат и продолжительность рассмотрения дела с участием представителя, объем работы, проделанной представителем, его процессуальную активность в ходе подготовки дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика 50000 рублей по оплате услуг представителя.

Также с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9831 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Золото полей» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Золото полей» с ФИО1 задолженность по договору поставки №-В от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 663 051 (шестьсот шестьдесят три тысячи пятьдесят один) рубль 20 копеек, в том числе: основной долг – 296 800 (двести девяносто шесть тысяч восемьсот) рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом – 180 751 (сто восемьдесят тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 20 копеек, договорная неустойка – 185 500 (сто восемьдесят пять тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать в пользу ООО «Золото полей» с ФИО1 расходы по уплате услуг представителя в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать в пользу ООО «Золото полей» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9831 (девять тысяч восемьсот тридцать один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.С. Маликова