Гражданский кодекс часть 1

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба в результате ДТП, ссылаясь на то, что в результате ДТП от 11.12.2020г. причинен вред автомобилю истца ФИО4, госномер №. Виновником ДТП признан ФИО2 Согласно заключению ООО «Оценка-Сервис», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО4, госномер №, без учета износа составляет 79 290 руб. Истец обратился к ответчику с предложением компенсировать ущерба, однако ответчик отказался. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчиков в пользу истцу материальный ущерб в размере 79 290 руб., а также судебные расходы в размере 23 579 руб., из которых: расходы по оплате госпошлины в сумму 2 579 руб., на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в сумме 6 000 руб.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ФИО2 материальный ущерб в размере 60 168 руб., судебные расходы в сумме 23 005 руб., из которых: расходы по оплате госпошлины в сумме 2 005 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в сумме 6 000 руб.

Протокольным определением Шахтинского городского суда от 30.04.2021г. по ходатайству истца из числа ответчиков исключена ФИО3

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, направил в адрес суда заявление о признании исковых требований о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 материального ущерба в размере 60 168 руб., судебных расходов в сумме 23 005 руб.

В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Подлежит удовлетворению заявление ООО «ГРАНД-ЭКСПЕРТ» о возмещении расходов за проведение экспертизы в сумме 25 000 руб., поскольку к числу издержек, связанных с рассмотрением дела, в силу ст.94 ГПК РФ относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст.85 ГПК РФ эксперт или экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до её проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесённых расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учётом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, определением Шахтинского городского суда от 16.03.2021г. по настоящему гражданскому делу была назначена автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «ГРАНД-ЭКСПЕРТ», расходы по оплате экспертизы возложены на ФИО2 (л.д. 92-93).

Принимая во внимание, что расходы по проведению автотовароведческой экспертизы не были оплачены ФИО2, то, соответственно, требования экспертного учреждения о возмещении понесённых расходов на проведение экспертизы в сумме 25 000 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В данном случае, с учётом требований ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 173, п. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 материальный ущерб в размере 60 168 руб., судебные расходы в сумме 23 005 руб., из которых: расходы по оплате госпошлины в сумме 2 005 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в сумме 6 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ГРАНД-ЭКСПЕРТ» расходы по проведению автотовароведческой экспертизы в сумме 25 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Судья С.Ф. Романова

Решение изготовлено в окончательной форме 30.04.2021г.