Гражданский кодекс часть 1

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при помощнике судьи Мельниченко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафроновой Натальи Ивановны к администрации городского поселения «Город Алдан» об установлении факта приятия наследства, признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования,

установил:

Сафронова Н.И. обратилась в суд с иском к администрации городского поселения «Город Алдан» об установлении факта приятия наследства, признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что 17 февраля 2013 года умерла Горнус Любовь Федоровна, которая приходится матерью истца. При жизни, у Горнус Л.Ф. имелся дом, расположенный по адресу: ........ После смерти матери остались два наследника, истец и его брат Горнус А.И., но Горнус А.И. не желает вступать в наследство. В течение установленного законом срока истец обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, однако было отказано в виду отсутствия правоустанавливающих документов. После смерти матери истец пользуется указанным жилым домом, несет все расходы по содержанию, производит оплату за электроэнергию. Основываясь на изложенном, истец просил установить факт приятия наследства открывшегося после смерти Горнус Л.Ф., умершей 17 февраля 2013 года, на жилой дом, расположенный по адресу: ........ Прекратить право собственности Горнус Л.Ф. на жилой дом, расположенный по адресу: ........ Признать право собственности за истцом на жилой дом, расположенный по адресу: ........

Представитель истца Сафроновой Н.И. по доверенности Елкина Е.С. в судебном заседании требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, настаивала удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в связи, с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Третье лицо Горнус А.И. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив, огласив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний других лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с положениями п. п. 36, 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддерживанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение в счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанции об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17 февраля 2013 года умерла Горнус Любовь Федоровна, которая приходится матерью истца.

При жизни Горнус Л.Ф. проживала в жилом доме, расположенном по адресу: ......., что подтверждается домовой книгой, техническим паспортом жилого дома.

Также установлено, что наследниками Горнус Л.Ф. являются истец Сафронова Н.И. и Горнус А.И.

Из пояснений стороны истца следует, что наследник Горнус А.И. не желает вступать в наследство, что подтверждается его заявлением от 23.09.2022.

Судом установлено, что в течение установленного законом срока истец обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, однако было отказано в виду отсутствия правоустанавливающих документов.

Из справки выданной нотариусом Алданского нотариального округа Солдатой Н.П. от 27.07.2022 следует, что на основании заявления Сафроновой Н.И. заведено наследственное дело № [Номер] к имуществу умершей 17.02.2013 ее матери Горнус Л.Ф.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Сафроновй А.И.

При этом суд исходит из того, что представленные в материалы дела доказательства подтверждают факт совершения истцом в течение шести месяцев после смерти наследодателя действий, свидетельствующих о принятии наследства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования Сафроновой Натальи Ивановны, - удовлетворить.

Установить факт приятия наследства Сафроновой Натальи Ивановны в порядке наследования по закону после смерти Горнус Любовь Федоровны, умершей 17 февраля 2013 года, в виде жилого дома, расположенного по адресу: ........

Прекратить право собственности Горнус Любовь Федоровны на жилой дом, расположенный по адресу: ........

Признать право собственности за Сафроновой Натальей Ивановной в порядке наследования по закону на жилой дом, расположенный по адресу: ........

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Алданского районного суда

Республики Саха (Якутия) М.И. Капралова