ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1111/21 от 12.05.2021 Истринского городского суда (Московская область)

Дело № 2-1111/21

уид 50RS0015-01-2021-000188-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

с участием прокурора Кулагиной А.А.,

при секретаре Зименко П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выселении,

у с т а н о в и л:

Истица предъявил иск о выселении, в обоснование иска указала, что

квартира по адресу <адрес>. приобретена в ДД.ММ.ГГГГ в долевую собственность: <данные изъяты> -ФИО3, <данные изъяты>-ФИО4 <данные изъяты> Решением Истринского городского суда по делу №2-1977/15 от ДД.ММ.ГГГГ между всеми собственниками й данного жилого помещения определен порядок пользования квартирой по адресу <адрес>. Ответчик ФИО2 проживает незаконно в жилом помещении. Просила: выселить ФИО2, обязать ФИО3 обратиться с заявлением о снятии с миграционного учета ФИО2, определить порядок нахождения в квартире посторонних лиц.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержала и пояснила, что ФИО2 бывает в квартире, сейчас в квартире нет ни кого.

Ответчик ФИО3 пояснил, что ФИО2 является гражданкой РФ, не состоит на миграционном учете, иногда они встречаются, по данному адресу она не проживает.

ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Свидетель ФИО5 ( дознаватель) показала, что занималась заявлением в отношении гражданки ФИО6. Ранее и в настоящее время в квартире, которая расположена на ее участке проживал Загоруйко, в разговоре с ФИО2, ФИО2 пояснила, что Загоруйко ее молодой человек, она, ФИО5, посещала квартиру, ФИО2 в квартире не было, она проверяла и выяснила что, ФИО2 на миграционном учете не состоит.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, исследовав доказательства по делу, представленные сторонами, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение по адресу: <адрес> представляет собой квартиру <данные изъяты> которая принадлежит на праве собственности <данные изъяты> -ФИО3, <данные изъяты>-ФИО1 <данные изъяты>

В соответствии со ст. 304 ГК РФ Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Доказательств, что ФИО2 проживает в квартире и состоит на миграционном учете не представлено.

На основании изложенного иск о выселении удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользовании и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В связи с тем, что посторонние лица не имеют прав на жилое помещение, то нет оснований для определения порядка нахождения указанных лиц в жилом помещении.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО1 о выселении ФИО2, обязании ФИО3 обратиться с заявлением о снятии с миграционного учета ФИО2, определении порядка нахождения в квартире посторонних лиц отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.