Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Глобал Трак Сервис Ростов-на-Дону» к Арутюнян Ж.А. о взыскании задолженности по оплате товара,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к Арутюнян Ж.А., ссылаясь на то, что в соответствии с Договором № от 23.07.2018 года ООО "ГТС Ростов-Дон» передало в собственность Индивидуальному предпринимателю Арутюнян Ж.А. Товар согласно следующим товарным накладным: согласно Товарной накладной № от 13.01.2020 г. поставлен товар в количестве 43 (сорока трех) наименований на общую сумму 249 954 (Двести сорок девять тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 00 копеек, в том числе НДС (20%). При этом Ответчиком была совершена частичная оплата Товара на сумму 95 000,00 руб. Таким образом, задолженность по оплате товара в рамках Товарной накладной № от 13.01.2020 г. на дату подготовки иска составляет 154 954 руб., в том числе НДС (20%). Согласно Товарной накладной № R200000302 от 16.01.2020 г. поставлен товар в количестве 3 (трех) наименований на общую сумму 3 609 (Три тысячи шестьсот девять) рублей 00 копеек, в том числе НДС (20%).

В соответствии с условием п. 2.3.1.2. Договора Ответчик обязан осуществить оплату стоимости товара в течение 30 календарных дней с момента его отгрузки. Кроме того, Ответчиком было предоставлено гарантийное письмо от 20.01.2020г., в котором ИП Арутюнян Ж.А. признавала задолженность и гарантировала произвести оплату.

Обязательство по оплате Ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнено.

Таким образом, размер задолженности Ответчика перед Истцом на дату подготовки настоящего иска за поставку товаров составляет 158 563 руб.

Внесена запись в ЕГРИП о прекращении деятельности ИП Арутюнян Ж.А. 27.12.2019 г., что подтверждается сведениями Выписки из ЕГРИП №. Вместе с тем, прекращение статуса индивидуального предпринимателя не освобождает физическое лицо от исполнения обязанностей по договорам, заключенным в период осуществления предпринимательской деятельности.

Согласно п. 3 ст. 23 ГК к предпринимательской деятельности индивидуального предпринимателя применяются правила ГК, регулирующие деятельность коммерческих организаций, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения. Таким образом, на деятельность индивидуального предпринимателя, который является физическим лицом, по общему правилу распространяется право вой режим, установленный для юридических лиц. Как физические, так и юридические лица отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом. Одним из последствий государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя является то, что к предпринимательской деятельности такого лица применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие деятельность коммерческих организаций, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения (п. 3 ст. 23 ГК РФ).

В то же время, по смыслу п. 4 ст. 23 ГК РФ, возникновение у гражданина обязанностей по сделкам, совершенным в процессе предпринимательской деятельности, не поставлено в зависимость от факта его регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Так, ответственность индивидуального предпринимателя, после прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, перед кредиторами не прекращается, поскольку гражданин отвечает по обязательствам всем при надлежащим ему имуществом (ст. 24 ГК РФ).

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден. Ответчику по адресу регистрации, указанному в Договоре, посредством Почты России была направлена досудебная претензия исх. N9 107-ЮО от 08.10.2020 года с требованием о добровольной оплате суммы долга, полученная последним 16.10.2020 г.

Вместе с тем, ответа на претензию получено не было, сумма долга Ответчиком погашена не была, вследствие чего, 000 "ГТС Ростов-Дон» вынуждено обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Истец просит :

1. Взыскать с Арутюнян Ж.А. в пользу 000 "ГТС Ростов-Дон» денежные средства в счет оплаты Товара в размере 158 563 (Сто пятьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 00 копеек, в том числе НДС (20%).

2. Взыскать с Арутюнян Ж.А. в пользу 000 "ГТС Ростов-Дон» денежные средства, уплаченные Истцом в виде госпошлины, в размере 4 371 (Четыре тысячи триста семьдесят один) рубль 00 копеек.

Истец в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании – против иска возражал, пояснив суду, что неоднократно обращалась к истцу для ремонта автомобиля и всегда оплачивала ремонт в полном объеме. Однако, в данном случае сразу после ремонта произошла поломка автомобиля, т. е некачественно отремонтировали автомобиль. Арутюнян Ж.А. поясняла техническим работникам, которые ремонтировали автомобиль, что нужно заменить головки, однако, её не послушали и сделали не правильный ремонт, что привело к завышению расходов на восстановление автомобиля

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с Договором № от 23.07.2018 года ООО "ГТС Ростов-Дон» передало в собственность Индивидуальному предпринимателю Арутюнян Ж.А. Товар согласно следующим товарным накладным: согласно Товарной накладной № от 13.01.2020 г. поставлен товар в количестве 43 (сорока трех) наименований на общую сумму 249 954 (Двести сорок девять тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 00 копеек, в том числе НДС (20%) (л.д. 31-33). При этом Ответчиком была совершена частичная оплата Товара на сумму 95 000,00 руб. Таким образом, задолженность по оплате товара в рамках Товарной накладной № от 13.01.2020 г. на дату подготовки иска составляет 154 954 руб., в том числе НДС (20%). Согласно Товарной накладной № R200000302 от 16.01.2020 г. поставлен товар в количестве 3 (трех) наименований на общую сумму 3 609 (Три тысячи шестьсот девять) рублей 00 копеек, в том числе НДС (20%).

В соответствии с условием п. 2.3.1.2. Договора Ответчик обязан осуществить оплату стоимости товара в течение 30 календарных дней с момента его отгрузки.

Кроме того, Ответчиком было предоставлено гарантийное письмо от 20.01.2020г., в котором ИП Арутюнян Ж.А. признавала задолженность и гарантировала произвести оплату.

Обязательство по оплате Ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнено.

В связи с этим гражданин продолжает оставаться обязанным по обязательствам, возникшим у него в период осуществления предпринимательской деятельности, и после государственной регистрации прекращения осуществления им предпринимательской деятельности (постановление ФАС Уральского округа от 6 февраля 2008 Г. N Ф09-2511О8-С6) и продолжает нести имущественную ответственность по указанным обязательствам, в том числе в судебном порядке (постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2010 Г. N 07АП-3512/10, ФАС Уральского округа от 30 апреля 2009 Г. N Ф09-25111О9-С20).

Соответственно, кредиторы вправе (в том числе, в судебном порядке) требовать исполнения должником обязательств по договору независимо от того, зарегистрирован ли должник на момент предъявления такого требования в качестве индивидуального предпринимателя. В силу с пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. По смыслу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты поставленного товара является его передача покупателю. Таким образом, Ответчик обязан был произвести оплату товара в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден. Ответчику по адресу регистрации, указанному в Договоре, посредством Почты России была направлена досудебная претензия исх. № от 08.10.2020 года с требованием о добровольной оплате суммы долга, полученная последним 16.10.2020 г.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 апреля 2001 за № 290 утверждены Правила по оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств, которые регулируют отношения, возникающие между потребителем и исполнителем при оказании услуг (выполнении работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств и их составных частей.

В соответствии с п. 13 вышеуказанных правил исполнитель обязан заключить договор при наличии возможности оказать заявленную услугу.

За неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору исполнитель несет ответственность, предусмотренную федеральными законами и договором (п. 38 Правил).

Как установлено судом и следует из материалов дела, Арутюнян Ж.А. является собственником транспортного средства - Мерседес –Бенс, государственный номер К 669 НС 161.

С целью ремонта указанного выше автомобиля Арутюнян Ж. А. обратился в ООО "Глобал Трак Сервис Ростов ". Ремонт был произведен истцом, но остались не оплаченными ремонтные работы со стороны ответчика (л.д. 31 – 33).

В судебном заседании истец и ответчик подтвердили, что ремонт был произведен, ответчик принял автомобиль после ремонта и не заявлял истцу никаких претензий по поводу некачественно произведенного ремонта. Напротив Ответчик дал истцу гарантийное письмо о том, что ремонт оплатит (л.д. 39).

В судебном заседании установлено, что у ответчика имеется долг перед истцом по договору поставки от 23 июля 2018г. в сумме 158563 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Арутюнян Ж.А. в пользу ООО "ГТС Ростов-Дон» денежные средства в счет оплаты Товара в размере 158 563 (Сто пятьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 00 копеек, в том числе НДС (20%).

2. Взыскать с Арутюнян Ж.А. в пользу ООО "ГТС Ростов-Дон» расходы по госпошлине в размере 4 371 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня его изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2021 г.

Судья