Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоносова В.Г. к ОАО «Барнаульская горэлектросеть», ООО «Барнаульская сетевая компания» о взыскании суммы неосновательного обогащения, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Белоносов В.Г. обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к ОАО «Барнаульская горэлектросеть», ООО «Барнаульская сетевая компания»в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в виде переплаты за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 562 113 рублей 30 коп., а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Барнаульская горэлектросеть» и ним - Белоносовым В.Г. был заключен договор энергоснабжения №.

На основании п. 1.1. вышеназванного договора абонент покупает электроэнергию и мощность на условиях, предусмотренных настоящим договором. Оплата электроэнергии производилась в соответствии с п. 7 Договора.

Граница балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию и техническое состояние электроустановок устанавливается на наконечниках кабелей в РУ (распределительных устройствах) трансформаторных подстанций (ТП) в соответствии с актом балансового разграничения.

В соответствии с Приказом ФСТ РФ от 06.08.2004 г. № 20-э2 «Об утверждении методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую энергию на розничном (потребительском) рынке» экономически обоснованная ставка дифференцируется по четырем уровням напряжения в точке подключения потребителя к электрической сети:

- на высоком напряжении (ВН) 110 кВ и выше;

- на среднем первом напряжении (СН 1) 35 кВ;

- на среднем втором напряжении (СН 2) 20-1 кВ;

- на низком напряжении (НН) 0,4 кВ и ниже.

Согласно инструкции по проектированию городских электрических сетей РД 34.20.185-94 входящее высшее напряжение в трансформаторной подстанции должно быть 10 (6) кВ, что соответствует уровню напряжения «СН 2».

С учетом изложенного, истец считает, что начисления за потребляемую электроэнергию, выставляемую истцу в счет-фактурах, должны были производиться с применением тарифной зоны «СН 2».

Однако, в нарушение части 1 ст. 424 ГК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ энергоснабжающая организация производила начисления за потребленную электроэнергию по одноставочному тарифу с учетом диапазона напряжения 0,4 кВ и ниже, то есть с применением тарифной зоны «НН».

Согласно Постановлениям Главного управления экономики и инвестиций Алтайского края об установлении тарифов на электрическую энергию, поставляемую ОАО «Барнаульская горэлектросеть» на ДД.ММ.ГГГГ, средний одноставочный тариф по уровню напряжения «НН» больше одноставочного тарифа по уровню напряжения «СН 2». Истцу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились начисления по одноставочному тарифу уровня напряжения «НН».

В результате применения энергоснабжающей организацией ненадлежащего тарифа при расчетах за поставленную/потребленную электроэнергию, истцом излишне уплачена сумма в размере 562 113 рублей 30 коп. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. Данная сумма является неосновательным обогащением ответчика.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика моральный вред в размере 10 000 рублей за неосновательное обогащение.

В связи с изложенным, истец просит уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истец Белоносов В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, телефонограммой.

Представитель истца Белоносова В.Г. - Манаев Р.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Просил суд иск удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Представил в суд письменные пояснения на возражения ответчика, согласно которым, по результатам независимой судебной электротехнической экспертизы высшее питающее напряжение подстанции ТП-409 составляет 6 кВ, а согласно пункту 122.1 Постановления Правительства РФ № 530 от 31.08.2006 г. «в случае если договор энергоснабжения заключен в отношении точки поставки, расположенной в пределах границ балансовой принадлежности центра питания (подстанции) потребителя электрической энергии, для целей определения стоимости услуг по передаче электрической энергии за уровень напряжения принимается значение питающего (высшего) напряжения этого центра питания (подстанции). Таким образом, за уровень напряжения должно применяться именно это значение - 6 кВ, которое в свою очередь, соответствует диапазону напряжения «СН2». Кроме того, согласно Методических указаний, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам высшее питающее напряжение ТП-409 составляет 6 кВ, что подпадает под диапазон напряжения СН 2. Так как между истцом и ответчиком в договоре энергоснабжения тариф в денежном выражении не согласован, истец считает, что ответчик при расчетах должен был применять тариф соответствующий уровню напряжения СН 2. Что касается судебной практики, представленной ответчиком, по мнению представителя, так как при рассмотрении судами дел судебная электротехническая экспертиза не проводилась, суд неверно истолковал тарифы и уровни напряжения в договорах энергоснабжения.

Представитель ответчиков ОАО «Барнаульская горэлектросеть», ООО «Барнаульская сетевая компания» Дмитриев Е.Д. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. Представил в суд письменные возражения, согласно которым расчеты за потребленную электроэнергию производились с истцом на основании договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ Неотъемлемой частью договора является акт разграничения и ответственности за эксплуатацию электроустановок, по условиям которого стороны установили границу раздела ответственности на кабельных наконечниках 0,4 кВ в РУ 0,4 кВ ТП-409. В силу п. 3.5. Договора стороны установили используемое Абонентом напряжение равным 380 кВ, что соответствует низкому уровню напряжения. Уровень напряжения - это технический показатель, который стороны вправе согласовать в силу ст. 421 ГК РФ. Кроме того, из технических условий от ДД.ММ.ГГГГ следует, что уровень напряжения на кабельных линиях Белоносова В.Г. составляет 0,4 кВ, что также соответствует диапазону напряжения «НН». Истцом не представлено доказательств подачи ему электроэнергии с напряжением от 1 до 20 кВ. Тариф, примененный энергоснабжающей организацией в спорный период не был отменен, изменен или признан недействующим по заявлениям заинтересованных сторон. Также пояснил о том, что право собственности на кабельные линии, по которым возник иск, за истцом, либо иным собственником не зарегистрировано. Барнаульская сетевая компания является транспортером; посредством которого поставщик- Барнаульская горэлектросеть осуществляет продажу электрической энергии, доставляет электроэнергию непосредственно до входящего распределительного устройства по бесхозяйному кабелю от подстанции до зданияю Таким образом, исковые требования истца являются необоснованными и не подлежат удовлетворению, так как примененный ответчиком тариф установлен законом и договором.

Суд, с учетом мнения участников процесса, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Барнаульская горэлектросеть» и Белоносовым В.Г. был заключен договор энергоснабжения №.(л.д. 14-19).

По условиям данного договора, пункт 1.1, абонент покупает электроэнергию и мощность на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 3.5. Договора стороны установили используемое абонентом напряжение равным 380 кВ; точку подключения - ТП 409 РУ - 0,4 кВ.

В период действия договора согласованный сторонами уровень напряжения не изменялся, разногласий по поводу данного условия у сторон при исполнении обязательств не возникало.

Согласно акту границ ответственности за эксплуатацию и техническое состояние электроустановок, сторонами оговаривается, что распределительное устройство 0,4 кВ, точка подключения 409 на наконечниках электрических кабелей 0,4 кВ, которые отходят в электрощитовую спортивного зала, принадлежащего истцу. (л.д. 21).

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии с Приказом ФСТ РФ от 06.08.2004 г. № 20-э2 «Об утверждении методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую энергию на розничном (потребительском) рынке» экономически обоснованная ставка дифференцируется по четырем уровням напряженияв точке подключения потребителя к электрической сети:

- на высоком напряжении (ВН) 110 кВ и выше;

- на среднем первом напряжении (СН 1) 35 кВ;

- на среднем втором напряжении (СН 2) 20-1 кВ;

- на низком напряжении (НН) 0,4 кВ и ниже.

Исходя из условий договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ стороны оговорили уровень напряжения в точке подключения 409 на наконечниках кабелей 0,4 кВ, что соответствует низкому уровню напряжения.

Довод представителя истца о том, что согласно пункту 122.1 Постановления Правительства РФ № 530 от 31.08.2006 г., стоимость услуг по передаче электрической энергии истцу должна была рассчитываться исходя из уровня напряжения СН 2, так как высшее напряжение городских электрических сетей составляет 10 (6) кВ, является несостоятельным по следующим основаниям.

Согласно предмету договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ продажа и покупка абонентом электрической энергии и мощности осуществляется на условиях договора.

Таким образом, стороны изначально оговорили, что расчет за поставленную/потребленную электроэнергию будет осуществляться исходя из напряжения 380 кВ и уровня напряжения 0,4 кВ.

То обстоятельство, что в городских электрических сетях высшее напряжение составляет 10(6) кВ, не свидетельствует о том, что истцу, как потребителю, поставляется электроэнергия по уровню напряжения СН2 - 20-1 кВ с высшим напряжением 6 кВ на наконечниках электрических кабелей в точке подключения 409. Оплата потребителем осуществляется только за поставляемую и потребленную электроэнергию.

Согласно заключению судебной технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ уровень напряжения сети, принадлежащей Белоносову В.Г., в точке подключения составляет 0,4 кВ, что соответствует уровню напряжения «НН». (л.д. 156-171).

С учетом изложенного, поскольку ответчик рассчитывал плату за электроэнергию, поставляемую потребителю в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из напряжения 380 кВ, что соответствует низкому напряжению «НН».

Доказательств неосновательного приобретения или сбережения ответчиком денежных средств истца, последним суду не представлено.

Анализируя вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белоносова В.Г. к ОАО «Барнаульская горэлектросеть», ООО «Барнаульская сетевая компания» о взыскании суммы неосновательного обогащения, морального вреда, оставить безудовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья: И.А. Саввина