Гражданский кодекс часть 1

при секретаре: Щербак Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.Новочеркасска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является <данные изъяты> Р., умершего <дата> года. Вместе с ним проживала по адресу: <адрес> которая была предоставлена ему по ордеру № от <дата>. В <дата> ФИО2 сдал все необходимые документы на приватизацию данной квартиры. Фактически до момента его смерти истица жили одной семьей, вели совместное хозяйство. Его доходы были значительно выше доходов истицы, т.к. он получал пенсию большего размера как ветеран труда Ростовской области и сдавал внаем часть принадлежащего ему жилого помещения. В связи с этим истица находилась на его иждивении, поскольку ее пенсия не позволяла обеспечить ей достойное существование. Именно за счет его средств, получаемых от найма части квартиры, истица смогла обеспечить себя нормальным питанием, медикаментам и одеждой. Ведение с ФИО2 совместного хозяйства в течение указанного срока означает, что доходы от пенсий и от сдачи в наем жилья ежемесячно собирались истцом в «общий котел» и тратились на общие и личные нужды.

Просила суд признать ФИО1 иждивенцем Р.
Р., прожившего в кв.№ по <адрес>.
Установить факт принятия наследства ФИО1 за Р., в виде квартиры № по <адрес>. Признать за ФИО1 право собственности на 52/100
долей в праве собственности на жилой дом № расположенный по <адрес>, исключив из числа собственников на данные доли Р..

В судебное заседание ФИО1 не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель Администрации г.Новочеркасска извещенный о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Возражения на исковые требования не представил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 262 ГПК РФ определяет, что суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из п.2 ст.1148 ГК РФ, к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, нет ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

В силу ст. п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что согласно справке МУП «ЦТИ» г.Новочеркасска № от <дата>, здания, строения, находящиеся в г.Новочеркасске, числятся за Р. с долей собственности 52/100 на основании договора передачи домовладения (доли домовладения) в собственность граждан № от <дата> (л.д.9).

Между тем, договор передачи домовладения (доли домовладения) в собственность граждан № от <дата> государственную регистрацию не прошел, поскольку Р.,, <дата> рождения, умер <дата>, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д.8).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от <дата>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правообладателем жилого дома литер «А», расположенного по адресу: <адрес> является Муниципальное образование «Город Новочеркасск».

Как установлено судом, после смерти ФИО2 открылось наследство в виде 52/100 жилого дома литер «А», расположенного по адресу: <адрес>. ФИО1 проживала совместно с Р., была зарегистрирована по указанному адресу (л.д.19) и вела совместное хозяйство.

Согласно ответу нотариуса г.Новочеркасска № от <дата> года, в производстве
нотариальной конторы отсутствует наследственное дело после умершего <дата> гр. Р., проживавшего на день смерти в <адрес>.

Как следует из искового заявления, истица просит признать ее, ФИО1 иждивенцем Р., прожившего в кв.№ по <адрес>.

Из материалов дела следует, что доходы ФИО2 были значительно выше доходов истицы, т.к. он получал пенсию большего размера как ветеран труда Ростовской области, что подтверждается справкой о выплате за <дата>, выданной на основании дела №, удостоверением № (л.д.12). Кроме того, ФИО2 получал дополнительный доход, поскольку сдавал внаем часть принадлежащего ему жилого помещения, что подтверждается типовым договором аренды жилого помещения от <дата>. В связи с этим истица находилась на его иждивении, поскольку ее пенсия не позволяла обеспечить ей достойное существование.

Именно за счет средств наследодателя, получаемых от найма части квартиры, истица смогла обеспечить себя нормальным питанием, медикаментами и одеждой. Ведение с ФИО2 совместного хозяйства в течение указанного срока означает, что доходы от пенсий и от сдачи в наем жилья ежемесячно собирались и тратились на общие и личные нужды.

Понятие иждивения определено в ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 17З-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", где указано, что «члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию».

Помощь наследодателя обязательно должна быть оказываемой систематически не менее года до момента открытия наследства и являться основным и постоянным источником существования лица. Нерегулярная, эпизодически оказываемая незначительная помощь не является основанием к признанию получавшего ее иждивенцем наследодателя. При этом важен размер регулярно оказываемой материальной помощи и соотношение доходов наследодателя и лица, претендующего на признание его наследником-иждивенцем.

При решении вопроса о нуждаемости нетрудоспособного лица под нуждаемостью следует понимать недостаточность каких-либо источников средств к существованию. То есть наличие у наследника какого-либо имущества не должно являться основанием для отказа в установлении факта нахождения на иждивении.

Доказательства, подтверждающие нахождение на иждивении, в силу ч. 2 ст. 1148 ГК РФ имеют юридическое значение только в срок не менее года до смерти наследодателя. Они не могут распространяться на другие периоды жизни наследодателя и наследника-иждивенца.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что истица находилась на иждивении наследодателя, фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО2, поскольку вступила во владение и пользование наследственным имуществом, а именно: на день смерти была зарегистрирована и проживала вместе с наследодателем, вела с ним общее хозяйство, несет бремя по содержанию наследственного имущества.

Допрошенный в судебном заседании свидетель №1, подтвердил тот факт, что ФИО1 приходится гражданской супругой ФИО2, находилась на его полном иждивении, проживала по день смерти с последним, вела с ним общее хозяйство, осуществляла за свой счет похороны, несет бремя по содержанию имущества. У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, поскольку они последовательны, и подтверждаются другими материалами дела.

При установленных обстоятельствах суд полагает исковые требования ФИО1 обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Администрации г.Новочеркасска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, удовлетворить.

Признать ФИО1 иждивенцем Р.
Р., прожившего в кв.№ по <адрес>.

Установить факт принятия наследства ФИО1 за Р., в виде квартиры № по <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 52/100
долей в праве собственности на жилой дом №, расположенный по <адрес>, исключив из числа собственников на данные доли Р..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 марта 2014 года

Судья Н.М.Калашникова