Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах», в котором просил взыскать неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 68862 рубля.

В обоснование иска указано, что решением Пролетарского районного суда г.Твери от 19 декабря 2018 года удовлетворены требования истца о взыскании страхового возмещения в размере 48700 рублей и расходов по оплате услуг эвакуатора в сумме 1200 рублей. Поскольку истец обратился с заявлением о страховой выплате 12 июля 2018 года, она должна быть произведена не позднее 02 августа 2018 года. Денежные средства поступили на счет истца 18 декабря 2018 года, то есть с просрочкой на 138 дней. Ссылаясь на положения ст. 12 Закона об ОСАГО просит взыскать неустойку за нарушение срока страховой выплаты.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в иске. Возражал против снижения размера неустойки на основании ст.333 ГКРФ, поскольку просрочка выплаты имела место исключительно по вине страховщика.

В судебное заседание представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменное ходатайство о применении ст.333 ГК РФ и снижении неустойки до двойной ставки рефинансирования, ввиду ее явной несоразмерности нарушенному обязательству.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Пролетарского районного суда г.Твери от 19 декабря 2018 года по делу №2-1379/2018 исковые требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» удовлетворены частично, взысканы страховое возмещение в сумме 48700 рублей, штраф 24350 рублей, расходы по эвакуации в размере 1200 рублей, расходы по оплате услуг оценщика 12000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы 15000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 10000 рублей, а всего 111250 рублей. В остальной части требований отказано, постановлено считать исполненным решение в части взыскания страхового возмещения в сумме 48700 рублей и расходов на эвакуацию транспортного средства в сумме 1200 рублей.

Решение вступило в законную силу.

Выплата взысканного решением суда страхового возмещения произведена СПАО «Ингосстрах» после обращения истца в суд, но до вынесения решение, а именно 18 декабря 2018 года.

Вышеуказанным решением установлено, что истец ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» для получения страховой выплаты 12 июля 2018 года, приложив все необходимые документы.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в абзаце 2 пункта 78 Постановления Пленума от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Поскольку заявление о страховой выплате получено ответчиком 12 июля 2018 года, страховая выплата в сумме 210600 рублей должна быть произведена не позднее 02 августа 2018 года. Ответчиком произведена выплата страхового возмещения 26 июля 2018 года в сумме 106200 рублей, 17 августа 2018 года в сумме 54400 рублей, 18 декабря 2018 года – 50000 рублей.

Размер неустойки составляет:

- с 03 августа 2018 года по 16 августа 2018 года (14 дней просрочки) 14616 рублей (210600-106200)*1%*14);

- с 17 августа 2018 года по 18 декабря 2018 года (124 дня просрочки) 62000 рублей (210600-106200-54400)*1%*124);. Общий размер неустойки за период 03 августа 2018 года по 18 декабря 2018 года составляет 76616 рублей.

Суд в данном случае не вправе выходить за пределы исковых требований, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере, заявленном истцом, то есть в сумме 68862 рубля.

Оснований для снижения размера неустойки, предусмотренной ст. 333 ГК РФ судом не установлено, просрочка выплаты страхового возмещения явилась следствием действий страховщика, на котором в силу закона лежит обязанность по правильному расчету страховой выплаты.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.26 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 2265 рублей 86 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 68862 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в доход муниципального образования Тверской области – городской округ город Тверь государственную пошлину в размере 2265 рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Михайлова Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 августа 2019 года.

Председательствующий Михайлова Е.В.