Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Енькова Евгения Вячеславовича, Еньковой Зои Петровны к Администрации города Красноперекопска Республики Крым, Мельник Татьяне Евгеньевне, Мельник Александру Сергеевичу, Мельник Сергею Сергеевичу о сохранении квартиры в реконструированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании квартиры жилым автономным блоком дома блокированной застройки, признании права собственности на земельный участок, по встречному исковому заявлению Мельник Татьяны Евгеньевны, Мельник Александра Сергеевича, Мельник Сергея Сергеевича к Енькову Евгению Вячеславовичу, Еньковой Зое Петровне, Администрации города Красноперекопска Республики Крым о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании квартиры жилым автономным блоком дома блокированной застройки, признании права собственности на земельный участок, третьи лица - нотариус Красноперекопского городского нотариального округа Республики Крым Райцина Наталья Леонидовна, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,

УСТАНОВИЛ:

Еньков Евгений Вячеславович, Енькова Зоя Петровна обратились в суд с иском о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании квартиры жилым автономным блоком дома блокированной застройки, признании права собственности на земельный участок и возложении обязанности присвоить части жилого дома блокированной застройки адрес.

В обоснование требований истцами указано, что собственниками квартиры в доме, расположенном по адресу: <адрес>, г. Красноперекопск, <адрес> являются Еньков Евгений Вячеславович, Енькова Зоя Петровна.

ДД.ММ.ГГГГ органом приватизации - Крымским содовым заводом было выдано свидетельство о праве собственности на жилье, согласно которого квартира по адресу: г. Красноперекопск, <адрес> принадлежит Енькову Вячеславу Михайловичу, Еньковой Зое Петровне, Первушиной Людмиле Васильевне, Енькову Евгению Вячеславовичу на праве общей совместной собственности в равных долях. Свидетельство зарегистрировано Джанкойским БТИ запись в регистрационной книге 5 за №.

Согласно техническому паспорту <адрес> в г. Красноперекопске, общей площадью 90,2 кв. м, жилой площадью 49,7 кв. м, расположена на 1-2 этаже 2 - этажного дома и состоит из 4 комнат, в том числе: 1-я комната - 16,3 кв. м, 2-я комната - 12,5 кв. м, 3-я комната - 14,7 кв. м, 4-я комната - 6,2 кв. м, кухни - 8,9 кв. м, ванной комнаты - 3,6 кв. м, уборной - 3,2 кв. м, коридора - 23,9 кв. м, встроенного шкафа - 0,4 кв. м, балкон - 1,8 кв. м.

ДД.ММ.ГГГГ Енькову Вячеславу Михайловичу, Еньковой Зое Петровне, Первушиной Людмиле Васильевне, Енькову Евгению Вячеславовичу, проживающим по адресу: г. Красноперекопск, <адрес>, был выдан государственный акт на право частной собственности на землю на основании решения исполкома Красноперекопского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, которым передан в общую совместную собственность земельный участок, площадью 0,0449 гектара, для обслуживания жилого дома и хозяйственных сооружений, расположенный на территории Красноперекопского городского совета. Данный акт зарегистрирован в Книге записей государственных актов на право частной собственности на землю под №.

Один из собственников вышеуказанной квартиры - Первушина Людмила Васильевна умерла ДД.ММ.ГГГГ г

Второй собственник вышеуказанной квартиры - Еньков Вячеслав Михайлович умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Первушиной Людмилы Васильевны, нотариусом Красноперекопского городского нотариального округа Республики Крым открыто наследственное дело №.

г. наследнику Еньковой Зое Петровне нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде 1/4 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, город Красноперекопск, <адрес>.

После смерти Енькова Вячеслава Михайловича, нотариусом Красноперекопского городского нотариального округа Республики Крым открыто наследственное дело №.

г. на основании заявления Еньковой З.П. в Едином государственном реестре недвижимости произведена регистрация права собственности на 2/4 доли квартиры в порядке наследования.

г. истец Енькова З.П. обратилась к нотариусу Красноперекопского городского нотариального округа Райциной Н.Л. с просьбой выдать два свидетельства о праве на наследство по закону на две доли земельного участка, принадлежавшие наследодателям: (мужу) Енькову В.М. и (матери) Первушиной Л.В. по открытым наследственным делам №№ и 22/2020.

Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ были даны два разъяснения №№ и 96/02-26 о том, что выдать свидетельства о праве на наследство по закону не представляется возможным, так как государственный акт выдан гражданам Украины, перечисленным в нем без указания долей, принадлежащих каждому из совладельцев этого земельного участка. В связи с чем, невозможно определить состав наследственного имущества, а именно его долю. Кроме указанного, в государственном акте на землю отсутствует точный адрес нахождения (расположения) земельного участка.

г. Енькова З.П. обратилась в Администрацию г. Красноперекопска с заявлением о признании жилого дома, расположенного по адресу: г. Красноперекопск, <адрес>, жилым домом блокированной застройки, на что Администрацией был дан ответ о том, что в соответствии с федеральным законодательством, законодательством Республики Крым, органы местного самоуправления не обладают полномочиями по признанию объекта жилым домом блокированной застройки и рекомендовали обратиться в судебную инстанцию для решения вопроса в судебном порядке.

Жилое помещение, находящееся по адресу: г. Красноперекопск, <адрес>, является жилым домом с приусадебным участком, т.к. еще ДД.ММ.ГГГГ на всех совладельцев дома: Енькову Вячеславу Михайловичу, Еньковой Зое Петровне, Первушиной Людмиле Васильевне, Енькову Евгению Вячеславовичу, был выделен земельный участок, что подтверждается государственным актом на право частной собственности на землю серия КМ без номера, выданным на основании решения исполкома Красноперекопского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ под №. Земля передана для обслуживания жилого дома и хозяйственных сооружений.

Квартира находится в жилом доме, состоящем из двух квартир: № и №. В каждой части жилого дома (в каждой квартире) имеются отдельные вводы на газ, воду, электроэнергию, отдельная канализация, а также отдельные котельные.

Оплата за все виды услуг собственниками <адрес> производится отдельно (независимо друг от друга), так как договора на получение услуг заключались автономно, абонентские книжки и счета на оплату коммунальных услуг также разные.

Следовательно, у владельцев квартир № и № не имеется общих инженерных сетей и помещений общего пользования. Площадь жилого дома, указанная в технической документации как квартира, составляет: общая площадь - 89,7 кв. м, жилая - 49,7 кв. м.

г. истец Енькова З.П. обратилась с письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ в Красноперекопский горрайонный отдел Госкомрегистра Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии для осуществления действий по государственной регистрации прав в отношении 1/4 доли земельного участка с кадастровым номером: 90:20:010112:327.

<адрес> горрайонный отдел Госкомрегистра Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии выдал уведомление о приостановлении государственной регистрации прав № КУВД-001/2020-21215486/1, в котором уведомил о приостановлении действий по государственной регистрации права на 1/4 долю земельного участка, в связи с тем, что Еньковой З.П. был предоставлен государственный акт на право частной собственности на землю, выданный на имя четырех совладельцев владеющих на праве совместной собственности, при этом ею не предоставлен документ, определяющий размер доли (соглашение об определении размера долей).

Данное требование выполнить не представляется возможным, так как двое из четырех совладельцев умерли. Выдать свидетельства о праве на наследство нотариус не может, так как в правоустанавливающим документе размер долей каждого из совладельцев не установлен.

Согласно уведомления госкомрегистра об исправлении технической ошибки в записях ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВД-001 /2020-21215661 /1, в связи с заявлением об исправлении технической ошибки от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о земельном участке: адрес - «<адрес>, г. Красноперекопск, <адрес>».

В связи с этим, истцы, с учетом уточненных исковых требований, просят суд сохранить <адрес> в городе Красноперекопск Республики Крым в реконструируемом и перепланированном состоянии, признать жилой <адрес> г.Красноперекопск, домом блокированной застройки, разделенным на два автономных, изолированных жилых блока. Признать <адрес> жилом <адрес> в городе Красноперекопск Республики Крым – жилым автономным изолированным домом блокированной застройки, обязать Администрацию присвоить жилому изолированному дому блокированной застройки с кадастровым номером 90:20:010111:560, адрес - «<адрес>, город Красноперекопск, <адрес>». Указать, что решение по делу является основанием для внесения изменений наименования статуса объекта недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости и в Государственный кадастр недвижимости. Признать за истцом Еньковой З.П. право собственности на недвижимое имущество в виде 3/4 доли земельного участка, кадастровый №, площадью 0,0449 гектара, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, город Красноперекопск, <адрес>, учитывая доли 1/4 и 1/4 указанного земельного участка в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодателя Первушиной Людмилы Васильевны (матери) и после смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодателя Енькова Вячеслава Михайловича (мужа). Признать за истцом Еньковым Е.В. право собственности на недвижимое имущество в виде 1/4 доли земельного участка, кадастровый №, площадью 0,0449 гектара, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, город Красноперекопск, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в суд со встречным исковым заявлением обратились Мельник Татьяны Евгеньевны, Мельник Александра Сергеевича, Мельник Сергея Сергеевича о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании квартиры жилым автономным блоком дома блокированной застройки, признании права собственности на земельный участок.

В обоснование требований истцами указано, что собственниками квартиры в доме, расположенном по адресу: <адрес>, г. Красноперекопск, <адрес> являются Мельник Татьяна Евгеньевна, Мельник Сергей Сергеевич, Мельник Александр Сергеевич.

Право собственности на жилье, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Крымским содовым заводом (органом приватизации) и выдано свидетельство, в котором удостоверено, что <адрес>, находящаяся по адресу: г. Красноперекопск, <адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности в равных долях. Согласно техническому плану, выполненному кадастровым инженером, техническому паспорту, на жилой дом, <адрес>, расположенная в <адрес> в г. Красноперекопске, общей площадью 94,5 кв. м, жилой площадью 49,7 кв. м, расположена на 1-2 этаже 2 - этажного дома и состоит из 4 комнат, в том числе: 1-я комната - 16,3 кв. м, 2-я комната - 12,5 кв. м, 3-я комната - 14,7 кв. м, 4-я комната - 6,2 кв. м, кухни - 8,9 кв. м, ванной комнаты - 3,6 кв. м, уборной - 3,2 кв. м, коридора-21,0 кв. м, встроенного шкафа - 0,4 кв. м, балкон - 1,8 кв. м.

Впоследствии был выдан Государственный акт на право частной собственности на землю, которым, на основании решения исполкома Красноперекопского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, передан в общую совместную собственность земельный участок, площадью 0,0426 гектара, для обслуживания жилого дома и хозяйственных сооружений, расположенный на территории Красноперекопского городского совета. Данный акт зарегистрирован в Книге записей государственных актов на право частной собственности на землю под №.

Жилой дом находящейся по адресу: РФ, <адрес>, г. Красноперекопск, <адрес>, состоит из 2 квартир: №и №. Принадлежащая <адрес>, не имеет общих с квартирой № внутридомовых помещений, мест общего пользования, коммуникаций и инженерных сетей, отопление, горячее водоснабжение, канализация, электроснабжение жилого помещения являются индивидуальными, газоснабжение, холодное водоснабжение центральными; каждая часть жилого дома имеет свои стояки и свою независимую разводку инженерных сетей, также имеет отдельный вход с прилегающего земельного участка. Квартира № принадлежит Енькову В.М. и Еньковой З.П. и имеет отдельный выход на земельный участок.

05.12.2019г. Мельник Т.Е. обратилась в Администрацию г. Красноперекопска с заявлением о признании жилого дома, расположенного по адресу: РФ, <адрес>, г. Красноперекопск, <адрес>, жилым домом блокированной застройки.

Администрацией г.Красноперекопска от ДД.ММ.ГГГГ№ дан ответ о том, что в соответствии с федеральным законодательством, законодательством Республики Крым, органы местного самоуправления не обладают полномочиями по признанию объекта жилым домом блокированной застройки и рекомендовали обратиться в судебную инстанцию для решения вопроса в судебном порядке.

года повторно обратилась с заявлением в Администрацию г. Красноперекопска о признании жилого дома, расположенного по адресу: РФ, <адрес>, г. Красноперекопск, <адрес>, жилым домом блокированной застройки.

года Мельник Т.Е. обратилась с письменным заявлением в Красноперекопский горрайонный отдел Госкомрегистра для осуществления действий по государственной регистрации прав в отношении земельного участка с кадастровым номером: 90:20:010112:395.

Красноперекопский горрайонный отдел Госкомрегистра выдал уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № КУВД-001/2020-27992885/1 об отказе во включении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости и рекомендовал заказать выписку из ЕГРН.

В связи с этим, истцы, с учетом уточненных исковых требований, просят суд признать жилой дом, находящийся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, город Красноперекопск, <адрес>, состоящий из квартир № и №, домом блокированной застройки разделенным на два автономных, изолированных жилых блока. Признать <адрес> расположенную в <адрес> в городе Красноперекопск Республики Крым Российской Федерации, на 1-2 этаже, двухэтажного жилого дома, общей площадью 94,5 кв.м, жилой площадью 49,7 кв.м, жилым изолированным домом блокированной застройки. Обязать Администрацию города Красноперекопска присвоить жилому изолированному дому блокированной застройки с кадастровым номером 90:20:010111:1805 адрес - «<адрес>, город Красноперекопск, <адрес>». Указать, что решение по делу является основанием для внесения изменений наименования статуса объекта недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости и в Государственный кадастр недвижимости. Признать за истцом Мельник Т.Е., Мельник С.С., Мельник А.С. право собственности на недвижимое имущество в виде по 1/3 доли каждому земельного участка, кадастровый №, площадью 426 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, город Красноперекопск, <адрес>.

В судебном заседании Енькова З.П. и ее представитель Макаренко О.В. уточненные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражали против удовлетворения встречного искового заявления.

В судебное заседание Еньков Е.В. не явился, был извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя Макаренко О.В.

В судебном заседании представитель Енькова Е.В. - Макаренко О.В. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, не возражал против удовлетворения встречного искового заявления.

В судебном заседании Мельник Т.Е., действующая в своих интересах и в интересах Мельник А.С., Мельник С.С. по доверенности исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по доводам, изложенным в уточненном встречном исковом заявлении, не возражала против удовлетворения искового заявления Еньковой З.П. и Енькова Е.В.

В судебное заседание Мельник А.С., Мельник С.С. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель ответчика – Администрации города Красноперекопск Республики Крым в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, против удовлетворения исковых требований Еньковой З.П. и Енькова Е.В. и встречных исковых требований Мельник Т.Е., Мельник А.С., Мельник С.С. не возражает.

Представитель третьего лица – Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Третье лицо - нотариус Красноперекопского городского нотариального округа Республики Крым Райцина Н.Л. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, согласно ходатайства, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы Еньковой З.П., представителя Еньковой З.П. и Енькова Е.В. – Макаренко О.В., Мельник Т.Е., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 3, 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации и ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться своей собственностью. В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Одним из основополагающих положений норм гражданского права является принцип беспрепятственного осуществления гражданских прав, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, защиты и восстановления нарушенных прав.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания права … и иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее –ЖК РФ) объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства). <адрес> жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.

Согласно ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната. Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании. Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении. Таким образом, как квартира, так и жилой дом (часть жилого дома) имеет единый статус - жилого помещения и являются равными объектами жилищных прав.

Земельный участок находится в совместном пользовании истцов, что предполагает согласованные действия по его пользованию, определению порядка пользования в добровольном порядке, либо через суд.

Пунктом 1 ст. 131 ГК РФ предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. При этом ст. 219 ГК РФ установлено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. В соответствии с п.1 ст. 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» единственным доказательством осуществления зарегистрированного права на недвижимое имущество является государственная регистрация.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ органом приватизации - Крымским содовым заводом было выдано свидетельство о праве собственности на жилье, согласно которого, что квартира, находящаяся по адресу: г. Красноперекопск, <адрес> принадлежит: Енькову Вячеславу Михайловичу, Еньковой Зое Петровне, Первушиной Людмиле Васильевне, Енькову Евгению Вячеславовичу на праве общей совместной собственности в равных долях. Свидетельство зарегистрировано Джанкойским БТИ запись в регистрационной книге 5 за № (л.д. 14).

Согласно техническому паспорту на квартиру, находящейся в собственности граждан, зарегистрированному Джанкойским БТИ за № кн. 5 стр. 12, <адрес>, расположенная в <адрес> в г. Красноперекопске, общей площадью 90,2 кв. м, жилой площадью 49,7 кв. м, расположена на 1-2 этаже 2 - этажного дома и состоит из 4 комнат, в том числе: 1-я комната - 16,3 кв. м, 2-я комната - 12,5 кв. м, 3-я комната - 14,7 кв. м, 4-я комната - 6,2 кв. м, кухни - 8,9 кв. м, ванной комнаты - 3,6 кв. м, уборной - 3,2 кв. м, коридора - 23,9 кв. м, встроенного шкафа - 0,4 кв. м, балкон - 1,8 кв. м. (л.д.15).

Согласно домовой книги для регистрации граждан, проживающих в <адрес> г. Красноперекопск значатся собственниками и зарегистрированными: Еньков Вячеслав Михайлович, Енькова Зоя Петровна, Первушина Людмила Васильевна, Еньков Евгений Вячеславович в равных долях (л.д.18-19).

ДД.ММ.ГГГГ Енькову Вячеславу Михайловичу, Еньковой Зое Петровне, Первушиной Людмиле Васильевне, Енькову Евгению Вячеславовичу, проживающим по адресу: г. Красноперекопск, <адрес>, был выдан государственный акт на право частной собственности на землю, которым, на основании решения исполкома Красноперекопского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, передан в общую совместную собственность земельный участок, площадью 0,0449 гектара, для обслуживания жилого дома и хозяйственных сооружений, расположенный на территории Красноперекопского городского совета. Данный акт зарегистрирован в Книге записей государственных актов на право частной собственности на землю под № (л.д.20).

Согласно уведомления о приостановлении государственной регистрации прав № КУВД-001/2020-21215486/1 от ДД.ММ.ГГГГ Красноперекопского горрайонного отдела Госкомрегистра Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии приостановлено действия по государственной регистрации права на 1/4 долю земельного участка, в связи с тем, что Еньковой З.П. был предоставлен государственный акт на право частной собственности на землю, выданный на имя четырех совладельцев владеющих на праве совместной собственности, при этом ею не предоставлен документ, определяющий размер доли (соглашение об определении размера долей) (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ Первушина Людмила Васильевна умерла, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ Еньков Вячеслав Михайлович умер, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

На основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Красноперекопского городского нотариального округа Республики Крым Райциной Н.Л. ДД.ММ.ГГГГ Еньковой Зое Петровне принадлежит ? часть квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, город Красноперекопск, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Первушиной Людмилы Васильевны (л.д. 25).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Красноперекопского городского нотариального округа Республики Крым Райциной Н.Л. ДД.ММ.ГГГГ Еньковой Зое Петровне принадлежит ? часть квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, город Красноперекопск, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Енькова Вячеслава Михайловича (л.д. 26).

Согласно разъяснений нотариуса Райциной Н.Л. № от ДД.ММ.ГГГГ, в выдаче Еньковой З.П. свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, город Красноперекопск, <адрес>, после умершей ДД.ММ.ГГГГ Первушиной Людмилы Васильевны отказано, поскольку ею представлен Государственный акт на право частной собственности на землю, выданный гражданам Украины, перечисленным в нем, без указания в нем долей, принадлежащих каждому из совладельцев земельного участка. Законодательство Украины, действовавшее на момент выдачи государственного акта на землю, предусматривало указание соответствующих долей, принадлежащих каждому совладельцу земельного участка. В связи с чем, невозможно определить состав наследственного имущества, а именно его долю, кроме того в государственном акте на землю отсутствует точный адрес нахождения (расположения) земельного участка и рекомендовано решить вопрос о принятии наследства в виде соответствующей доли земельного участка и признании права собственности на эту долю в судебном порядке (л.д.27).

Согласно разъяснений нотариуса Райциной Н.Л. № от ДД.ММ.ГГГГ, в выдаче Еньковой З.П. свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, город Красноперекопск, <адрес>, после умершего ДД.ММ.ГГГГ Енькова Вячеслава Михайловича отказано, поскольку ею представлен Государственный акт на право частной собственности на землю, выданный гражданам Украины, перечисленным в нем, без указания в нем долей, принадлежащих каждому из совладельцев земельного участка. Законодательство Украины, действовавшее на момент выдачи государственного акта на землю, предусматривало указание соответствующих долей, принадлежащих каждому совладельцу земельного участка. В связи с чем, невозможно определить состав наследственного имущества, а именно его долю, кроме того в государственном акте на землю отсутствует точный адрес нахождения (расположения) земельного участка и рекомендовано решить вопрос о принятии наследства в виде соответствующей доли земельного участка и признании права собственности на эту долю в судебном порядке (л.д.28).

ДД.ММ.ГГГГ Енькова З.П. обратилась в Администрацию г. Красноперекопска с заявлением о признании жилого дома, расположенного по адресу: г. Красноперекопск, <адрес> жилым домом блокированной застройки (л.д.29).

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ органом приватизации - Крымским содовым заводом было выдано свидетельство о праве собственности на жилье, согласно которого, что квартира, находящаяся по адресу: г. Красноперекопск, <адрес> принадлежит: Мельник Татьяне Евгеньевне, Мельник Сергею Сергеевичу, Мельник Александру Сергеевичу на праве общей совместной собственности в равных долях. Свидетельство зарегистрировано Джанкойским БТИ запись в регистрационной книге за № (л.д. 116-117).

Согласно техническому плану, выполненному кадастровым инженером, техническому паспорту, на жилой дом, <адрес>, расположенная в <адрес> в г. Красноперекопске, общей площадью 94,5 кв. м, жилой площадью 49,7 кв. м, расположена на 1-2 этаже 2 - этажного дома и состоит из 4 комнат, в том числе: 1-я комната - 16,3 кв. м, 2-я комната - 12,5 кв. м, 3-я комната - 14,7 кв. м, 4-я комната - 6,2 кв. м, кухни - 8,9 кв. м, ванной комнаты - 3,6 кв. м, уборной - 3,2 кв. м, коридора-21,0 кв. м, встроенного шкафа - 0,4 кв. м, балкон - 1,8 кв. м. (л.д. 110-114).

ДД.ММ.ГГГГ Мельник Татьяне Евгеньевне, Мельник Сергею Сергеевичу, Мельник Александру Сергеевичу выдан Государственный акт на право частной собственности на Землю, которым, на основании решения исполкома Красноперекопского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, передан в общую совместную собственность земельный участок, площадью 0,0426 гектара, для обслуживания жилого дома и хозяйственных сооружений, расположенный на территории Красноперекопского городского совета. Данный акт зарегистрирован в Книге записей государственных актов на право частной собственности на землю под № (л.д. 109).

ДД.ММ.ГГГГ Мельник Т.Е. обратилась в Администрацию г. Красноперекопска с заявлением о признании жилого дома, расположенного по адресу: г. Красноперекопск, <адрес> жилым домом блокированной застройки (л.д.94).

ДД.ММ.ГГГГ за исх. №.01-18/4057 Администрацией города Красноперекопск Республики Крым на заявление Мельник Т.Е. от ДД.ММ.ГГГГ был дан ответ о том, что в соответствии с федеральным законодательством, законодательством Республики Крым, органы местного самоуправления не обладают полномочиями по признанию объекта жилым домом блокированной застройки и рекомендовали обратиться в судебную инстанцию для решения вопроса в судебном порядке (л.д. 99).

Из наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Первушиной Людмилы Васильевны следует, что Енькова З.П. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу, которой выдано свидетельство о праве на наследство на ? долю <адрес> г. Красноперекопска, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, г. Красноперекопск, <адрес> было отказано и даны соответствующие разъяснения.

Из наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Енькова Вячеслава Михайловича, следует, что Енькова З.П. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу, которой выдано свидетельство о праве на наследство на ? долю <адрес> г. Красноперекопска, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, г. Красноперекопск, <адрес> было отказано и даны соответствующие разъяснения.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Мельник Татьяна Евгеньевна является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Красноперекопск, <адрес>, сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, расположенный по адресу: г. Красноперекопск, <адрес> – отсутствуют.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Енькова Зоя Петровна является собственником 3/4 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Красноперекопск, <адрес>, Еньков Евгений Вячеславович является собственником 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Красноперекопск, <адрес>, сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, расположенный по адресу: г. Красноперекопск, <адрес> – отсутствуют.

Согласно технического плана помещения, расположенного по адресу: г. Красноперекопск, <адрес> (кадастровый №), изготовленного кадастровым инженером ИП Джанджугазян Э.А. от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что площадь квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, город Красноперекопск, <адрес> составляет 98,0 кв.м. Площадь квартиры увеличилась ввиду реконструкции и перепланировки ее и составляет 98,0 кв.м. Жилой двухквартирный дом, где расположена <адрес> соответствует требованиям, предъявляемым к домам блокированной застройки, таким образом <адрес> представляет собой отдельный автономный блок. Данная квартира (автономный изолированный блок) расположен на отдельном земельном участке с кадастровым номером 90:20:010112:327.

Согласно технического плана помещения, расположенного по адресу: г. Красноперекопск, <адрес>, изготовленного кадастровым инженером ИП Джанджугазян Э.А. от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что при оцифровке архивов БТИ в сведения ЕГРН внесена ошибочная площадь 91,7 кв.м., фактическая площадь квартиры без учета площади балконов составляет 94,5 кв.м., считает правильным внести в ЕГРН сведения полученные в ходе выполнения кадастровых работ. Жилой двухквартирный дом, где расположена <адрес>, соответствует требованиям, предъявляемым к домам блокированной застройки, таким образом <адрес> представляет собой отдельный автономный блок. Данная квартира (автономный изолированный блок) расположен на отдельном земельном участке с кадастровым номером 90:20:010112:395.

У суда нет оснований сомневаться в объективности и достоверности указанного заключения кадастрового инженера ИП Джанджугазян Э.А., т.к. заключение выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства, доказательств, опровергающих выводы, изложенные в нем, сторонами в ходе судебного разбирательства не представлено. Выполненными работами по реконструкции квартиры не нарушаются права и законные интересы граждан и не создается угроза их жизни и здоровью, в силу чего суд приходит к выводу о том, что <адрес> в городе Красноперекопск может быть сохранена в реконструированном состоянии.

В соответствии с п. 5 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции":

-жилым помещением признается:

-жилой дом - индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в нем;

-квартира - структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также из помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

Согласно п. 6 того же Постановления многоквартирным домом признается совокупность двух и более квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на земельный участок, прилегающий к жилому дому, либо в помещения общего пользования в таком доме. Многоквартирный дом содержит в себе элементы общего имущества собственников помещений в таком доме в соответствии с жилищным законодательством.

Как установлено судом и следует из материалов дела, домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, город Красноперекопск, <адрес> представляет собой двухквартирный жилой дом.

Определение понятия "часть жилого дома" в Жилищном кодексе Российской Федерации отсутствует. На основании статей 15 и 16 ЖК РФ часть жилого дома является объектом жилищных прав.

При этом согласно гражданскому законодательству (статья 130 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ) часть здания не является одним из видов объектов недвижимости (вещные права на которые подлежат государственной регистрации).

В соответствии с частью 7 статьи 41 Закона N 218-ФЗ государственный кадастровый учет и государственная регистрация права собственности на помещение или помещения (в том числе жилые) в жилом доме (объекте индивидуального жилищного строительства) не допускаются.

Кроме того, помещение, как составляющая (структурная) часть здания, самостоятельным объектом регистрируемых вещных прав (объектом недвижимого имущества) наряду (одновременно) с объектом, в котором оно расположено (зданием), право собственности на который зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН), не является.

При этом, учитывая положения части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, пункт 5 Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14-КГ18-54, если жилой дом можно отнести к дому блокированной застройки, а каждая часть жилого дома (блок) соответствует признакам автономного блока (индивидуального жилого дома), и каждой такой части соответствует земельный участок, такие части жилого дома могут быть поставлены на государственный кадастровый учет как здания - блоки жилого дома блокированной застройки.

С учетом изложенного действующим законодательством предусмотрена возможность выделения автономного блока, а не части жилого дома.

Как установлено в судебном заседании, жилой дом, в котором находятся жилые помещения сторон, не имеют помещений общего пользования, что является отличительным признаком квартиры от жилого дома, либо его части.

Материалами дела установлено, что статус объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, г. Красноперекопск, <адрес> объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, г. Красноперекопск, <адрес>, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации определяется как индивидуальный жилой дом блокированной застройки, оборудованный индивидуальными системами инженерных коммуникаций и отдельным входом, в связи с чем для признания квартиры индивидуальным жилым домом имеются достаточные основания, которые содержатся в материалах дела, соответственно квартиры могут быть признаны автономными блоками (индивидуального жилого дома).

Определение долей в праве общей долевой собственности на земельный участок производится в соответствии с общим порядком, установленным ст. 245 ГК РФ.

Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными ( п. 1 ст. 245 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Енькова Е.В. и Еньковой З.П. о сохранении принадлежащей им <адрес> в реконструированном состоянии, признании жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, город Красноперекопск, <адрес>, и состоящий их двух квартир № и №, жилым домом блокированной застройки, признании <адрес> автономным блоком жилого дома блокированной застройки и признании за Еньковой З.П. право собственности на ? долю земельного участка по адресу: <адрес>, город Красноперекопск, <адрес>, признании за Еньковым Е.В. право собственности на ? долю земельного участка, по адресу: <адрес>, город Красноперекопск, <адрес>, а также об удовлетворении встречных исковых требований Мельник Т.Е., Мельник С.С., Мельник А.С. о признании <адрес> по адресу: <адрес>, город Красноперекопск, <адрес>, автономным блоком жилого дома блокированной застройки, признании за Мельник Т.Е. Мельник С.С., Мельник А.С. права собственности по 1/3 доли каждому земельного участка по адресу: <адрес>, город Красноперекопск, <адрес>.

Рассматривая требования Еньковой З.П. о признании права собственности на ? долю земельного участка по адресу: <адрес>, город Красноперекопск, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Первушиной Людмилы Васильевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признании право собственности на ? долю земельного участка по адресу: <адрес>, город Красноперекопск, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Енькова Вячеслава Михайловича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. На основании ст. 1114 названного Кодекса днем открытия наследства является день смерти гражданина. Согласно требованиям статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что Первушина (Енькова) Зоя Петровна родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в графе отец указан - Первушин Петр Прокопьевич, в графе мать указана – Тряпкина Людмила Васильевна, что подтверждается свидетельством о рождении.

Первушина Зоя Петровна и Еньков Вячеслав Михайлович с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о браке серия выданным ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 г. "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно п.п.58,59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 <адрес> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ? доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, город Красноперекопск, <адрес> принадлежала наследодателю Первушиной Л.В. на законных основаниях и ? доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, город Красноперекопск, <адрес> принадлежала наследодателю Енькову В.М. на законных основаниях, право собственности никем не оспаривалось, истец Енькова З.П. является наследником первой очереди по закону после смерти матери и супруга, иные наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Еньковой З.П. в указанной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования Енькова Е.В., Еньковой З.П., Мельник Т.Е., Мельник А.С., Мельник С.С. о возложении обязанности на Администрацию города Красноперекопск Республики Крым присвоить адрес, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 5 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1221 "Об утверждении правил присвоения, изменения и аннулирования адресов" объектами адресации являются один или несколько объектов недвижимого имущества, в том числе земельные участки, здания, сооружения, помещения и объекты незавершенного строительства.

В соответствии с пунктом 6 названного Постановления, присвоение объекту адресации адреса, изменение и аннулирование такого адреса осуществляется органами местного самоуправления, органами государственной власти субъектов Российской Федерации - городов федерального значения или органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований городов федерального значения, уполномоченными законами указанных субъектов Российской Федерации на присвоение объектам адресации адресов.

Согласно Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации, ее субъектах опирается на принципы демократического федеративного правового государства с республиканской формой правления (статья 1, часть 1), единства системы государственной власти (статья 5, часть 3), а также осуществления государственной власти на основе разделения законодательной, исполнительной и судебной властей и вытекающей из этого самостоятельности их органов (статья 10).

По смыслу приведенных норм Конституции Российской Федерации органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны и не могут вмешиваться в компетенцию друг друга.

Разделение единой государственной власти на законодательную, исполнительную и судебную предполагает установление такой системы правовых гарантий, сдержек и противовесов, которая исключает возможность концентрации власти у одной из них, обеспечивает самостоятельное функционирование всех ветвей власти и одновременно - их взаимодействие.

Приведенная правовая позиция выражена в ряде решений Конституционного Суда Российской Федерации, в том числе в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П, в котором указано, что разделение властей закрепляется в Конституции Российской Федерации в качестве одной из основ конституционного строя для Российской Федерации в целом, т.е. не только для федерального уровня, но и для организации государственной власти в ее субъектах.

Конституционный Суд Российской Федерации указал на то, что органы законодательной и исполнительной власти в пределах своей компетенции действуют независимо друг от друга, каждая власть формируется как самостоятельная, а полномочия одной власти по прекращению деятельности другой допустимы только при условии сбалансированности таких полномочий, обеспечиваемой на основе законодательных решений.

Таким образом, суд не может обязать Администрацию города Красноперекопск Республики Крым, являющегося органом исполнительной власти государственной власти Республики Крым, уполномоченным осуществлять действия по присвоению объекту адреса, принять конкретное решение.

С учетом установленных обстоятельств, в указанной части исковых требований Енькова Е.В., Еньковой З.П и Мельник Т.Е., Мельник А.С., Мельник С.С. следует отказать.

Судебное решение, устанавливающее право на недвижимое имущество, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество обязаны осуществить государственную регистрацию права.

Руководствуясь ст.ст.167, 194-196 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Енькова Евгения Вячеславовича, Еньковой Зои Петровны – удовлетворить частично.

Сохранить <адрес> кадастровый № общей площадью 98,0 кв.м. по адресу: <адрес>, город Красноперекопск, <адрес>, в реконструированном состоянии.

Признать жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, город Красноперекопск, <адрес>, и состоящий их двух квартир № и №, жилым домом блокированной застройки.

Признать <адрес> кадастровый № общей площадью 98,0 кв.м. по адресу: <адрес>, город Красноперекопск, <адрес>, автономным блоком жилого дома блокированной застройки.

Признать за Еньковой Зоей Петровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю земельного участка кадастровый № площадью 0,0449 га, по адресу: <адрес>, город Красноперекопск, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Первушиной Людмилы Васильевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Еньковой Зоей Петровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю земельного участка кадастровый № площадью 0,0449 га, по адресу: <адрес>, город Красноперекопск, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Енькова Вячеслава Михайловича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Еньковым Евгением Вячеславовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю земельного участка кадастровый № площадью 0,0449 га, по адресу: <адрес>, город Красноперекопск, <адрес>.

В иной части исковых требований Енькова Евгения Вячеславовича, Еньковой Зои Петровны – отказать.

Встречные исковые требования Мельник Татьяны Евгеньевны, Мельник Александра Сергеевича, Мельник Сергея Сергеевича – удовлетворить частично.

Признать <адрес> кадастровый № общей площадью 94,5 кв.м. по адресу: <адрес>, город Красноперекопск, <адрес>, автономным блоком жилого дома блокированной застройки.

Признать за Мельник Татьяной Евгеньевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 долю земельного участка кадастровый № площадью 0,0426 га, по адресу: <адрес>, город Красноперекопск, <адрес>.

Признать за Мельник Сергеем Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 долю земельного участка кадастровый № площадью 0,0426 га, по адресу: <адрес>, город Красноперекопск, <адрес>.

Признать за Мельник Александром Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 долю земельного участка кадастровый № площадью 0,0426 га, по адресу: <адрес>, город Красноперекопск, <адрес>.

В иной части исковых требований Мельник Татьяны Евгеньевны, Мельник Александра Сергеевича, Мельник Сергея Сергеевича – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Никишенко

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.Н. Никишенко