Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи» к Абдуловой В.И. о взыскании денежных средств по договору займа,-

У С Т А Н О В И Л :

Истец Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи» (ООО МФО «ЦДП») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Абдуловой В.И. о взыскании сумм по договору займа, в котором просит взыскать с последней денежную сумму в размере ... руб., сумму государственной пошлины в размере ... руб. и расходы на оказание юридической помощи в сумме ... руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком заключен договор займа .... от ... г. Согласно указанного договора ответчик взял в долг денежную сумму ... рублей. Срок возврата указанной суммы определен п.2.1. Договора - ... (срок пользования займом составляет ... дней). Согласно п. 1.2 Договора за пользование суммой займа ответчик обязался уплатить компенсацию в размере ...% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата.

В нарушение условий договора ответчик в установленный договором срок сумму займа не вернул, в связи с чем истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и взыскании с ответчика суммы займа ... рублей и процентов за пользование суммой займа в размере ... рублей, рассчитанных по ... (включительно). Сумма к взысканию составила ... рублей и ... рублей сумма государственной пошлины, ... рублей - расходы на оплату юридических услуг.

Требования истца были удовлетворены в полном объеме. Ответчик в установленном порядке указанное постановление суда не обжаловал. Сумма, взысканная по судебному приказу получена истцом в следующие сроки: 1 платеж - ... в сумме ... рублей; 2 платеж - ... в сумме ... рублей; 3 платеж - ... в сумме ... рублей; 4 платеж - ... в сумме ... рублей. Данные факты подтверждаются копиями платежных поручений (копии приложены к заявлению).

Истец утакже указывает, что в соответствии с положениями п. 1.2. договора займа компенсация за пользование начисляется за каждый день пользования займом до дня возврата. Указанное положение соответствует ст. 809 ГК РФ, согласно которой проценты за пользование суммой займа начисляются до даты возврата суммы займа.

Поскольку сумма долга (задолженности) погашается несколькими платежами (частично), то проценты начисляются на остаток после каждого погашения части долга, таким образом, количество расчетов будет равно количеству операций по погашению задолженности.

Пунктом 2.4 Договора предусмотрено, что при возврате долга, недостаточным для покрытия всей суммы задолженности, рассчитанной по состоянию на день возврата части долга, в первую очередь происходит погашение компенсации за пользование займом, после чего оставшаяся часть денежной суммы погашает сумму основного долга. На оставшуюся часть долга до даты ее возврата начисляются проценты в соответствие с договором.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Условия договора, противоречащие указанной норме являются ничтожными, поэтому в расчете руководствуемся указанным порядком погашения.

Распределение поступивших сумм, определение остатка задолженности и суммы основного долга: сумма основного долга, согласно договору, - ... руб.; сумма задолженности (сумма основного долга и компенсации за ... дней) -... руб. Издержки кредитора: государственная пошлина - ... руб.; расходы на оплаты юридических услуг - ... руб. Истцом в исковом заявалении приведена таблица распределения поступивших сумм, определения остатка задолженности и суммы основного долга. Согласно приведенному истцом расчету сумма компенсации за пользование (проценты по договору) составляет ... рублей.

Истец указывает, что пунктом 4.2. договора предусмотрена штрафная неустойка, начисляемая на сумму задолженности в размере ...% за каждый день просрочки. Вместе с тем, учитывая сложившуюся судебную практику, истец считает необходимым снизить размер неустойки до ...% ежедневно до даты возврата. Согласно приведенному истцом расчету, сумма пени составляет ... рублей.

Согласно п. 4.1. договора в случае, когда заемщик не возвращает сумму займа или компенсацию по нему, на него накладывается штраф за несвоевременный возврат займа в размере ...% от суммы задолженности, определяемой на дату возврата. Расчет суммы штрафа произведен следующим образом: ... х ...% = ....

Исходя из изложенного, истец укаызвает, что общая сумма, подлежащая ко взысканию, составляет: ... рублей + ... рублей + ... рублей = ... рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи» не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждено материалами дела. Представили заявление, в котором просили рассмотреть дело без их участия, указав, что на заявленных требованиях настаивают. Суд, с согласия ответчика, полагает возмождным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ в отсутствие представителя истца ООО МФО «ЦДП».

Ответчик Абдулова В.И. в судебном заседании исковые требования ООО МФО «ЦДП» признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление, которое приобщено к материалам дела.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Суд учитывает, что в судебном заседании ответчик признала исковые требования истца. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Ответчику также было разъяснено, что в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Судом установлено, что ответчик Абдулова В.И. не отрицала и не оспаривала факт заключения ... договора займа .... между ней и истцом. Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт получения ею денежных средств в соответствии с вышеуказанным кредитным договором, а также не оспаривается ответчиком факт нарушения с её стороны своих обязательств по надлежащему исполнению условий договора.

Особое внимание суд обращает на то, что ответчик не оспаривает факт наличия задолженности в размере, указанном в исковом заявлении и представленных в материалы дела письменных расчетах, в сумме ... руб. Доказательств, свидетельствующих о недостоверности или неправильности расчета кредитной задолженности, ответчик не представила.

При таких обстоятельствах, учитывая характер спора и предмет иска, учитывая, что ответчик, реализовывая свое право, выразила в установленной процессуальным законом форме, адресовала суду безусловное свое согласие с материально-правовыми требованиями истца, принимая во внимание, что признание иска ответчиком предполагает и признание им тех фактических обстоятельств, которые положены в основу иска и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком Абдуловой В.И., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления, ООО МФО «ЦДП» уплачена сумма государственной пошлины по делу в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением .... от ..., в связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по делу в полном объеме, то есть в сумме ... руб.

Установлено, что ... был заключен договор .... на оказание юридических услуг между ООО МФО «ЦДП» и ИП Оливко К.В., который принимает обязательство оказать клиенту юридическую помощь о взыкании с должника Абдуловой В.И. суммы задолженности по договору займа. Согласно договору поручения от ..., который заключен между ИП Оливко К.В. и Дячок К.В. - поверенный, последняя обязуется совершать от имени и за счет доверителя юридические действия о взыскании с должника Абдуловой В.И. денежных средств по договору займа в пользу ООО МФО «ЦДП». ... ООО МФО «ЦДП» было оплачено ... руб. по вышеуказанному договору оказания юридических услуг, что подтверждается платежным поручением .... от .... Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, суд полагает взыскать с ответчика ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Абдуловой В.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи» сумму задолженности по договору займа в сумме ... руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., расходы на оплату услуг по юридической помощи в размере ... руб., а всего ... рублей ... копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Судья: А.В. Говорун