Гражданский кодекс часть 1

представителя третьего лица ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Рязаньэнерго» - Сафронова Н.Е., действующего на основании доверенности от 18.06.2020 года,

при секретаре Комаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-31/2022 (62RS0002-01-2021-000962-02) по исковому заявлению ПАО «Рязанская энергетическая сбытовая компания» к Шабалину Игорю Михайловичу, Шувалову Виталию Викторовичу о взыскании задолженности по оплате стоимости потерь в электрических сетях и пеней за просрочку исполнения обязательств по оплате электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РЭСК» обратилось в суд с исковым заявлением к Шабалину И.М., мотивируя свои требования тем, что между истцом и Шабалиным И.М. действовал договор энергоснабжения № 200705 от 01.11.2012 года, который расторгнут по инициативе Шабалина И.М. в части энергоснабжения КТП-5782.

Балансовая принадлежность КТП-5782 подтверждена актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей между Шабалиным И.М. и сетевой организацией от 21.05.2012 года по договору энергоснабжения № 200705.

Признавая владение КТП-5782 и электрическими сетями, Шабалин И.М. обеспечил технологическое присоединение к своему электросетевому оборудованию ряда объектов – жилых помещений, с которыми ПАО «РЭСК» заключены договоры энергоснабжения.

18.03.2019 года с Шабалиным И.М. был заключен договор энергоснабжения № 200620 в части компенсации потерь по КТП-5782, он был расторгнут по инициативе потребителя 03.04.2019 года.

Шабалин И.М., к электрическим сетям которого присоединены электроустановки потребителей, приобретающих электроэнергию у ПАО «РЭСК», является иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, обязанным в соответствии с п.129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии приобретать у гарантирующего поставщика электрическую энергию в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих ему электрических сетях.

ПАО «РЭСК» является поставщиком электрической энергии для потребителей, расположенных на территории Рязанской области.

Объемы электроэнергии, поставленной в период с 01.04.2019 года по 31.12.2020 года в электрическую сеть должника из сетевой организации (ПАО «МРСК Центр и Приволжья»), а также величина потерь, зафиксированы в сводной ведомости электропотребления в сетях Шабалина И.М. по зоне деятельности ПАО «РЭСК».

За указанный период величина потерь электроэнергии в сетях Шабалина И.М. составила 214 676 кВтч. Соответственно за указанный период должник обязан оплатить взыскателю электроэнергию в объеме 214 676 кВтч на сумму 833 945 рублей 44 копейки.

За возникшие в указанный период потери электрической энергии в сетях Шабалин И.М. оплату задолженности не производил.

Кроме того, размер пени за просрочку обязательств по оплате электрической энергии составляет 84 681 рубль 33 копейки.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Шабалина И.М. в свою пользу задолженность по оплате электрической энергии в сумме 833 945 рублей 44 копейки, пени за просрочку обязательств по оплате электрической энергии в сумме 84 681 рубль 33 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 386 рублей 26 копеек.

Определением суда от 27.09.2021 года по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Шувалов В.В.

Впоследствии истец, в порядке ст.39 ГПК РФ, уточнил заявленные исковые требования в связи с тем, что с 01.04.2019 года собственником объектов электросетевого хозяйства является Шувалов В.В. и окончательно просит суд взыскать солидарно с Шабалина И.М. и Шувалова В.В. в свою пользу задолженность по оплате электрической энергии в сумме 833 945 рублей 44 копейки, пени за просрочку обязательств по оплате электрической энергии в сумме 84 681 рубль 33 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 386 рублей 26 копеек.

В судебном заседании представитель истца ПАО «РЭСК» - Черняк А.А. заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в первоначальном и уточненном иске основаниям.

В судебном заседании представитель ответчика Шабалина И.М. – Ртищев В.В. возражал против удовлетворения заявленных уточненных исковых требований к Шабалину И.М., в связи с тем, что он не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку право владения спорными сетями на основании договора купли-продажи от 01.04.2019 года принадлежит Шувалову В.В.

В судебном заседании представитель ответчика Шувалова В.В. – Воедило Н.А. возражал против удовлетворения заявленных уточненных исковых требований в полном объеме, полагая, что с Шувалова В.В. подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся до 01.01.2020г., поскольку Шувалов В.В., не имеет статуса сетевой организации, в силу позиции, изложенной в Постановлении Конституционного суда РФ № 19-П от 25.04.2019г., не должен нести бремя содержания электросетевого оборудования, так как он не имеет права получать прибыль или возместить свои потери.

В судебном заседании представитель третьего лица ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Рязаньэнерго» - Сафронов Н.Е. пояснил, что имеются все основания для удовлетворения требований истца.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив исковое заявление, уточненное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «РЭСК» (Гарантирующий поставщик) и Шабалиным И.М. действовал договор энергоснабжения № 200705 от 01.11.2012г., который расторгнут по инициативе Шабалина И.М. в части энергоснабжения КТП-5782.

Балансовая принадлежность КТП-5782 подтверждена актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей между Шабалиным И.М. и сетевой организацией от 21.05.2012г. по договору энергоснабжения № 200705.

Шабалин И.М., будучи владельцем КТП-5782 и электрическими сетями, обеспечил технологическое присоединение к своему электросетевому оборудованию ряда объектов - жилых помещений, с которыми ПАО «РЭСК» заключены договора энергоснабжения.

18.03.2019г. с Шабалиным И.М. был заключен договор энергоснабжения № 200620 в части компенсации потерь по КТП-5782, он был расторгнут по инициативе потребителя 03.04.2019г.

Данные обстоятельства подтверждаются указанными доказательствами и были подтверждены сторонами в судебном заседании.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - ФЗ "Об электроэнергетике") гарантирующий поставщик электрической энергии - коммерческая организация, обязанная заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

В соответствии со ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Согласно пунктам 51, 52 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. N 861 (далее - Правила N 861), потери электрической энергии оплачиваются сетевыми организациями, иными владельцами объектов электросетевого хозяйства, потребителями услуг по передаче электроэнергии.

В п. 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 (далее - Основные положения N 442), закреплено, что иные владельцы объектов электросетевого хозяйства (не сетевые организации) приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Нормативные потери в электросетях являются неизбежными издержками процесса передачи электроэнергии, в силу чего они оплачиваются конечными потребителями этих услуг сетевым организациям в тарифе на услуги по передаче электроэнергии. В свою очередь, сетевые организации оплачивают поставщикам электроэнергии фактические потери в электросетях, в которые включаются и нормативные. В то же время величина сверхнормативных потерь зависит от хозяйственной деятельности самих сетевых организаций и иных владельцев электросетей.

В силу пункта 129 Основных положений N 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X указанных Основных положений N 442 для сетевых организаций.

В соответствии с пунктом 130 Основных положений N 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Согласно п. 50 Правил N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Абзац 5 п. 196 Основных положений N 442 предусматривает, что иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, при выявлении бездоговорного потребления составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и осуществляется расчет и взыскание стоимости бездоговорного потребления в порядке, аналогичном установленному настоящим документом для сетевой организации.

Согласно договору купли-продажи движимого имущества от 01.04.2019г., заключенному между Шабалиным И.М. и Шуваловым В.В., собственником КТП-5782 является Шувалов В.В.

Т.о., Шувалов В.В., к электрическим сетям которого присоединены электроустановки потребителей, приобретающих электроэнергию у ПАО «РЭСК», является иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, обязанным в соответствии с п. 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии приобретать у гарантирующего поставщика электрическую энергию в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих ему электрических сетях.

Согласно п.34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012 года, обязательным условием для заключения и исполнения договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), является факт владения потребителем энергопринимающими устройствами (объекты электросетевого хозяйства) на установленном законе основании.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 4 ст. 26 Федерального закона № 35-Ф3 в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязана оплачивать стоимость потерь, возникающих в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.

Согласно п. 128 Основных положений № 442 (в редакции, действовавшей в спорный период) фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III Положений. При этом, в первую очередь, сетевые организации должны приобретать электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объектах электросетевого хозяйства у производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках в отношении квалифицированных генерирующих объектов, подключенных к объектам электросетевого хозяйства сетевых организаций и функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии.

В соответствии с п. 136 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных приложением № 3.

На основании указанных данных сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации (п. 185 Основных положений № 442).

Поскольку в указанный в иске период собственником КТП-5782 являлся Шувалов В.В., то именно он является надлежащим ответчиком в данном споре.

Объёмы электроэнергии, поставленной в период с 01 апреля 2019 года по 31 декабря 2020 года в электрическую сеть должника из сетей сетевой организации (ПАО «МРСК Центра и Приволжья»), а также величина потерь, зафиксированы в Сводной ведомости электропотребления в сетях Шувалова В.В. по зоне деятельности ПАО «РЭСК».

За указанный период величина потерь электроэнергии в сетях Шувалова В.В. составила 214 676 кВтч. Соответственно, за указанный период, с апреля 2019 года по 31 декабря 2020 года должник обязан оплатить взыскателю электроэнергию в объёме 214 676 кВтч на сумму 833 945 рублей 44 копейки.

За возникшие в указанный период потери электрической энергии в сетях Шувалов В.В. оплату задолженности не производил.

Таким образом, задолженность Шувалова В.В. перед ПАО «РЭСК» по оплате потерь электроэнергии в указанный период составила 833 945 рублей 44 копейки.

Величина задолженности подтверждается сводными ведомостями электропотребления, актами приёма-передачи электроэнергии, счетами и счетами-фактурами за указанный период с апреля 2019 по 31 декабря 2020 года.

Данный расчет сторонами не оспаривался.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом предоставлен расчет пени за просрочку обязательств по оплате электрической энергии в размере 84 681 рубль 33 копейки, который сторонами не оспаривался.

В связи с тем, что факт неуплаты Шуваловым В.В. задолженности в указанный в иске период судом установлен, заявленный истцом размер пени соразмерен последствиям нарушенного обязательства, суд полагает требования истца в этой части обоснованными и подлежащими удовлетворению к указанному ответчику.

Довод представителя Шувалова В.В. о том, задолженность необходимо исчислять до 01.01.2020г., судом не принимается, поскольку согласно части 3 пункта 6 Правил N 861, начиная с 1 января 2020 г. фактические расходы собственника или иного законного владельца объектов электросетевого хозяйства, в целях компенсации потерь электрической энергии в объеме технологических потерь электрической энергии, в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, в период, в котором указанный собственник или иной законный владелец объектов электросетевого хозяйства оказывал с их использованием услуги по передаче электрической энергии на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, подлежат компенсации территориальной сетевой организацией, к электрическим сетям которой присоединены такие объекты электросетевого хозяйства, по заявлению указанного собственника или иного законного владельца объектов электросетевого хозяйства.

В силу п. 6.1. указанных правил данную компенсацию вправе получить собственник или иной законный владелец объектов электросетевого хозяйства по заявлению с предоставлением соответствующих документов.

Т.е. порядок получения компенсации носит заявительный характер и его положения не могут быть применены в рамках рассматриваемого сора.

Кроме того, Шуваловым В.В. не заявлялось, что он обращался с подобного рода заявлением, в удовлетворении которого ему было отказано, контртребований в рамках данного спора о взыскании указанной компенсации, истцу не предъявлял.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12 386 рублей 26 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 3760 от 25.05.2020 года, № 6924 от 09.09.2020 года, № 1294 от 25.02.2021 года, которая в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика Шувалова В.В. в пользу истца.

В связи с тем, что Шабалин И.М. не являлся владельцем КТП-5782 в спорный период, то он не несет солидарной ответственности с Шуваловым В.В., в связи с чем, суд в иске к нему отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Рязанская энергетическая сбытовая компания» к Шабалину Игорю Михайловичу, Шувалову Виталию Викторовичу о взыскании задолженности по оплате стоимости потерь в электрических сетях и пеней за просрочку исполнения обязательств по оплате электроэнергии – удовлетворить частично.

Взыскать с Шувалова Виталия Викторовича в пользу ПАО «Рязанская энергетическая сбытовая компания» задолженность по оплате электрической энергии в сумме 833 945 рублей 44 копейки, пени за просрочку обязательств по оплате электрической энергии в сумме 84 681 рубль 33 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 386 рублей 26 копеек.

В удовлетворении исковых требований к Шабалину Игорю Михайловичу отказать.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд г. Рязани.

Решение изготовлено в окончательной форме 25 января 2022 года.

Судья/подпись/

Копия верна: Судья Л.Б. Сазонова