Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения судом в размере 45402,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в силу ст. 395 ГК РФ в размере 639,72 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения, судебные расходы в размере 1581,29 руб.

Требования мотивированы тем, что истец 27.01.2018г. приобрела в Магазине «Goose down jacket» пуховик фирмы Рараjumpers, индивидуальный номер СLG 263678962763 по цене 34 925 рублей. После приобретения товара обнаружила недостатки товара, вследствие чего обратилась в суд. Решением Советского районного суда, исковые требования удовлетворены, с ИП ФИО3 взыскана стоимость товара, неустойка, штраф и компенсация морального вреда. Апелляционным определением решение изменено, в части неустойки. На дату подачи искового заявления решение не исполнено ответчиком, вследствие чего истцом рассчитаны проценты в силу ст. 395 ГК РФ и неустойка за другой период в размере 45402,50 руб.

Истец ФИО2, ее представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель ответчика ФИО7 возражал против оставления иска без рассмотрения ввиду повторной неявки истца, настаивал на рассмотрении дела по существу. В судебном заседании исковые требования не признал, полагая, что истец злоупотребляет процессуальными правами, т.к. требование уже разрешено, решение исполнено ответчиком. Также указал, что размер неустойки явно завышен и не соответствуют последствиям нарушения обязательств, в связи, с чем просил применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер.

Дело в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, заслушав сторону в судебном заседании, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Требование потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (статья 22 Закона "О защите прав потребителей").

Лицо, не выполнившее в установленные в статьях 20 - 22 Закона сроки требования потребителя, указанные в названных нормах права, обязано выплачивать потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 1% цены товара (статья 23 Закона).

Судом установлено, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковые требования ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей, удовлетворить частично. Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 стоимость товара 34 925 рублей, неустойку в размере 34 925 рублей, компенсацию морального вреда 1 000 рублей, расходы на экспертизу в размере 8 850 рублей, штраф в размере 35 425 рублей, а всего 115 125 рублей. Обязать ФИО2 после вступления решения в законную силу вернуть ИП ФИО3 пуховик фирмы Рараjumpers индивидуальный номер СLG 263678962763.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским дела <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение изменено, снижена взысканная неустойка до 27590,75 руб., штраф до 31757,87 руб. Размер государственной пошлины уменьшен до 2374,47 руб. В остальной части решение оставлено без изменений, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 61 ГПК ПРФ имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45402,50 руб., из расчета 34 925 руб. (общая цена товара с учетом предоставленной скидки) х 130 дней х 1%, но не более стоимости работ с учетом положений п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» неустойка уменьшена до 34 925 руб.

С учетом того, что в ходе рассмотрения гражданского дела № – 152/2019 истцом ко взысканию неустойка заявлялась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным определением взыскана в размере 27590,75 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, требование о взыскании неустойки в сумме 7334,25 (34925 – 27590,75) руб. является обоснованным.

В то же время, принимая во внимание ходатайство ответчика о снижении размера взыскиваемой неустойки, период просрочки, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд, учитывая, что сумма неустойки, заявленная истцом, несоразмерна последствиям нарушения обязательства, полагает необходимым снизить размер неустойки, взыскав с ответчика в пользу истца неустойку в размере 1100 рублей.

Согласно статье 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно постановления судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, решение исполнено должником в полном объеме на сумму 104123,62 руб., исполнительное производство окончено.

С ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2803,50 руб., исходя из следующего расчета:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дн.): 104123,62 x 27 x 7,75% / 365 = 596,93 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 104123,62 x 42 x 7,5% / 365 = 898,60 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 104123,62 x 42 x 7,25% / 365 = 868,65 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дн.): 104123,62 x 22 x 7,0% / 365 = 439,32 руб.

Согласно ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф за отказ удовлетворить требования потребителя в добровольном порядке в сумме 550 руб., из расчета (1100 х 50 %).

Однако, учитывая, что ответчиком заявлено о снижении размера штрафа в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, указаны основания, в том числе невозможность удовлетворения требований истца до получения результатов экспертного исследования, отсутствие возможности в досудебном порядке урегулировать спор, исполнение судебного решения в полном объеме суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 100 рублей.

В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из положений подп. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителя, взыскании неустойки, процентов - удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку в размере 1100 рублей, проценты в размере 2803 рубля 50 копеек, штраф в размере 100 рублей, судебные расходы в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в срок один месяц со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.О. Чудаева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.