Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-1113/14 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по -...- к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по -...- обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за дата.г. в размере "...". ссылаясь на то, что ФИО1 является собственником земельного участка, с кадастровым номером №, по адресу: -...-. В связи с чем, ФИО1 был рассчитан земельный налог за дата г.г. в размере "...". Однако ФИО1 обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за дата г.г. исполнена не была, что привело к начислению налоговым органом недоимки по земельному налогу, в связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 недоимку земельного налога за дата г.г. в размере "...". В судебном заседании представитель ИФНС Росси по -...- по доверенности ФИО2 данные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснив, что земельный налог на земельный участок за дата. она оплатила, представив копию квитанции, за дата она не оплачивала, так как квитанции ей не приходили.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст.ст. 44,45 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п.1 ст.360, ст. 362 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию на территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что согласно налоговым уведомлениям ФИО1 было предложено уплатить земельный налог в дата году за дата год в размере "...".

Согласно копии квитанции от дата представленной в ходе судебного разбирательства, ФИО1 был уплачен земельный налог за дата год в размере "...". Следовательно, в удовлетворении иска в части требований о взыскании земельного налога за дата год должно быть отказано, так как налоговая обязанность исполнена налогоплательщиком надлежащим образом.

В силу ч.2 ст.48 Налогового кодекса РФ срок давности взыскания налогов в судебном порядке с физического лица, не являющего индивидуальным предпринимателем, составляет три года с даты истечения срока исполнения требований об уплате налога.

Следовательно, земельный налог за дата года, подлежащий уплате в дата году, может быть взыскан при подаче соответствующего заявления до дата года. Однако заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 земельного налога за дата год налоговый орган обратился в дата году, то есть за пределами срока, установленного ч.2 ст.48 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, в удовлетворении иска в части требований о взыскании земельного налога за 2008 год должно быть отказано, так как истцом пропущен срок давности взыскания налога.

Следовательно, в соответствии со ст.44, ст.45 Налогового кодекса РФ с ФИО1 подлежит взысканию земельный налог за дата г. в размере "..." так как суду не представлено доказательств исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате земельного налога.

Довод ФИО1 о том, что ей не было направлено уведомление об уплате земельного налога за дата год, правового значения не имеет, так как в силу ч.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога.

При таких обстоятельствах, заявленный ИФНС России по -...- иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины. Следовательно, в доходы федерального бюджета с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере "..." руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по -...- удовлетворить частично.

Взыскать в доход бюджета с ФИО1 земельный налог за дата год в размере "...".

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере "..." руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата