Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1113/2016 по иску Мясниковой <данные изъяты> к Индивидуальному предпринимателю Островскому <данные изъяты> о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мясникова Т.Н. обратилась в суд с иском к ответчику ИП Островскому А.В. о защите прав потребителя с требованиями о взыскании денежных средств, внесенных в качестве предоплаты за мебель в сумме <данные изъяты>, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара в размере <данные изъяты>, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере <данные изъяты>, взыскании договорной неустойки в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор купли-продажи №, в соответствии с которым ответчик (продавец) обязуется передать в собственность покупателя мебель в частично собранном виде. Общая стоимость мебели составила <данные изъяты>, в момент подписания договора внесена предварительная оплата в размере <данные изъяты>, срок исполнения договора составляет <данные изъяты> рабочих дней до ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок договор не исполнен. ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию, которая была оставлена без ответа. Ссылаясь на положения ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» просит взыскать неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы предварительной оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день предъявления иска) в размере <данные изъяты>; на ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере <данные изъяты> % от стоимости товара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Также просит взыскать договорную неустойку на основании п. 5.4. договора в размере <данные изъяты> % от стоимости оплаченного товара за <данные изъяты> дней в размере <данные изъяты>. В связи с нарушением ее прав как потребителя просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец увеличила исковые требования в части взыскания неустойки до <данные изъяты>, в том числе: за нарушение сроков выполнения работ <данные изъяты>, за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной денежной суммы – <данные изъяты>, неустойки, предусмотренной п. 5.4. договора - <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, не уведомив суд о причинах своей неявки. Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Из материалов дела усматривается, что ответчик на момент рассмотрения дела и в настоящее время постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается сообщением УФМС России по Тюменской области (л.д. 27).

Судебная корреспонденция: извещения о времени и месте судебных заседаний, назначенных на: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, направленные судом первой инстанции ответчику по приведенному выше адресу, так же по адресам, указанным в договоре купли-продажи возвратилась в суд за истечением срока ее хранения. Суд признает неявку лица в суд по указанным основаниям его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела, в связи с чем суд признаёт неявку ответчика неуважительной, и не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходил из следующего:

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи №ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик обязался передать в собственность покупателя мебель в частично собранном виде, наименование, состав, количество и стоимость комплектующих товара определены в Спецификации № (Приложение №к договору), внешний вид, цвет и габариты товара определены в приложении № договора (Эскиз). Согласно п. 2.1. общая стоимость товара определена в <данные изъяты>, установлено, что покупатель вносит не менее <данные изъяты> %. Пунктом 3.1. закреплена обязанность продавца передать товар покупателю в течение <данные изъяты> рабочих дней с момента заключения договора, в случае нарушения срока передачи товара п. 5.4. закреплена неустойка в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки от стоимости непереданной части товара (комплектующей) (л.д. 12-14). Согласно приложению № к договору согласован эскиз мебели – кухня <данные изъяты> (л.д. 16). ДД.ММ.ГГГГ истцом внесено в качестве предоплаты по договору <данные изъяты> (л.д. 18).

В связи с неисполнением договора купли-продажи истец направил ДД.ММ.ГГГГ претензию ответчику с требованием возврата суммы предварительной оплаты за товар, неустойки (л.д. 19, 23), которая оставлена без ответа.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. (ч. 4 ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей).

Претензия о возврате денежной суммы направлена ДД.ММ.ГГГГ, с учетом срока на ее доставку в г. Ялуторовске, могла быть получена ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а денежные средства возвращены не позднее ДД.ММ.ГГГГ, период просрочки составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дней.

Таким образом, неустойка подлежит расчету исходя из размера, предусмотренного ч. 3 ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей", т.е. 0,5% за каждый день просрочки, и составил <данные изъяты> (<данные изъяты> руб. x <данные изъяты>% / 100 x <данные изъяты> дней).

Доводы искового заявления о применении к отношениям сторон ст.ст. 28-31 Закона «О защите прав потребителей», основан на неправильном понимании закона, поскольку между сторонами возникли обязательства из договора купли-продажи, а не выполнения работ. Также не подлежит удовлетворению требование о взыскании неустойки в размере 0,1 % за нарушение срока передачи товара (п. 5.4. договора) за каждый день просрочки от стоимости непереданной части товара (комплектующей), поскольку истец заявил отказ от договора и исполнения обязательств по передаче товара.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения договора купли-продажи.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку ответчик не исполнил своевременно принятые на себя по договору обязательства, не осуществил возврат предварительно оплаченных денежных средств, тем самым нарушил права потребителя, суд приходит к выводу об удовлетворении требования потребителя в части компенсации морального вреда, учитывая принцип разумности, справедливости и конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, в размере 5 000 рублей.

На основании п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, взысканной в пользу потребителя.

Требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ответчика надлежит взыскать <данные изъяты> - денежные средства, уплаченные в качестве предоплаты, <данные изъяты> рублей – неустойку, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме (<данные изъяты> +<данные изъяты> + <данные изъяты>) / <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей.

С ответчика в силу положений ст. 103 ГПК РФ надлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> (за требование неимущественного характера), ФИО5 (за требование имущественного характера), от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мясниковой <данные изъяты> к Индивидуальному предпринимателю Островскому <данные изъяты> о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Островского <данные изъяты> в пользу Мясниковой <данные изъяты><данные изъяты> - денежные средства, уплаченные в качестве предварительной оплаты стоимости мебели, <данные изъяты> – неустойку за нарушение сроков срока передачи предварительно оплаченного товара, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении остальных исковых требований - отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Островского <данные изъяты> в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия окончательной форме с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда составлено 21 декабря 2016 года

<данные изъяты>

Судья А.Н. Ахмедшина