Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о защите прав потребителей, указав, что (дата).с ответчиком был заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке по адресу : НСО, ________. Во исполнение данного договора ответчику были переданы деньги в сумме 300000 руб. (дата) и (дата) еще 550000 руб. Срок окончания работ – 70 рабочих дней, начало работ – (дата) В связи с тем, что ФИО3 отказался от исполнения договора, он считатетсярасторогнутым, а потому с ответчика подлежит взысканию сумма 550000 руб. на основании ст. 32 Закона о защите прав потребителей. Кроме того, взысканию подлежит и неустойка на основании п.5 ст. 28 этого же Закона, что составляет 231000 руб. за период 10 октября по (дата)( 14 дней) исходя из 3% за каждый день просрочки. На основании Закона о защите прав потребителей просит взыскать с ответчика убытки в размере 550000 руб., неустойку в сумме 231000 руб., компенсацию морального вреда 300000 руб., штраф, а также судебные расходы в сумме 33700 руб.

13 февраля истец уточнил исковые требования, указав, что передал ответчику 350000 руб., которые он освоил, возведя фундамент, 450000 руб. перечислил на счет отчиму ответчика ФИО4, и 100000 руб. – наличными ответчику, всего в сумме 850000 руб. Освоил ответчик денежные средства в сумме 350 тыс.руб. на возведение фундамента, 450000 руб. были взысканы с ФИО4 в пользу его жены по решению Ордынского суда от (дата). Таким образом сумма не возвращенного аванса составила 50000 руб. ( 350 + 500 – 450 -350). Неустойка на эту сумму составляет 190500 руб. за 127 дней. Просит взыскать с ответчика убытки в сумме 50000 руб., понесенные в связи с невозвратом аванса по договору подряда, неустойку в сумме 50000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб., штраф, а также судебные расходы в сумме 33700 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя ФИО1

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, уточнив их, просила взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные ответчику по договору подряда в сумме 50000 руб., неустойку в сумме 50000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб., штраф, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 25000 руб.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

В судебном заседании (дата) ответчик исковые требования признал частично, пояснив, что 600000 руб. вложил в фундамент, вместо 330000 руб., заложенных по договору подряда. Согласен с суммой судебных расходов. Подтвердил, что осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, оказывает услуги населению по строительству домов.

С учетом мненияпредставителя истца, и указанными обстоятельствами, суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

Судом установлено, что (дата) между истцом и ответчиком заключен договор подряда, согласно которого ответчик обязан был в течение 70- дней с момента начала работ построить жилой дом на земельном участке, расположенном по адресу : ________.

В счет данного договора истцом были переданы ответчику денежные средства в сумме 300 и 550 тысяч руб., что подтверждается Актами приема-передачи денежных средств ( л.д. 9 и 10), и ответчиком не оспаривается.

(дата), в связи с тем, что работы по строительству жилого дома не ведутся, истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате аванса по договору подряда в сумме 550000 руб., которая осталась без удовлетворения. ( л.д. 12,13).

Решением Ордынского районного суда НСО от (дата), которое в настоящее время вступило в законную силу, с ФИО4, на счет которого были перечислены денежные средства ФИО2 по указанному договору подряда, в пользу ФИО5, жены истца, взыскана денежная сумма в размере 450000 руб. ( л.д. 61-65 и свидетельство о браке).

Таким образом, с учетом того, что денежные средства в сумме 350000 руб. были вложены в строительство жилого дома, 450000 руб. взысканы по решению суда, сумма невозвращенного аванса составляет 50000 руб.( 850 – 350 – 450), требования о взыскании которой подлежат удовлетворению.

В силу положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина, не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со статьей 45 Конституции российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно п. 1 ст. 702, п. 1 ст. 711 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с тем, что ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, оказывает услуги населению по строительству домов, на правоотношения, возникшие на основании договора подряда, распространяется действие Закона о защите прав потребителей.

Согласно ст. 17 Закона о защите прав потребителей, Защита прав потребителей осуществляется судом.

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:

нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства;

жительства или пребывания истца;

заключения или исполнения договора.

Согласно ст. 27 данного закона, Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги), потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Согласно ст. 32 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 22 ФЗ «О защите прав потребителей», требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных статьей 22 настоящего Закона сроков, продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

В соответствии со ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. В случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20-22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона.

Учитывая, что ответчик в предусмотренный законом срок не удовлетворил требование потребителя о расторжении договора подряда и возврате уплаченной цены, с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

За период с (дата) по 13. 02.2019 г. ( 127 дней), размер неустойки составляет 63500 руб. ( 50000 х 1%х127).

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. При этом моральный вред предполагается и не требует специального доказывания.

Поскольку судом в ходе рассмотрения по делу было установлено, что ответчиком нарушены сроки исполнения работ, и своевременно не выполнено требование о возврате уплаченного по договору подряда аванса, суд полагает, что в данном случае являются обоснованными требования истца о взыскании компенсации морального вреда, и находит обоснованным его размер в сумме 10000 руб.

Пунктом 46 Постановления № 17 Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что в случае нарушения прав потребителя производится взыскание штрафа в его пользу исходя из гражданско-правового характера санкции, предусмотренной в п.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей) или иных лиц, уполномоченных на его получение судом и вне зависимости о того, заявлялось ли в суде такое требование, т.е. автоматически.

Применение этой меры ответственности, в соответствии с данной позицией поставлено в зависимость только от того, было или не было исполнено законное требование потребителя в добровольном порядке. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, что составляет 50 000 руб.( 50% от суммы 100000 руб. )за нарушение законодательства о защите прав потребителей.

Кроме того, в соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы на оплату оказанных услуг представителя в сумме 20000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета должна быть взыскана государственная пошлина в размере 4200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 ичу о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО2 с ШипулинаАлександра А., родившегося (дата) в с.Т.Морозово, ________, 50000 руб.- денежные средства, уплаченные по договору подряда, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 50000 руб., штраф в сумме 50000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб., всего180000 ( Сто восемьдесят тысяч ) руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО3 А.ича, родившегося (дата) в с.Т.Морозово, ________, в бюджет муниципального образования ________ государственную пошлину в сумме 4200 (Четыре тысячи двести ) руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья В.А.Кузнецова

Мотивированное решение с оставлено (дата)

Судья В.А.Кузнецова