Гражданский кодекс часть 1

В обоснование заявленных требований указано, чтоДД.ММ.ГГГГ ООО «Б.» в отдел таможенного оформления и таможенного контроля Овинковского таможенного поста Себежской таможни была подана к таможенному оформлению электронная декларация на товары № по процедуре выпуск для внутреннего потребления на товары, ввезенные на транспортном средстве <данные изъяты>, принадлежащего перевозчику ЗАО «А-И».

В соответствии с товаросопроводительными документами ... от ДД.ММ.ГГГГ, книжкеМДП №№, инвойс № от ДД.ММ.ГГГГ, отправитель «U», <адрес>; получатель товара ООО «Б.», <адрес>

В результате проведения таможенного досмотра был обнаружен товар, сведения о котором в декларации на товары и предоставленных товаросопроводительных документах отсутствуют, а именно: микроволновая печь бытовая встраиваемая в количестве ... штук, весом брутто ... кг.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Б.»Себежской таможней было возбуждено дело об административном правонарушении № по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.37.10 КоАП РФ по протоколу изъятия вещей и документов изъят товар – предмет административного правонарушения: микроволновая печь бытовая встраиваемая в количестве ... штук, весом брутто ... кг и помещен на ответственное хранение в ЗАО «Р-П» в г.С..

По заключению эксперта ООО «С» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения составляет ... рублей ... копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Себежским районным судом Псковской области по делу об административном правонарушении вынесено постановление, в соответствии с которым ООО «Б.» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 1/2 стоимости предмета административного правонарушения в сумме ... рублей без конфискации. Предмет административного правонарушения надлежало вернуть ООО «Б.» после соответствующего таможенного оформления.

ДД.ММ.ГГГГ согласно протоколу задержания товаров и документов на них по делу об административном правонарушении № вышеуказанный товар, подлежащий возврату законному владельцу в соответствии с постановлением Себежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.4 ст.185 ТК ТС задержан Себежской таможней.

Согласно ст.146 ТК ТС задержанные товары и документы на них,за исключением товаров, указанных в п.2 данной статьи, хранятся таможенными органами в течение 1 месяца, а скоропортящие продукты – в течение 24 часов.

В настоящее время изъятые микроволновые печи хранятся на Великолукском таможенном посту Себежской таможни, что подтверждается актом приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ООО «Б.» Себежской таможней направлены уведомление о предстоящей передаче товаров организацией уполномоченной Правительством РФ, которое было получено данным обществом ДД.ММ.ГГГГ, уведомление об истечении сроков востребования товаров и повторное уведомление об истечении сроков хранения задержанного товара, которые не были получены адресатом за истечением срока хранения.

Вадрес «U»таможнейнаправленоуведомление о предстоящей передаче товаров организацией уполномоченной Правительством РФ, уведомление об истечении сроков востребования товаров и повторное уведомление об истечении сроков хранения задержанного товара, сведения о получении которых адресатом отсутствуют.

В адрес ЗАО «А-И» также направлено уведомление о предстоящей передаче товаров организацией уполномоченной Правительством РФ, которое было получено данным обществом ДД.ММ.ГГГГ, повторное уведомление об истечении сроков хранения задержанного товара, которое было получено ДД.ММ.ГГГГ.

Приэтом,ООО«Б.», «U/» иЗАО «А-И» до настоящего времени в Себежскую таможню по вопросу возвращения изъятого по делу об административном правонарушении товара не обращалось. Товар в таможенном отношении не оформлялся. Таким образом, можно сделать вывод о том, что собственник товара фактически от него отказался.

В связи с чем просит признать вышеуказанный товар бесхозяйным, передав его для распоряжения Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской области.

В судебном заседании заместитель Великолукского транспортного прокурора Ф.В.Г. поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель Себежской таможни в судебное заседание не явился, в представленном письменном ходатайстве просит рассмотреть дело без участия представителя, доводы заявления поддерживает в полном объеме.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской области в судебное заседание не явился.

Заинтересованные лица ООО «Б.»,«U/»,ЗАО «А-И» своих представителей в судебное заседание не направили. О рассмотрении дела извещались должным образом, по известным суду юридическим адресам.

Суд, выслушав зам. Великолукского транспортного прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном законодательством.

Главой 33 ГПК РФ определён порядок признания движимой вещи бесхозяйной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Б.» в отдел таможенного оформления и таможенного контроля Овинковского таможенного поста Себежской таможни была подана к таможенному оформлению электронная декларация на товары № по процедуре выпуск для внутреннего потребления на товары, ввезенные на транспортном средстве <данные изъяты>, принадлежащего перевозчику ЗАО «А-И».

В соответствии с товаросопроводительными документами отправитель товара являлась фирма «U», <адрес>; получатель товара - ООО «Б.», <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Себежской таможней в отношении ООО «Б.» было возбуждено дело об административном правонарушении № по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и в порядке ст.37.10 КоАП РФ по протоколу изъятия вещей и документов вышеуказанный товар изъят. Изъятый товар помещен на ответственное хранение в ЗАО «Р-П» в г.С..

ДД.ММ.ГГГГ согласно протоколу задержания товаров и документов на них по делу об административном правонарушении № вышеуказанный товар, подлежащий возврату законному владельцу в соответствии с постановлением Себежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п.4 ст.185 ТК ТС задержан Себежской таможней.

В адреса ООО «Б.»,«U»,ЗАО «А-И» Себежской таможней были направлены уведомления о предстоящей передаче товаров организацией уполномоченной Правительством РФ, а также уведомления об истечении сроков востребования товаров и повторные уведомления об истечении сроков хранения задержанного товара.

Однако, до настоящего времени вышеуказанные фирмы в Себежскую таможню по вопросу возвращения изъятого по делу об административном правонарушении товара не обращались. Товар в таможенном отношении не оформлялся.

Таким образом, данные обстоятельства дают основания для признания этого имущества бесхозяйным и передачи его Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>.

Руководствуясь статьями 194-198, 293 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление Великолукского транспортного прокурора удовлетворить.

Признать вещи: микроволновые печи бытовые встраиваемые в количестве ... штук, весом брутто ... кг, изъятые по делу об административном правонарушении №, хранящиеся на Великолукском таможенном посту,Себежской таможни, по <адрес>, бесхозяйными вещами и передать их для дальнейшего распоряжения Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской области.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца.

Председательствующий А.М.Андреев