Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» о признании движимого имущества бесхозяйным и передаче его в собственность,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МРСК Урала» обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением о признании бесхозяйными и передаче в собственность ОАО «МРСК Урала» следующих движимых объектов, расположенных на территории муниципального образования Красноуфимский округ:

1. Отпайка от опоры № ****** ВЛ-10 кВ Колмаково на ТП-2377 протяжённостью 1,23 км.;

2. Отпайка от опоры № ****** ВЛ-10 кВ Красная поляна на ТП-2365 протяжённостью 0,0075 км;

3. КТПН № ****** ТМ-250 РЛНД-10.

В обоснование заявления указано, что на территории муниципального образования Красноуфимский округ существуют следующие электросетевые объекты (далее – бесхозяйное имущество), участвующие в процессе электроснабжения населения и социально значимых объектов данного муниципального образования, не имеющие собственника, но находящиеся во владении и эксплуатации ОАО «МРСК Урала»:

1. Отпайка от опоры № ****** ВЛ-10 кВ Колмаково на ТП-2377 протяжённостью 1,23 км.;

2. Отпайка от опоры № ****** ВЛ-10 кВ Красная поляна на ТП-2365 протяжённостью 0,0075 км;

3. КТПН № ****** ТМ-250 РЛНД-10.

ОАО «МРСК Урала» является сетевой организацией, основным видом деятельности которой, согласно уставу, является передача электрической энергии и мощности потребителям через собственные/арендованные электрические сети и электросетевое оборудование. Вышеуказанное бесхозяйное имущество также является объектом электросетевого хозяйства и используется в электрохозяйстве. Указанное бесхозяйное имущество состоит из комплексной трансформаторной подстанции наружного исполнения (КТПН), воздушных линий (ВЛ) напряжением 10 кВ, не привязанных к земле, и в случае необходимости, подлежащих демонтажу без нанесения несоразмерного ущерба. Имущество участвует в процессе передачи электроэнергии, но не имеет собственника. ОАО «МРСК Урала» вступило во владение данным бесхозяйным имуществом в 2015 году (согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ№ ******), обеспечивает сохранность этих объектов и поддерживает их в работоспособном состоянии. Имущество принято ОАО «МРСК Урала» в качестве бесхозяйного по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ№ ****** к соглашению от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МРСК Урала» и МО Красноуфимский округ. ДД.ММ.ГГГГ главой МО Красноуфимский округ ФИО5 выдано письменное подтверждение за № ****** о том, что вышеуказанное электросетевое имущество, расположенное на подведомственной территории, не находится в собственности МО Красноуфимский округ, не числится в муниципальной казне, а находится во владении ОАО «МРСК Урала». Также о факте открытого владения и эксплуатации бесхозяйного имущества свидетельствует то, что данное имущество имеет технологическое подключение к электрическим сетям и объектам электросетевого хозяйства, находящимся на балансе ОАО «МРСК Урала», что подтверждается схемами вышеперечисленных бесхозяйных электросетевых объектов.

Владение и пользование ВЛ включает в себя не только права, но и предусмотренные действующим законодательством обязанности, обусловленные природой вещи (является источником повышенной опасности). Законодателем придан особый статус электросетевому оборудованию, предусматривающий специальный порядок эксплуатации имущества. Так, в силу Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации (утв. приказом Минэнерго Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ ******), на владельца электросетевого объекта возлагается обязанность по проведению периодических осмотров принадлежащих объектов, проведение плановых и внеплановых работ. Согласно положениям Межотраслевых правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, к работе на электроустановках (сетях) допускаются исключительно сотрудники организации, эксплуатирующей линию, с соблюдением порядка допуска к работам. Все действия, совершенные в отношении электросетевого имущества, подлежат занесению в оперативную документацию. С начала эксплуатации бесхозяйного имущества действия, связанные с его эксплуатацией, производились ОАО «МРСК Урала». Данные меры были направлены на поддержание в исправном состоянии указанных энергообъектов в силу их высокой изношенности за счет собственных средств с целью бесперебойного и качественного обеспечения потребителей электроэнергией на территории МО Красноуфимский округ. Доказательствами владения и пользования являются паспортные карты ТП и паспорта ВЛ, листы осмотра ВЛ, справки о затратах на эксплуатацию бесхозяйных объектов, технические паспорта, паспортные карты, выписки из журнала выполненных работ. В целях обеспечения бесперебойного энергоснабжения социально значимых объектов на территории МО Красноуфимский округ, поддержания удовлетворительного состояния энергообъектов, сетевой организации необходимо иметь правоустанавливающие документы на такие объекты.

В судебном заседании представитель заявителя ОАО «МРСК Урала» - ФИО3 заявленные требования поддержала, настаивала на удовлетворении. Дополнительно пояснила, что в производстве Красноуфимского районного суда Свердловской области находится гражданское дело по иску Красноуфимского межрайонного прокурора к администрации муниципального образования городской округ Красноуфимск о возложении обязанности по постановке на учет в качестве бесхозяйных объектов, в том числе тех, которые в настоящем деле ОАО «МРСК Урала» просит признать бесхозяйными и передать в собственность. В представленном уточненном исковом заявлении Красноуфимского межрайонного прокурора спорные объекты поименованы в пунктах 9-12 перечня объектов, при этом в пунктах 10 и 12 разделен объект, заявленный в настоящем деле как один. Судебное заседание по указанному делу отложено в связи с рассмотрением настоящего дела.

Представитель заинтересованного лица муниципального образования Красноуфимский округ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель заинтересованного лица ФИО4 направил заявление, в котором разрешение заявленных требований оставил на усмотрение суда, просил рассмотреть заявление в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Суд, заслушав представителя заявителя ОАО «МРСК Урала» - ФИО3, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно п. 1 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. В соответствии с п. 2 указанной статьи, лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь суд рассматривает в порядке особого производства.

По правилам ст. 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

В силу ст. 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

Судом установлено, что на территории муниципального образования Красноуфимский округ находятся следующие объекты:

1. Отпайка от опоры № ****** ВЛ-10 кВ Колмаково на ТП-2377 протяжённостью 1,23 км.;

2. Отпайка от опоры № ****** ВЛ-10 кВ Красная поляна на ТП-2365 протяжённостью 0,0075 км;

3. КТПН № ****** ТМ-250 РЛНД-10.

Указанное имущество состоит из комплексной трансформаторной подстанции наружного исполнения (КТПН), воздушных линий (ВЛ) напряжением 10 кВ, которые не связаны прочно с землей, поэтому данное имущество в силу указанных характеристик представляет собой движимую вещь.

Согласно ответу главы муниципального образования Красноуфимский округ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованному ОАО «МРСК Урала» - филиал «Свердловэнерго» Западные электрические сети, указанное имущество не находится в собственности муниципального образования Красноуфимский городской округ, не числится в муниципальной казне, находится во владении ОАО «МРСК Урала», которое осуществляет его эксплуатацию. Также указано на то, что муниципальное образование Красноуфимский округ не возражает против признания права собственности ОАО «МРСК Урала» на данное бесхозяйное электросетевое имущество (л.д. 14-15).

Сведения о наличии прав каких-либо лиц на указанные электросетевые объекты в материалы дела не представлены, судом не установлены.

Более того, как следует из представленного заявителем уточненного искового заявления Красноуфимского межрайонного прокурора, последний обратился в Красноуфимский районной суд Свердловской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования городской округ Красноуфимск о возложении обязанности по постановке на учет в качестве бесхозяйных объектов, в том числе тех, которые в настоящем деле ОАО «МРСК Урала» просит признать бесхозяйными и передать в собственность (пункты 9-12 перечня объектов, содержащегося в указанном уточненном исковом заявлении).

Установив отсутствие лиц, заявляющих о правах собственности на электросетевые объекты, суд полагает возможным признать указанные электросетевые объекты бесхозяйной вещью.

Как следует из заявления и не оспаривается заинтересованным лицом, с 2015 года указанные электросетевые объекты находятся во владении ОАО «МРСК Урала» на основании дополнительного соглашения № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) к соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с муниципальным образованием Красноуфимский округ (л.д. 12) и обслуживаются обществом, что подтверждается паспортными картами ТП и паспортами ВЛ, листами осмотра ВЛ, справками о затратах на эксплуатацию бесхозяйных объектов, техническими паспортами, паспортными картами, выписками из журнала выполненных работ (л.д. 16-63).

Заявителем принимаются меры по поддержанию электросетевых объектов в исправном состоянии, что подтверждается представленными суду листками осмотра вышеуказанного электросетевого оборудования. Указанные работы производятся заявителем за счет собственных денежных средств, что следует из справки о затратах ОАО «МСРК Урала» на техническое обслуживание бесхозяйных объектов.

При таких обстоятельствах, суд считает, что указанная совокупность доказательств является достаточной для установления факта вступления ОАО «МРСК Урала» во владение и пользование указанными объектами с 2015 года.

Согласно ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

На основании изложенного, суд, признав электросетевые объекты, перечисленные выше, бесхозяйным движимым имуществом и установив вступление во владение и пользование им заявителя, находит требования о передаче таковых в собственность ОАО «МРСК Урала» законными и обоснованными, в связи с чем, удовлетворяет их в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» о признании движимого имущества бесхозяйным и передаче его в собственность – удовлетворить.

Признать бесхозяйным и передать в собственность открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» движимое имущество, расположенное на территории муниципального образования Красноуфимский округ:

1. Отпайка от опоры № ****** ВЛ-10 кВ Колмаково на ТП-2377 протяжённостью 1,23 км.;

2. Отпайка от опоры № ****** ВЛ-10 кВ Красная поляна на ТП-2365 протяжённостью 0,0075 км;

3. КТПН № ****** ТМ-250 РЛНД-10.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья Л.В. Лукичева