Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1113/2022 по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ – Отделению Пенсионного фонда РФ по Самарской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в связи с работой с тяжелыми условиями труда. Решением от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной страховой пенсии отказано, в страховой стаж не включен, в том числе, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Кинельагропласт» в качестве литейщика изделий из пластмасс. С решением пенсионного органа истец не согласна, в связи с чем, обратилась с настоящим иском в суд. Просит признать решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязать ответчика включить в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Кинельагропласт» в качестве литейщика изделий из пластмасс и назначить досрочную страховую пенсию с момента обращения с заявлением о назначении пенсии.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил отзыв, в котором просит в иске отказать.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года такой работы.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением УПФР № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной страховой пенсии отказано ввиду отсутствия требуемого специального стажа работы не менее 8 лет.

В специальный стаж засчитаны периоды работы общей продолжительностью 1 месяц 1 день.

В специальный стаж не включен, в том числе, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве литейщика изделий из пластмасс в ЗАО «Кинельагропласт», поскольку данная должность не соответствует должности по Списку № (литейщик пластмасс), а также отсутствует справка, уточняющий характер работы и условия труда, факт льготной работы не подтвержден сведениями индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно ч. 2 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 ст. 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 1 и № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

В соответствии с разделом XXXIII "Общие профессии" Списка N 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предоставлено литейщикам пластмасс (23200000-13399), прессовщикам изделий из пластмасс (23200000-17008).

Как следует из трудовой книжки истца, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в ЗАО «Кинельагропласт» в должности литейщика изделий из пластмасс.

Приказом Минтруда России от 19.10.2021 N 729н утвержден профессиональный стандарт "Специалист по производству изделий из композиционных полимерных материалов методом литья под давлением", содержащий описание трудовых функций, входящих в профессиональный стандарт.

Согласно указанному стандарту к трудовым функциям литейщика пластмасс отнесено производство изделий из композиционных полимерных материалов методом литья под давлением.

Исходя из указанного выше профессионального стандарта характеристика работы, выполняемой литейщиком пластмасс, соответствует выполняемой истцом работе. Из наименования должности истца «литейщик изделий из пластмасс» следует, что истец работала «литейщиком пластмасс». Как следует из представленных суду копий журналов учета рабочего времени, журналов инструктажа в спорный период наименование профессии истца указывалось «литейщик».

Таким образам, при написании должности работодателем была допущена неточность в указании наименования профессии.

Кроме того, Постановлением Госстандарта РФ от 26.12.1994 N 367 был утвержден Общероссийский классификатор профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов ОК 016-94, в котором отсутствовала такая профессия как «литейщик изделий из пластмасс», была предусмотрена профессия «литейщик пластмасс» (код 13399).

В связи с наличием неточности в указании профессии приказом ЗАО «Кинельагропласт» от ДД.ММ.ГГГГ№а профессия «литейщик изделий из пластмасс» переименована в «литейщик пластмасс».

Согласно справке ЗАО «Кинельагропласт» в период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по специальности литейщик пластмасс применялся Список № 2 раздел ХХХIII, п. 23200000-13399. За указанный период каких-либо отвлечений (отпуск без сохранения заработной платы, отпуск по уходу за ребенком, курсы повышения квалификации, учебный отпуск, перевод на другую специальность, работа с сокращенным рабочим днем, работы в режиме неполной рабочей недели) от основной работы не было.

На предприятии проводилась оценка труда и аттестация рабочих мест литейщика пластмасс, установившая тяжелые условия труда и применение льготного пенсионного обеспечения по Списку № 2 раздел ХХХIII, п. 23200000-13399.

Таким образом, установлено, что истцом в спорный период выполнялась работа, соответствующая должности «литейщик пластмасс», т.е. работа с тяжелыми условиями труда, которая дает право на досрочное назначение пенсии на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Отсутствие в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета кода льготы, подтверждающего льготный характер работы истца, на что ссылается пенсионный орган, не должно препятствовать реализации прав истца на досрочное назначение страховой пенсии в связи с работой с тяжелыми условиями труда, поскольку предоставление таких сведений законом возложено на работодателя.

В ходе рассмотрения дела работодатель подтвердил льготный характер работы истца и тяжелые условия труда, дающие право на применение к спорному периоду Списка № 2.

При таких обстоятельствах, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности литейщика изделий из пластмасс в ЗАО «Кинельагропласт» подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

С учетом указанного спорного периода специальный стаж истца составляет более 8 лет, поэтому на момент обращения в пенсионный орган истец, достигшая возраста 51 год, имела право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

При таких обстоятельствах требования истца о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания незаконным решения пенсионного органа № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку доказательства, подтверждающие характер и условия работы, в пенсионный орган истцом представлены не были, в связи с чем, спорный период не был включен в специальный стаж работы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, удовлетворить частично.

Включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», период работы ФИО1 в должности литейщика изделий из пластмасс в ЗАО «Кинельагропласт» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14.07.2022

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>