Гражданский кодекс часть 1

В обосновании заявленных требований указывает, что он приобрел у ответчика легковой автомобиль марки «CHEVROLET KL1T (AVEO)», г/н №, 2012 года выпуска, VIN №. Стоимость автомобиля составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств за сделку от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.2 договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на дату заключения договора транспортное средство находится у продавца в собственности на законном основании, свободно от прав третьих лиц, никому не продано, не подарено, не заложено, в споре и под арестом (запрещением) не состоит, ограничения в пользовании отсутствуют.

После приобретения автомобиля были понесены дополнительные расходы с целью постановки на учет автотранспортного средства, а именно: была произведена замена лобового стекла автомобиля, заправлен кондиционер, произведена страховка автомобиля.

Впоследствии при регистрации транспортного средства сотрудниками МРЭО ГИБДД при осмотре автомобиля выяснилось, что установить Российскую идентификационную маркировку VIN, наносимую на правый передний лонжерон автомобиля не удалось, что послужило основанием отказа в регистрации автомобиля.

Оказавшись в такой ситуации, истец пытался связаться с ответчиком, однако последний на звонки отвечать перестал.

ДД.ММ.ГГГГ в целях досудебного урегулирования спора по месту регистрации ответчика истцом была направлена претензия, что подтверждается квитанцией об отправке №, однако указанную претензию о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возврате понесенных расходов ответчик принять отказался, уклонившись от ее получения, конверт был возвращен почтовой службой с отметкой «истек срок хранения», что послужило основанием для обращения в суд за принудительным взысканием денежных средств.

На основании изложенного истец просит признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которая состоит из стоимости транспортного средства – <данные изъяты> рублей, заправки кондиционера – <данные изъяты> рублей, страховки автомобиля – <данные изъяты> рублей, государственной пошлины за регистрационные действия – <данные изъяты> рублей, оплаты суммы штрафов в период владения ФИО1 автомобилем – <данные изъяты> рублей, диагностики автомобиля – <данные изъяты> рублей, расходов по оплате юридических услуг – <данные изъяты> рублей, морального вреда – <данные изъяты> рублей, процентов за неправомерное удержание денежных средств – <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец и его представитель на удовлетворении исковых требований настаивали, просили удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом уведомленный в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. Возражений относительно исковых требований суду не представил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании истец приобрел у ответчика легковой автомобиль марки «CHEVROLET KL1T (AVEO)», г/н №, 2012 года выпуска, VIN №. Стоимость автомобиля составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств за сделку от ДД.ММ.ГГГГ.

После приобретения автомобиля истцом были понесены дополнительные расходы с целью постановки на учет автотранспортного средства, а именно: была произведена замена лобового стекла автомобиля, заправлен кондиционер, произведена страховка автомобиля.

При регистрации истцом транспортного средства в МРЭО ГИБДД сотрудниками при осмотре автомобиля выяснилось, что установить Российскую идентификационную маркировку VIN, наносимую на правый передний лонжерон автомобиля не удалось, после чего ему было отказано в регистрации автомобиля.

Истец, обнаружив неуказанный ни в договоре, ни в устной форме, существенный недостаток в виде частично отсутствующей Российской идентификационной маркировки VIN, наносимой на правом переднем лонжероне автомобиля «Chevrolet Aveo», совершил попытку вернуть данный автомобиль. Однако, продавец отказался от принятия автотранспортного средства и возмещения всех понесенных покупателем расходов.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положениям п.п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (пункт 1 статьи 470 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В число технически сложных товаров, перечень которых утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 ноября 2011 № 924, входят легковые автомобили.

Права покупателя в случае продажи ему товара ненадлежащего качества закреплены в ст. 503 ГК РФ, пунктом 3 которой установлено, что в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (п. 2 ст. 475).

Статьей 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 4 ФЗ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1 продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно п. 6 ст. 5 ФЗ «О защите прав потребителей» изготовитель исполнитель) вправе устанавливать на товар (работу) гарантийный срок - период, в течение которого в случае обнаружения в товаре (работе) недостатка изготовитель исполнитель), продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные статьями 18 и 29 настоящего Закона.

Положениями ст. 6 ФЗ «О защите прав потребителей» определено, что изготовитель обязан обеспечить возможность использования товара в течение его срока службы. Для этой цели изготовитель обеспечивает ремонт и техническое обслуживание товара, а также выпуск и поставку в торговые и ремонтные организации в необходимых для ремонта и технического обслуживания объеме и ассортименте запасных частей в течение срока производства товара и после снятия его с производства в течение срока службы товара, а при отсутствии такого срока в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю.

Пунктом 1 статьи 18 ФЗ «О защите прав потребителей» установлено, что потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков. если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Истцом была осуществлена покупка транспортного средства «CHEVROLET KL1T (AVEO)», г/н №, 2012 года выпуска, VIN № у ответчика, стоимостью <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств за сделку от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основная сумма долга в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, судом установлено, что истец после приобретения товара ненадлежащего качества понес дополнительные расходы, в виде заправки кондиционера в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кайра-Сервис», произведено обязательное страхование гражданской ответственности автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается полисом ОСАГО № ТТТ №. Оплачена государственная пошлина за регистрационные действия в размере 1 995 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Произведена оплата штрафов в размере <данные изъяты> рублей, за совершенное ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, зафиксированные техническими средствами, работающими в автоматическом режиме, что подтверждается чеками по операциям от ДД.ММ.ГГГГ №№, №. Проведена комплексная диагностика и технический осмотр у официального дилера CHEVROLET в <адрес> ООО Дилерский центр «Юг-Авто» в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается заказ-нарядом № № от ДД.ММ.ГГГГ, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

В соответствии с п. 1 ст. 19 ФЗ «О защите прав потребителя» потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Положениями ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» определено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ст.32 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, которые суд, учитывая требования разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с ответчика. возможным оценить проделанную ответчиком работу в <данные изъяты> рублей.

В связи с отказом ответчика в добровольном исполнении требований истца, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО1, подлежит признанию недействительным, транспортное средство CHEVROLET KL1T (AVEO)», г/н №, 2012 года выпуска, VIN №, подлежащим возврату продавцу, ФИО1, в ко взысканию с ответчика в пользу истца стоимости автомобиля с произведенными в нем улучшениями.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из представленного истцом расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (148 дней) составляют <данные изъяты> рублей.

Представленный истцом расчет суд находит арифметически верным и считает необходимым руководствоваться именно им. Таким образом, данная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Руководствуясь характером допущенных нарушений, принципами разумности и справедливости, суд считает заявленный к взысканию размер компенсации морального вреда завышенным и превышающим разумные пределы, в связи с чем, подлежащим снижению с 50 000 рублей до 20 000 рублей.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход государства в размере 7 693,13 рубля, от уплаты которой при подаче искового заявления, истец была освобождена в соответствии с п. 3 ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей» и п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ «CHEVROLET KL1T (AVEO)», г/н №, 2012 года выпуска, VIN №, заключенный между ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, которая состоит из стоимости транспортного средства – <данные изъяты> рублей, заправки кондиционера – <данные изъяты> рублей, обязательное страхование гражданской ответственности автомобиля – <данные изъяты> рублей, государственная пошлина за регистрационные действия – <данные изъяты> рублей, оплаты суммы штрафов в период владения ФИО1 автомобилем – <данные изъяты> рублей, диагностики автомобиля – <данные изъяты> рублей, расходов по оплате юридических услуг – 25 000 рублей, морального вреда – <данные изъяты> рублей, процентов за неправомерное удержание денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Привести стороны в первоначальное положение: обязать ФИО2 возвратить ФИО1 транспортное средство «CHEVROLET KL1T (AVEO)», г/н №, 2012 года выпуска, VIN №.

Взыскать с ФИО1 в доход государства в соответствующий бюджет сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –